Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое супруги приобрели в браке. Здесь рассматриваются вопросы, как именно совместно нажитое имущество должно быть разделено между мужем и женой, а также применяются нормы семейного и гражданского права для урегулирования имущественных отношений в браке.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании долговых обязательств совместными обязательствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства по делу, а именно факт заключения брака между сторонами, наличие совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, наличие долгового обязательства, согласие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит передать в собственность <ФИО> автомобиль «Ауди А4», государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Также пояснили, что поскольку спорные строения
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая позицию сторон, суд полагает возможным произвести раздел указанного имущества следующим образом: передать в собственность <ФИО> автомобиль «Ауди А4», год выпуска 2007; передать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, СНТ «Нептун», <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов, указав, что <дата> решением мирового судьи судебного участка № района Солнцево <адрес> брак с ответчиком расторгнут. В период брака
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 1997 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Поскольку спорная квартира принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности с размером доли
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> истец вступила в брак с <ФИО> Совместно с ответчиком
Описательная часть
Согласно уточненному иску, принятому в судебном заседании от <дата>, помимо дома в браке был приобретен автомобиль , <дата> года выпуска, регистрационный знак , стоимостью руб. Автомобилем пользуется ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, раздел недвижимого имущества, используемого бывшими супругами и их детьми для проживания, путем передачи
Резолютивная часть
Исковые требования и встречные исковые требования удовлетворить в части
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> <ФИО> вступил в брак с <ФИО> Брачные
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просит суд произвести раздел совместного долга
Мотивировочная часть
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании сделки купли-продажи недействительной, возвращении имущества, устранении препятствий в пользовании имуществом, встречному
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, требования мотивировала тем, что между сторонами был заключен брак <дата>, согласно записи акта о заключении брака №. В период брака <дата> был приобретен
Описательная часть
По состоянию на <дата> непогашенная часть кредитного обязательства от <дата> составляет 514 407 рублей 70 копеек, в связи с чем просит признать указанную задолженность общим долгом бывших супругов, признав их доли
Мотивировочная часть
Проверив обоснованность доводов искового заявления, встречного искового заявления, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании сделки купли-продажи недействительной, возвращении имущества, устранении препятствий в пользовании имуществом –
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование исковых требований указано, что стороны состоят в браке с 1997 года, фактические брачные отношения прекращены
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям с учетом уточнения. Ответчик и одновременно представитель третьих лиц ООО «Проспектор», ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в данной части, ответчик не возражал против иска в данной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ***10 к <ФИО> ***11 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование которого указала, что с <дата> по <дата> состояла в браке с ответчиком. В период брака, а именно с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) поддержали доводы своего уточненного искового заявления, просили удовлетворить требования в полном объеме и разделить
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение, составленное экспертами ООО «ЛСЭ», поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющими специальные познания в области исследования, экспертное заключение соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (иные данные) к <ФИО> (иные данные) о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании личным имуществом <ФИО> квартиры общей площадью кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №; признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества супругов. В обоснование заявленных требований <ФИО> в иске привел следующие доводы
Описательная часть
В связи с тем, что ответчик не проживает в спорной квартире, <ФИО> просит её признать утратившей права пользования данной квартирой. В судебном заседании были установлены следующие обстоятельства: В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №5 Индустриального района города Барнаула с иском о разделе совместно нажитого имущества к <ФИО>, в котором просит выделить половину доли в уставном капитале в предприятии ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Иск мотивирован тем, что истец <дата> заключил брак с <ФИО>, при этом данный брак был расторгнут решением мирового судьи
Описательная часть
В судебном заседании представителем ответчика <ФИО> – <ФИО> заявлено о признании ответчиком иска полностью, при этом представитель ответчика просит суд принять указанное признание иска. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик в лице своего представителя признает иск полностью, что подтверждается устным заявлением представителя ответчика, занесенным в протокол судебного заседания; последствия принятия судом признания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Уватский районный суд (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику, в котором просит признать совместным имущество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на иске, по основаниям, в нем изложенным. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился частично. Подтвердил, что брак был заключен 09.06.2006
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. Оснований для отступления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> () о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить полностью
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании имущества совместной собственностью супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, указав, что <ФИО> состояла в браке с <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-TH (№)
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать транспортное средство - автомобиль (данные обезличены) г.в., идентификационный номер (№) совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>. Признать за <ФИО> право собственности на ?
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами, об определении долей в праве собственности, о признании права общей долевой собственности на имущество, встречных исковых
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Менделеевский районный суд Республики Татарстан с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами, об определении долей в праве собственности, о признании права общей
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований истец <ФИО> просит суд признать личным имуществом денежные средства в размере 3965287 рублей (подаренные <ФИО> <дата>, <дата> и <дата>). Разделить земельный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, тщательно проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования по первоначальному иску <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: С учетом строительства
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, долговых
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабытнангский городской суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, а именно автомобиля марки «KIA SPORTAGE», 2008 года выпуска, шасси (рама) № отсутствует, двигатель (VIN) №№, кузов №№
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий на основании ордера № от ДД/ММ/ГГ просили удовлетворить требования первоначального иска, в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
При распределении имущества между супругами суд учитывает пожелания каждого из супругов, их навыки (например, управления транспортным средством), специфику осуществляемой ими трудовой или иной профессиональной деятельности
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов В обоснование своего иска указывает, что между ним и ответчиком <ФИО> Геннадиевной <дата> был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что автомобиль был куплен за денежные средства матери ответчика, так как
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав в обоснование заявленных требований, что с <дата> она состоит в браке с <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Также указала, что в подтверждение финансовой возможности
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, и оценив их с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая, что в силу ст. 34 СК РФ презюмируется, что все имущество
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> и просит произвести раздел совместно нажитого имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, <адрес>, <адрес> и жилого дома
Описательная часть
Установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> и <ФИО> состоли в браке с <дата> года(л.д. 15)
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом с надворной посторойкой расположенный по адресу: <адрес> приобретены сторонами
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО>39. обратилась в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с иском к <ФИО>2 о признании имущества супругов совместно нажитым, прекращении права собственности <ФИО>2 на ? доли в квартире, разделе совместно нажитого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>20 - адвокат Дмитриев И.М., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Суд предпринял все меры к извещению
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, третьи надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в его отсутствие его права и интересы не нарушаются. Исходя из приведенных выше правовых
Бийский городской суд (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью кв. м; разделить совместно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, котором просит разделить совместно нажитое с супругом <ФИО>, имущество. В обоснование требований указала на то, что "."..г. она вступила в брак
Неверкинский районный суд (Пензенская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Джураевой (до регистрации брака - <ФИО>) И.И. о разделе совместно нажитого имущества супругов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала исковые требования своего доверителя с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период брака ими было приобретено имущество, не указанное <ФИО> в поданном им исковом заявлении: стул «Сибарит-2» - 4 шт.; стол раздвижной «Фабрицио Эллипс»; робот-пылесос XIOMI; диван; машинка для детей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить в части
Бай-Тайгинский районный суд (Республика Тыва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
О.О.О. обратился в суд с исковым заявлением к С.А.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, взыскании денежной компенсации. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При вынесении решения по делу, суд учитывает также, что ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление О.О.О. к С.А.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, взыскании денежной компенсации - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о разделе совместно нажитого имущества следующим образом: передать в собственность <ФИО> следующее имущество: квартиру, общей площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности, поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что стороной ответчика не оспорены представленные стороной истца расчеты, подлежащих взысканию денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>3 обратился суд с иском к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества, уточненным в ходе судебного разбирательства, окончательно просил суд признать доли с ответчицей в совместно нажитом имуществе равными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО>3 - <ФИО>6 исковые требования с учетом их изменения, поддержала, просила их удовлетворить, во встречном иске просила отказать, дополнительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по договору купли-продажи от <дата> <ФИО>2 продала автомобиль KIA JF (OPTIMA), 2018 года выпуска за 500 000 рублей. При этом суд считает, что право собственности <ФИО>2 в целом
Резолютивная часть
Иск <ФИО>3 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
