Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое супруги приобрели в браке. Здесь рассматриваются вопросы, как именно совместно нажитое имущество должно быть разделено между мужем и женой, а также применяются нормы семейного и гражданского права для урегулирования имущественных отношений в браке.
Азовский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата>. зарегистрировала брак с <ФИО> На данный
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и <ФИО> <дата>, был зарегистрирован брак ( копия свидетельства о заключении брака приобщена к материалам дела). На сегодняшний день брак не расторгнут. Утверждения истца в ходе
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности выписку из похозяйственней книги и свидетельство о гос.регистрации права, суд приходит к выводу о том, что государственная регистрация права была произведена как регистрация ранее возникшего права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование требований истец указал, что стороны состояли в браке с ответчицей с 19.05.2001 года. В настоящее время брак не расторгнут. В период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Произвести раздел имущества между <ФИО> и к <ФИО>: - квартиры расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля Ниссан Тиида, 2010 года выпуска, гос. номер №
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска истец <ФИО> указала, что между ней и <ФИО> зарегистрирован брак. Длительное время с ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорное имущество осталось в пользовании и владении как истца, так и ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что он вкладывал свои денежные средства в открытие салона. Все денежные средства, которые он зарабатывал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что на основании договора № А-9Н-9/2 аренды нежилого помещения от 01.03.2023, заключенного между ООО «Л1 Строительная
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о разделе общего имущества, нажитого в период брака с ответчиком, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит признать совместно нажитым имуществом супругов 4/7 (4\14) доли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Определяя рыночную стоимость указанного имущества, суд полагает возможным руководствоваться представленным истцом в материалы дела выпиской из ЕГРН, согласно которой кадастровая стоимость принадлежащей ответчику ? доли в праве
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к наследникам <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, в котором, согласно уточнению, просит разделить денежные средства, размещенные на банковских счетах на имя
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец указывала о том, что о наличии счета ей стало известно от дочери, которая общалась с ответчиком. Доказательств обратного суду не представлено. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в части требования о разделе денежных средств, находящихся на счетах наследодателя
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> между сторонами был зарегистрирован брак, который
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель на требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата>. На основании решения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, поскольку истцом заявлены требования
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании компенсации. В обоснование исковых требований указывает, что с начала 2013 года истец состояла в зарегистрированном
Описательная часть
Просит суд признать жилой <адрес> кадастровым номером 26:29:140602:892, площадью 115,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, п. <адрес>, совместно нажитым имуществом в период брака с <ФИО>; произвести
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом, общей площадью 115,3 кв.м. с кадастровым номером 26:29:140602:892, расположенный по адресу: <адрес> приобретен в период брака, заключенного между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании компенсации удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец С. обратился с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указал, что <дата> брак междусответчиком был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка, исполняющего обязанности
Описательная часть
Ответчик С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, чтос ответчиком было заключенонотариальное соглашение о разделе спорной квартиры, по условиям которого в её собственность переходит указанная квартира
Мотивировочная часть
В силу указанных норм закона, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска С
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Н.ча оставить без удовлетворения
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами. В обоснование своих требований указала, что с <дата> она состояла в браке с ответчиком. В период брака она
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами с <дата> стороны состояли в браке, который был расторгнут <дата> (л.д. 10)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом полного признания исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО> и удовлетворении их в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами - удовлетворить полностью
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака
Вводная часть
года <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о расторжении брака, указав, что стороны состоят в браке с <дата>, от брака имеют совместного несовершеннолетнего ребёнка <ФИО>, ... года рождения, соглашение о месте жительства
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, с учётом произведённых 28.09.2023 года уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, а также в судебном заседании 27.11.2023 года (в части
Мотивировочная часть
Из материалов дела и письменных пояснений представителя <ФИО>, - <ФИО>, следует, что брачные отношения между сторонами прекращены с ... года, с указанного времени общее хозяйство ими не ведётся. Иных доказательств
Резолютивная часть
Брак, зарегистрированный ... года Богучанским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края, запись за ..., между <ФИО> и <ФИО> (до регистрации брака – <ФИО>) Л.В
Дмитровский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что квартира была приобретена в период брака <ФИО>-<ФИО>, брачный договор между сторонами не заключался, оснований для отступления от равенства долей не установлено, то суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование исковых требований указано, что между <ФИО> и ответчиком <ФИО> ... был зарегистрирован брак. Брак расторгнут
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнили, просили определить долю <ФИО> в составе совместно нажитого имущества как ?. Признать за <ФИО> право собственности на автомобиль Mazda СХ-5
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с 20.08.2005г. состояла в браке с ответчиком, от брака имеют трех несовершеннолетних детей. Решением Промышленного районного суда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указав, что в счет денежной компенсации разницы стоимости выделенного имущества за счет собственных денежных средств погасила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Стоимость имущества суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногорский городской суд <ФИО> <адрес> с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, просит суд признать совместно нажитым имуществом: квартиру площадью 49,7 кв.м
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в браке, зарегистрированном <дата> Дворцом Бракосочетания № Управления ЗАГС <адрес>, за актовой записью №. Решением Красногорского
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся участников <ФИО> процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд пришел к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества- автомобиля марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, передав в единоличную собственность <ФИО> автотранспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. Пояснила, что в период брака с ответчиком был приобретен автомобиль, предметы обихода, также
Мотивировочная часть
С данной оценкой суд полагает возможным согласиться, доказательств иной стоимости суду не представлено. Таким образом, в пользу <ФИО> с <ФИО> суд считает необходимым взыскать компенсацию стоимости ?
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному исковому заявлению <ФИО>5 к <ФИО>4 о разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>4 обратился в суд с иском к <ФИО>5 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака супругами было приобретено имущество: сетевой фильтр ЭРА
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО>4 и <ФИО>5 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-КВ 709776 от <дата>. Брак между сторонами расторгнут, что
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что разделу подлежит имущество супругов имеющиеся у них на момент рассмотрения дела, а именно сетевой фильтр ЭРА SF-6es-2m-I – 251,80 рубля, стиральная машина Bosch Serie 4 Perfect Care WHA
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>5 о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречные исковые требования <ФИО>5 к <ФИО>4 о разделе имущества супругов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности серии ... от ..., выдана сроком на три года, обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к <ФИО> в котором просит с учетом уточнения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование которого указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке до "."..г.. В период брака на совместные
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что супруги Л-ны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 10 января 2023 года в отделе ЗАГС №... администрации городского округа –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Представитель истца по доверенности Власов В.В. обратился в суд с иском к Маланину В.С. о разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что ранее Маланины М.Д., В.С. состояли в зарегистрированном браке, с лета 2023 года брачные
Описательная часть
В судебное заседание Маланина М.Д. не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Власова В.В., который в судебном заседании исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании за Маланиной М.Д. права собственности на земельный участок, а за ответчиком Маланиным В.С. - автомобиль подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражал против раздела имущества по предложенному
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта ООО АНО «Центр научных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, впоследствии уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены для участия в деле Отдел по охране прав детства администрации
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что спорный жилой дом был приобретен в том числе за счет средств, выделенных по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал от 06.11.2008 №0285961, выданным ГУ УПФ по Благодарненскому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, без взыскания денежной компенсации
Вводная часть
НОА обратился в Ленинский районный суд ЕАО с иском к НОО о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, взыскании денежной компенсации. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец НОА заключил брак с ответчиком НОО /ДАТА/, что подтверждается свидетельством о заключении брака. До настоящего времени брак между истцом и ответчиком не расторгнут
Мотивировочная часть
Согласно исковому заявлению, между истцом и ответчиком появились разногласия в семье о порядке использования общего нажитого имущества, встал вопрос в дальнейшем о возможности расторжения брака и необходимости раздела имущества
Резолютивная часть
Исковые требования НОА к НОО о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, без взыскания денежной компенсации удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратилась в суд с названным иском, указав, что с <дата> по <дата> состояла в браке с <ФИО> В период брака на совместные денежные средства были приобретены автомобиль Mazda 6, 2013 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что признание иска заявлено представителем ответчиком в добровольном порядке, ему известны и понятны последствия признания иска
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указано, что с <дата> истец с ответчиком состоят в браке. В период брака совместно приобретено
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Мурманской области от <дата> № <ФИО> признан банкротом, в отношении него
Мотивировочная часть
Вместе с тем положения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, регулирующие порядок реализации имущества супругов, в отношении которого не произведен его раздел, не являются основанием к запрету раздела имущества супругов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
