Кунцевский районный суд (Город Москва) · О включении периодов работы в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 2 ОСФР по адрес и адрес об установлении факта принадлежности документов, признании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконнымм, обязании назначить страховую
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, просили иск удовлетворить. Ответчик Филиал № 2 ОСФР по адрес и адрес обеспечил явку своего представителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает возможным установить факт принадлежности <ФИО> <ФИО>, паспортные данные, трудовой книжки ПТ-1 М 0304313 от 05.04.1979 г
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> <ФИО> трудовой книжки, выданной на имя Хачатрян <ФИО>
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О включении периодов работы в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 2 ОСФР по адрес и адрес о включении в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, соответствующих периодов работы, возложении обязанности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, паспортные данные, достигнув возраста 57 лет, 12.07.2024 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании п.1.2
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Относительно периода работы истца с 01.07.1997г по 31.08.1997г., с 01.07.1998г. по 31.08.1998г., с 01.07.1999г. по 31.08.1999г., с 01.08.2000г
Резолютивная часть
Обязать Филиал № 2 ОСФР по адрес и адрес включить в стаж <ФИО> периоды работы: - с 01.01.2024г. по 10.08.2024г.; с 01.07.1997г. по 31.08.1997г.; с 01.07.1998г. по 31.08.1998г.; с 01.07.1999г. по 31.08.1999г.; с 01.08.2000г
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О включении периодов работы в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 2 ОСФР по адрес и адрес о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии, указав в обоснование иска, что 09.04.2024 обратилась к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала письменные возражения на иск, просила отказать в иске, в случае удовлетворения признать несоразмерными сложности дела и завышенными расходы
Мотивировочная часть
При оценке пенсионных прав истца из подсчета страхового стажа и стажа работы в адрес не были засчитаны в страховой стаж периоды работы по представленной трудовой книжке AT-VI № 4043130 от 06.06.1991 года, т.к. отсутствует печать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О включении периодов работы в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 2 ОСФР по адрес и адрес о включении в специальный страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, соответствующих периодов работы, возложении обязанности назначить
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика Филиала № 2 ОСФР по адрес и адрес в судебном заседании требования не признала, просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пенсионное дело истца, суд приходит к следующим выводам. Относительно периода работы истца с 08.10.1980 по 14.05.1981 в должности техработника в Двуречанской заочной
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О включении периодов работы в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 2 ОСФР по адрес и адрес о назначении досрочно страховой пенсии, ссылаясь на тот факт, что в периоды обучения в Орловском сельскохозяйственном институте с 24 апреля 186 года по 30 апреля 1986
Описательная часть
На основании изложенного, просит включить периоды прохождения практики с 24 апреля 186 года по 30 апреля 1986 года, с 05 июня 1986 года по 11 июня 1986 года, с 26 июня 1986 года по 28 июня 1986 года, с 14 июня 1986 года по 28 июля 1986
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также с учетом наличия у истца гражданства Российской Федерации, достижения истцом соответствующего возраста (55 лет), суммарного периода проживания истца на территории зоны с льготным
Басманный районный суд (Город Москва) · О включении периодов работы в стаж, обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу №10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес, в котором просит признать незаконным решение Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес от 06
Описательная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии"
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из того, что по смыслу положений пенсионного законодательства юридически значимым обстоятельством для возникновения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости является вид
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного Учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес №200000007258/499381/20 от 06 июля 2020 г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении в льготный стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что обратился в установленном законом порядке в пенсионный фонд за назначением пенсии по старости. В его стаж (льготный по списку 2) для назначения пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал. Судом установлено следующее. Истцом является <ФИО>, <дата> года рождения (л.д.20). Обращаясь в суд с настоящим исковым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», разъяснено, что в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении в льготный стаж периодов работы, назначении пенсии, удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О включении отдельных периодов в трудовой стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя обратился в суд с иском к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее Фонд) о включении отдельных периодов в трудовой стаж, возложении обязанности назначить пенсию с момента
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании, будучи извещенными надлежащим образом, участия не принимали. Представитель ответчика <ФИО> представила письменные возражения на иск, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, возражения на иск, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из выплатного (отказного) дела истца
Резолютивная часть
Возложить на ГУ – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по ЯНАО обязанность включить в страховой стаж, для назначения страховой пенсии по старости <ФИО> период работы с 11.07.1985г. по 09.06.1987г. в Федоровском АТП
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О включении отдельных периодов в трудовой стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя обратился в суд с иском к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее Фонд) о включении отдельных периодов в трудовой стаж, возложении обязанности назначить пенсию с момента
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании на иске настаивали по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что истец прекратил трудовую деятельность с 20.07.2022. Представитель ответчика <ФИО> представила
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, возражения на иск, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из выплатного (отказного) дела истца
Резолютивная часть
Возложить на ГУ – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по ЯНАО обязанность включить в страховой стаж, для назначения страховой пенсии по старости <ФИО> период работы с 11.07.1985г. по 09.06.1987г. в Федоровском АТП
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О включении периодов работы в стаж, изменении даты назначения пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что с 2011 г. является получателем в связи с наличием специального стажа по Списку № 2, однако в его специальный стаж не были включены периоды: с 04.08.1972 г. по 20.04.1973 г в должности
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Согласно пункту 16
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, изложенное выше, учитывая, что для периодов работы до 1992 года подтверждение полной занятости не требовалось, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж <ФИО> периода работы: с 04.08.1972
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о включении периодов работы в стаж, изменении даты назначения пенсии – удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении в пенсионный стаж период службы по призыву, периодов работы
Вводная часть
Ханты-Мансийский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о включении в пенсионный стаж период службы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Карпенко Е.С. и истец <ФИО>, поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что в период 13.05.1985
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в суде подтвержден факт трудовой деятельности <ФИО> в период с 12.06.1984 по 01.02.1985 в <обезличено>», а также служба по призыву с 13.05.1985 по 29.04.1987 в рядах Советской Армии
Резолютивная часть
Исковое заявление Ханты-Мансийского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о включении в пенсионный стаж период службы по призыву, периодов
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об оспаривании решения, включении периодов в стаж работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области об оспаривании решения, включении периодов в стаж работы, назначении пенсии. В обоснование требований указала, что решением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали доводы иска, на удовлетворении требований настаивали с учетом уточнения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требования о включении в стаж спорного периода работы истца в должности инструктора по физкультуре, суд учитывает следующее. Отказ ответчика во включении спорного периода с {Дата изъята} по {Дата изъята} мотивирован
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об оспаривании решения, включении периодов в стаж работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области об оспаривании решения, включении периодов в стаж работы, назначении пенсии. В обоснование требований указав, что решением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали доводы иска, на удовлетворении требований настаивали, уточнив их в части даты назначения пенсии - {Дата изъята}. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для включения периода работы истца с {Дата изъята} по {Дата изъята} в дошкольном учреждении № 217 не имеется. Вместе с тем, приказом Управления образования администрации г
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об оспаривании решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, просила признать решение ответчика от 05.02.2024 об отказе в назначении пенсии незаконным, включить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования. Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> обратилась в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении пенсии 30.01.2024
Мотивировочная часть
Представитель ОСФР по Челябинской области –<ФИО>, действующая на основании доверенности поддержала письменные возражения на исковое заявление, в которых полагала, исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об оспаривании решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю), просила признать незаконным и отменить решение ОСФР
Описательная часть
Представитель истца Шумков В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № в редакции от <дата> п. 27 гласит – что если
Мотивировочная часть
Поскольку продолжительность страхового стажа истца на день обращения с заявлением составила более 37 лет, то суд считает необходимым признать за истцом право на назначение страховой пенсии по старости с даты обращения в ОСФР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, в котором просит признать решение Филиала № Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> <дата> года рождения с <дата> по <дата> находился в заграничной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения Филиала № Отделения Фонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
