Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием или отменой исполнительной надписи, выданной нотариусом. Она касается ситуаций, когда стороны не согласны с законностью или обоснованностью этого документа. В рамках данной группы рассматриваются вопросы, связанные как с общим порядком отмены, так и с конкретными территориальными или предметными аспектами, например, взысканием задолженности в определенном нотариальном округе.
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
ГАЮ обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя требования тем, что между ним и ПАО «Банк ВТБ» <дата> быдл заключен кредитный договор №. С <дата> заявитель проходит военную службу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке выданной <дата> ГАЮ, последний с <дата> проходит военную службу по контракту, является участником специальной военной операции (л.д.4). Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление ГАЮ к нотариусу ЮАВ место нахождения: <адрес> край, нотариальный округ: <адрес> об отмене исполнительной надписи – удовлетворить
Саянский районный суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № У-0000418906 о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> нотариусу Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО> поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи. Также представлены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского нотариального округа <ФИО> исполнительная надпись № У-0000418906-0 Оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи реестровый номер № У-0000418906-0, совершенной <дата> нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО> на кредитном договоре
Саянский районный суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> нотариусом <ФИО> по заявлению ПАО Сбербанк была совершена исполнительная надпись №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> нотариусу Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО> поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи. Также представлены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского нотариального округа
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи реестровый номер № У-0000381109-0, совершенной <дата> нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО> на кредитном договоре
Гайнский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование следующее. 22.03.2019 г. между ним и ПАО «Банк ВТБ», заключен кредитный договор № по условиям которого Банк передал ему денежные
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> 22.03.2019 года заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 671369,65 рублей под 13,889 % годовых
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся сторон. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленным, что ПАО «Банк ВТБ»
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи № У-0000362731 от 03.05.2023 г., совершенной нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края <ФИО> по кредитному договору № от 22.03.2019 г. отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Росбанк, нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» и истцом заключен кредитный договор
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО РОСБАНК перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Фактически нотариусом бесспорность требований банка
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <дата> N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к ПАО Росбанк, нотариусу <ФИО>
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к нотариусу Мясниковского нотариального округа <ФИО>, указав, что он узнал об открытом в отношении него исполнительном производстве №-ИП от <дата>
Описательная часть
Таким образом, исковое заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> следует оставить без удовлетворения в полном объеме, так как, во-первых, материалами дела не подтверждается нарушение
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен в порядке п.3 ч.2 ст.117 ГПК РФ. Представитель истца по доверенности <ФИО> направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу Мясниковского нотариального округа Ростовской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения в полном объеме
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Банк ВТБ», нотариусу Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Нижнекамского нотариального округа <ФИО>
Описательная часть
ФИО5ФИО2 в судебном заседании не явился, ранее направил материалы по совершению исполнительной надписи и отзыв в котором просил в удовлетворении иска отказать, так как совершение исполнительной надписи было произведено в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» , нотариусу Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной ... по заявлению публичного акционерного
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
ФИО2обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование требований ссылается на то, что 23.04.2019г между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора истец не исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает заявление неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что <дата> нотариусом нотариального округа <адрес> <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> нотариусом нотариального округа <адрес> края <ФИО> была совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» с <ФИО> задолженности по кредитному
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о правомерности совершения нотариусом <ФИО> исполнительной надписи в отношении должника <ФИО>
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что 24 ноября 2021 года между ним и адрес Банк» был заключен кредитный договор . 13 февраля 2023 года нотариусом адрес <ФИО> совершена исполнительная надпись №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 ноября 2021 года между истцом и адрес Банк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты . Так, из материалов дела следует, что 13 февраля 2023 года
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых исковое заявление не подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу адресфио об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО> или заявитель) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд <адрес> с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд принимает во внимание следующее. Таким образом, каких-либо нарушений в порядке совершения исполнительной надписи суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, а именно: отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом <ФИО> номер в реестре МинЮста 26/395-н/26 о взыскании задолженности по договору №
Починковский районный суд (Смоленская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО> В обоснование своих требований указала, что 06 мая 2023 года нотариусом Починковского нотариального округа
Описательная часть
Нотариус <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В возражениях на исковое заявление, указала, что 06.05.2023 была совершена удаленно исполнительная надпись, реестр У-0000379044
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи. Принимая во внимание то обстоятельство, что о произведенной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, отказать за необоснованностью
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что 21 февраля 2022 года между ним и адрес Банк» был заключен кредитный договор . 26 января 2023 года нотариусом адрес <ФИО> совершена исполнительная надпись №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 февраля 2022 года между истцом и адрес Банк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты . Так, из материалов дела следует, что 26 января 2023 года
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых исковое заявление не подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу адресфио об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 29.09.2016 года- <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 24 апреля 2023 года, совершенной нотариусом <ФИО> о взыскании с должника <ФИО> в пользу АО « ТИНЬКОФФ БАНК» в рамках кредитного договора №
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> посредством своего представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи №, совершенной нотариусом <ФИО> 30.05.2023. Указал в обоснование требования, что между ним и АО «Альфа
Описательная часть
Судом установлено, что 15.09.2022 между АО «Альфа-Банк» и заявителем <ФИО> заключен договор № потребительского кредита, предусматривающий рефинансирование задолженность заемщика перед банком, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Сосновоборского района Пензенской области <ФИО> № от 30.05.2023, оставить без удовлетворения
Гайнский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гайнский районный суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование следующее. 30.05.2023 г. нотариусом <ФИО> выдана исполнительная надпись о взыскании с нее задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> 18.05.2018 года заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 545582,11 рублей под 17,991 % годовых
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся сторон. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленным, что ПАО «Банк ВТБ»
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи № У-0000429394 от 30.05.2023 г., совершенной нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края <ФИО> по кредитному договору № от 18.05.2018 г. отказать
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Мокшанского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 22 мая 2023 года № У-0000416226 и отмене совершенного нотариального действия
Описательная часть
Судом установлено, что 02.09.2017 года между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита № PUOCAAHWL81708261326, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно требования о срочном погашении задолженности по кредитному договору № PUOCAAHWL81708261326, находящегося в материалах представленных банком нотариусу в подтверждении заявления об исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000416226 от 22 мая 2023 года удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивированно тем, что 01.07.2021г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого взыскатель
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО "Альфа-банк" заключен договор потребительского кредита № (с учетом дополнительного соглашения к договору потребительского кредита от 01.07.2021)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000337049 от 11.04.2023, совершенной нотариусом <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежной суммы по кредитному договору № от 01.07.2021
Гайнский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование следующее. 30.11.2021 г. между ней и ПАО «Банк ВТБ», якобы, заключен кредитный договор на сумму 332183 руб. 30.05.2023 г. нотариусом
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> 30.11.2021 года заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 332183 рублей под 16,892 % годовых со сроком
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся сторон. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленным, что ПАО «Банк ВТБ»
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи № У-0000432621 от 30.05.2023 г., совершенной нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края <ФИО> по кредитному договору № от 30.11.2021 г. отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса и восстановлении сроков. Свои требования мотивирует тем, что 19 апреля 2023 года
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 16 февраля 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в размере 980000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к нотариусу <ФИО> <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 19 апреля 2023 года - оставить без удовлетворения
Каменский городской суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 02 мая 2023 нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись ; 249 от 02 мая 2023 г о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Как следует из материалов дела, 12 мая 2021г. между ПАО
Мотивировочная часть
Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и заявителем договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариальное действие совершенное 2 мая 2023 нотариусом <ФИО>- исполнительную надпись о взыскании с него в пользу ПАО Сбербанк России денежной суммы в размере 436 733,99 руб
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением и просит отменить совершенную исполнительную надпись нотариуса адрес <ФИО> от 06 февраля 2023 года. Заявленные требования мотивированы тем, что 06 февраля 2023 г. <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что нотариусу адрес <ФИО> от представителя адрес в электронном виде поступило заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору , заключенному
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое <ФИО> нотариальное действие подлежит отмене. Принимая во внимание, что требования адрес бесспорными не являлись, суд
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что 17 августа 2022 года между ней и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор , по условиям которого банк передал
Описательная часть
Нотариус Мценского нотариального округа <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, поскольку нотариусом были соблюдены требования действующего
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса Мценского нотариального округа <ФИО> от 27 апреля 2023 г. не имеется, вопреки
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований указал, что *** между ним и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор ***. *** нотариусом
Описательная часть
Судом установлено, *** между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор ***, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме *** рублей сроком на 60 месяцев с уплатой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № У-0000390042, совершенной *** нотариусом Нижнеилимского нотариального округа *** Г. о взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежной
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 16.11.2021 между АО «Альфа-Банк» и им заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ему денежные средства в размере 750000,00
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 16.11.2021 АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредита наличными, в соответствии с которым банк представил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц, выслушав заявителя, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Колышлейского района Пензенской области <ФИО> № от 19.04.2023 – отказать
