Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием или отменой исполнительной надписи, выданной нотариусом. Она касается ситуаций, когда стороны не согласны с законностью или обоснованностью этого документа. В рамках данной группы рассматриваются вопросы, связанные как с общим порядком отмены, так и с конкретными территориальными или предметными аспектами, например, взысканием задолженности в определенном нотариальном округе.
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что 28.10.2024 в отношении него судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района города Владимира возбуждено исполнительное производство № № якобы в виду наличия
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> на требованиях заявления настаивал, просил их удовлетворить. Представитель заявителя – адвокат Щелкунов И.А. в судебном заседании заявление поддержал, дополнительно
Мотивировочная часть
Поскольку должник в правоотношениях с Банком является более уязвимой стороной, и каждая сторона гражданско-правовых отношений должна действовать добросовестно, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства заявителя
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от <дата>, удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя тем, что <дата> между ним и Банком ВТБ был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ему были переданы денежные средства
Описательная часть
Исследованными судом доказательствами установлено, что в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника <ФИО> не заявлено, должником не оспорено уведомление о наличии
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.10.2002 N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от <дата>, отказать
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя тем, что <дата> между Банком ВТБ и им был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ему были переданы денежные средства в размере
Описательная часть
Исследованными судом доказательствами установлено, что в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника <ФИО> не заявлено, должником не оспорено уведомление о наличии
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.10.2002 N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от <дата> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя тем, что <дата> нотариусом Солнечного нотариального округа Хабаровского края <ФИО> совершена исполнительная надпись № № по обращению
Описательная часть
Исследованными судом доказательствами установлено, что в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника <ФИО> не заявлено, должником не оспорено уведомление о наличии
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.10.2002 N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 12.04.2023 года нотариусом <ФИО>, исполнительной надписи №№ от 12.04.2023 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя тем, что <дата> нотариусом Солнечного нотариального округа Хабаровского края <ФИО> совершена исполнительная надпись № № по обращению
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия взыскателя о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от <дата> на основании совершенной нотариусом Солнечного нотариального округа Хабаровского края <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.10.2002 N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия взыскателя о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от <дата> на основании совершенной нотариусом Солнечного нотариального округа Хабаровского края
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя тем, что <дата> нотариусом Солнечного нотариального округа Хабаровского края <ФИО> совершена исполнительная надпись № № по обращению
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия взыскателя о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от <дата> на основании совершенной нотариусом Солнечного нотариального округа Хабаровского края <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.10.2002 N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия взыскателя о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от <дата> на основании совершенной нотариусом Солнечного нотариального округа Хабаровского края
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа АП
Вводная часть
АБ обратился в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 20 апреля 2020 года между ним и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк) был заключен кредитный договор (далее – кредитный договор)
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АБ об отмене исполнительной надписи, совершенной 14 апреля 2022 года нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области АП №28/4-н/28-2022-4-824, восстановлении срока – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа АП
Вводная часть
ДЖ обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 29 октября 2020 году между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ДЖ об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа АП № 28/4-н/28-2022-4-1300 от 09.06.2022 года - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 14.09.2022
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим заявлением в суд, ссылаясь на то, что 14.09.2022 нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> совершена данная исполнительная надпись; в кредитном договоре
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.10.2018 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 14 сентября 2022 года, совершенной нотариусом нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> по кредитному договору от 18 октября 2018 года в пользу
Омутинский районный суд (Тюменская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительного производства, о признании ничтожным и расторжении кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 11.05.2021 года между Банк "ВТБ" (ПАО) и <ФИО> заключен якобы кредитный договор №, по условиям которого банк передает заемщику
Описательная часть
В нарушение п. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате <ФИО> не засвидетельствовала документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств, так как Банк "ВТБ" (ПАО) не имеет данного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для признания кредитного договора не имеется. Обсуждая заявление представителя ответчика Банк "ВТБ" (ПАО) о пропуске срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к нотариусу нотариального округа Омутинский район Тюменской области <ФИО>, банку ВТБ (публичное акционерное общество) об отмене исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительного
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от <дата> на сумму рублей, документ подписан простой электронной подписью
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, <дата> между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключён кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заёмщику кредит в размере руб., сроком на 60 месяцев, для исполнения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства дела и принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением Фокинского городского суда от <дата> договор потребительского кредита от <дата> № признан недействительным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 25.03.2022
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО>, № от 25.03.2022, указав, что она имеет возражения относительно вынесения нотариальной надписи №
Описательная часть
Судом установлено, что 29.10.2020 между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 800 000 руб. под 11,9% годовых со сроком
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также следует отметить, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа г. Воронеж Воронежской области № от 25.03.2022 оставить без удовлетворения
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене нотариального действия исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Судом установлено, что 26 апреля 2021 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 115 000 рублей, сроком на 36 ежемесячных аннуитетных
Мотивировочная часть
Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Красноармейского районного суда Краснодарского края http://krasnoarmeisk.krd.sudrf.ru/. Поэтому суд
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене нотариального действия исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об отмене нотариального действия, по совершению исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику об отмене нотариального действия, по совершению исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между адрес и <ФИО> 05.08.2019 года заключен кредитный договор №45561034, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере сумма под 12,9% годовых на срок
Мотивировочная часть
Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, по совершению исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать в полном объеме
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, которое мотивировал тем, 22 июня 2025 года посредством портала Госуслуги он узнал о том, что в отношении него, на основании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 17 июня 2025
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> поддержал свое заявление по основаниям, в нем изложенным, просил его удовлетворить. Как следует из материалов дела, 08.02.2019 года между АО «Альфа-банк» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недобросовестности действий банка при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору №
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, заинтересованные лица нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО> и Публичное акционерное
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> между ПАО «Росгосстрах Банк» и <ФИО> был заключён кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 630 006
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> , заинтересованные лица нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО> и Публичное акционерное общество «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» об отмене исполнительной надписи
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, заинтересованные лица нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО> и Публичное акционерное
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> между ПАО «Росгосстрах Банк» и <ФИО> заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> , заинтересованные лица нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО> и Публичное акционерное общество «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» об отмене исполнительной надписи
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, заинтересованные лица нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО> и Публичное акционерное
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> между ПАО Банк ФК «Открытие» и <ФИО> заключён кредитный договор №-№ в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 609 689
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО>, заинтересованные лица нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО> и Публичное акционерное общество «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» об отмене исполнительной надписи
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, заинтересованные лица нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО> и Публичное акционерное
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, на основании заявления <ФИО> на предоставление потребительского кредита <дата> между ПАО Банк ФК «Открытие» и <ФИО> заключён договор потребительского кредита
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> , заинтересованные лица нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО> и Публичное акционерное общество «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» об отмене исполнительной надписи
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи, восстановлении срока для оспаривания исполнительной надписи, в обоснование требований указала, что 03 апреля 2023 года судебным
Описательная часть
Из материалов дела и копии исполнительного производства № в отношении <ФИО> следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении <ФИО> вручена последней 17 апреля 2023 года
Мотивировочная часть
Из материалов дела и копии исполнительного производства № в отношении <ФИО> следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении <ФИО> вручена последней 17 апреля 2023 года
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 31 марта 2023 года зарегистрированной по реестру под № по кредитному договору кредитному договору № от 21 марта 2020 года - отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, заинтересованные лица исполняющая обязанности нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> между заявителем и ПАО Банк ФК «Открытие» и <ФИО> был заключён договор потребительского кредита № путем выдачи банковской карты, по условиям которого Банк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя, заинтересованных
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО>, заинтересованные лица исполняющая обязанности нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО> и Публичное акционерное общество «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» об отмене
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении кредитного договора, признании условий о взыскании задолженности посредством исполнительной надписи нотариуса кредитного договора недействительными, уменьшении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указывает, что 07.01.2022 между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 07.01.2023 в офертно-акцептном порядке посредством оформления через Систему «Райффайзен-Онлайн» между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» заключен договор потребительского кредита, Индивидуальные условия №
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что разрешению также подлежат и те требования, которые были заявлены в первоначальном иске, от которых истец не отказался и производство по делу в отношении которых не прекращено. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Райффайзенбанк», ООО «СК «Райффайзен Лайф», нотариусу <ФИО>, о расторжении кредитного договора, признании условий о взыскании задолженности посредством исполнительной надписи нотариуса
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением и просит признать исполнительную надпись № У-0000885084, совершенную 07.11.2023 г. нотариусом Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО> в отношении <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» был заключен договора потребительского кредита № СС№, согласно Индивидуальным условиям которого банк предоставил заемщику <ФИО> лимитом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные выше правовые нормы, суд учитывает, что наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>, удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением и просит отменить совершенное нотариальное действие - исполнительную надпись нотариуса от 16.02.2023 № У-0000228181, произведенную нотариусом <ФИО>. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что 28.06.2021 г. между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» был заключен договора потребительского кредита № №, согласно Индивидуальным условиям которого банк предоставил заемщику <ФИО> кредит в сумме 1
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные выше правовые нормы, суд учитывает, что наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>, удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением и просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000625178 от 17.08.2023 г. по кредитному договору № № от 21.10.2021 г. с АО «Райффайзенбанк»
Описательная часть
Судом установлено, что 21.10.2021 г. между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» был заключен договора потребительского кредита № №, согласно Индивидуальным условиям которого банк предоставил заемщику <ФИО> кредит в сумме 63
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные выше правовые нормы, суд учитывает, что наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>, удовлетворить
