Эта категория охватывает споры о возврате имущества, которое находится у кого-то незаконно. Суть в том, что собственник требует вернуть вещь, которую кто-то владеет без законных оснований. В рамках этой группы рассматриваются различные объекты: от земельных участков и транспортных средств до конкретных частей земли, а также вопросы, связанные с ответчиком в таких делах.
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков
Вводная часть
Федерального агентства лесного хозяйства обратился в суд с настоящим иском в котором просит
Описательная часть
В обоснование иска указано, что ответчик является собственником указанных земельных участков. Данные участки образованы на землях лесного фонда 36 земельных участков, включая земельные участки с кадастровыми номерами № в результате
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков, вошедших в береговую полосу водного объекта, демонтаже ограждений
Вводная часть
Ивановский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ответчикам, в котором в окончательной редакции своих требований от 26января2023года просит суд истребовать из чужого незаконного владения Н.М.ВБ. земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Ивановского межрайонного природоохранного прокурора МихайловА.О. исковые требования поддержал в полном объеме. Участвуя ранее в судебных заседаниях по делу, заместитель прокурора указал, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять указанное заключение за основу решения, поскольку оно составлено специалистом, имеющим высшее образование, квалификацию инженера по специальности «Землеустройство», а также квалификационный
Резолютивная часть
Иск Ивановского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков, вошедших в береговую полосу
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора города Краснодара, действующий в интересах муниципального образования город Краснодар, обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков. В
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Слепаков В.Я. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Динского районного Совета Депутатов трудящихся Краснодарского края от <дата> № должно следовать принятие соответствующего Государственного акта, поскольку решением лишь утверждается план внешних
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований исполняющего обязанности прокурора города Краснодара, действующего в интересах муниципального образования город Краснодар, к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков
Вводная часть
<адрес> в интересах обратился в суд в интересах муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> <ФИО>, в судебном заседании исковые требование поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по ордеру адвокат
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ранее собственником земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах муниципального образования городской округ город-курорт Сочи № к <ФИО> паспорт №, <ФИО> паспорт №, <ФИО> паспорт №, <ФИО> паспорт №, <ФИО> паспорт №
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения в собственность Российской Федерации земельного участка
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор <адрес> обратился в Балашихинский городской суд <адрес> с иском, указывая на то, что согласно выписке из ЕГРН в границах территории национального парка «Лосиный остров» сформирован земельный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:15:0040401:250, площадью 1000 +/- 11 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, категория
Мотивировочная часть
В судебном заседании по ходатайству сторон была допрошена эксперт <ФИО>, которая поддержала заключение экспертизы, пояснила, что на стр. 14-15 Заключения эксперта представлен анализ местоположения земельного участка с КН
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Межрайонного природоохранного прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в лице Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации к <ФИО> об истребовании
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения и снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 1200 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в рассматриваемом случае доказательством выбытия из владения Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области, наделенного в силу закона распоряжаться земельными участками, государственная
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения и снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью
Описательная часть
Представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что в настоящий момент, когда было вынесено заочное
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в рассматриваемом случае доказательством выбытия из владения Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области, наделенного в силу закона распоряжаться земельными участками, государственная
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения и снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к администрации города Тулы, в котором с учетом уточнений просило истребовать из чужого незаконного владения земельный участок, КН №, площадью 3000
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Советского районного суда г.Тулы от <дата>, вступившим в законную силу, <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения и снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым №, площадью 3000 кв.м
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать пояснив, что <ФИО> приобрела спорный земельный участок с кадастровым № на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в рассматриваемом случае доказательством выбытия из владения Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области, наделенного в силу закона распоряжаться земельными участками, государственная
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения и снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило истребовать из чужого незаконного владения <ФИО> земельный участок с кадастровым №, площадью 2400 кв.м
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик <ФИО> извещался судом о времени и месте судебных заседаний заказным письмом по адресу регистрации. Согласно полученных судом уведомлений почтового отделения
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика <ФИО> суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения транспортное средство, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ИП <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения транспортное средство, взыскании денежных средств, указав следующее. <ФИО> является собственником автомобиля ЯНГЦИ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства ЯНГЦИ YZK1026JME 2WD, год выпуска 2006, VIN , г.р.з. , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 78 60 №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указанные действия ответчика нарушают нормы Закона «О защите прав потребителей» и выражаются в ведении заблуждения относительно стоимости оказываемых услуг и проводимых работах. Выслушав стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Лужский городской суд (Ленинградская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения транспортное средство, встречные требования <ФИО> о признании добросовестным приобретателем транспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Брайт СПб» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения автотранспортное средство марки Mercedes-Benz AХOR 1840LS
Описательная часть
В настоявшее время ответчик является собственником имущества. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском. В представленных письменных возражениях представитель ООО «Брайт СПб» указал, что в момент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение эксперта отвечает принципам законности, относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют
Резолютивная часть
В исковых требованиях Обществу с ограниченной ответственностью «Брайт СПб» к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения транспортное средство, отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Щелковский городской прокурор Московской области, действующий в интересах РФ и неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к городскому округу Щелково Московской области в лице
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель третьего лица МКУ ГОЩ "Централизованная ритуальная служба", действующий на основании доверенности <ФИО>, поддержал доводы ответчика, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что определением суда от <дата> (протокольно) бремя доказывания неправомерности формирования спорных по настоящему делу земельных участков, а также наложение сформированных границ спорных земельных
Резолютивная часть
В иске Щелковского городского прокурора Московской области, обратившегося в интересах РФ и неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ, к Городскому округу Щелково Московской области в лице Администрации г.о. Щелково Московской
Щелковский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков, внесении изменений в ЕГРН, сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
Щелковский городской прокурор Московской области обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что Щелковской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства
Описательная часть
Истец полагает, что Земельный участок имеет пересечение с границами береговой полосы водного объекта - реки Любосеевки общей площадью 688 кв.м. В связи с чем. с учетом уточнения заявленных требовваний и дополнительных пояснений, данных
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает, что указанные доводы истца являются ошибочными ввиду следующего. Вместе с тем в силу ч.2 ст.2. ч. 1 ст. 4 Водного кодекса РФ водное законодательство регулирует водные отношения
Резолютивная часть
В иске Щелковского городского прокурора Московской области, обратившегося в интересах РФ и неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ, к Малыщик <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков, внесении
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · Об истребовании из чужого незаконного владения земельный участок, принадлежащий на праве собственности площадью 2м. х 60м., и по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения земельный участок, принадлежащий на праве собственности площадью 2м. х 60м., расположенный по периметру с границей, с земельным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и просил их, удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом выводов экспертного заключения № от <дата>, суд считает необходимым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, принадлежащего на праве собственности площадью 2м. х 60м., отказать
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к АО "Мир" <ФИО> и Компания", <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненный иск поддержал, обстоятельства изложенные в иске подтвердил, дополнив, что на истребуемом участке ответчиками сельскохозяйственная деятельность не велась. Истребуемый участок
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, мнение представителя истца, ответчиков <ФИО> и <ФИО>, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования Нижегородской межрайонной природоохранной прокуратуры, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к АО "Мир" <ФИО> и Компания", <ФИО>
Видновский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, обязании использовать земельный участок в соответствии с ограничениями
Вводная часть
Видновский городской прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в <адрес>, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных
Описательная часть
В судебном заседании помощник Видновского городского прокурора <адрес> <ФИО> заявленные уточненные требования поддержала, настаивая на их удовлетворении указывая, что проведенной по делу экспертизой, установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, законных оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта или относиться к его выводам критически у суда не имеется, в связи с чем, суд соглашается с доводами истца и находит, что
Резолютивная часть
Исковые требования Видновского городского прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, Московско-Окского бассейнового водного управления, Министерства экологии
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, обязании использовать земельный участок в соответствии с ограничениями
Вводная часть
Межрайонная природоохранная прокуратура , действуя в интересах Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в , Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Межрайонной природоохранной прокуратуры , заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, указывая, что проведенной по делу экспертизой, установлено расположение спорных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, законных оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта или относиться к его выводам критически у суда не имеется, в связи с чем, суд соглашается с доводами ответчика и находит, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной природоохранной прокуратуры Московской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> об истребовании из чужого
Описательная часть
В судебном заседании помощник Красноярского природоохранного прокурора Шрамов М.И. исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал. В судебном заседании помощник
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> об истребовании из чужого
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Прокурор Шаховского района Московской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления и неопределенного круга лиц обратился
Описательная часть
Истец представитель прокурора Шаховского района Московской области по доверенности пом. прокурора Волоколамского городского прокурора <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается представленными ГБУ «БТИ Московской области» данными - схемой земельного участка с кадастровым номером , содержащей таблицу координат пересечения границ участка с акваторией и береговой
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Шаховского района Московской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления и неопределенного
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения в собственность Российской Федерации части земельных участков, внесении в ЕГРН сведений об ограничении (обременении) прав
Вводная часть
Домодедовский городской прокурор Московской области, действующий в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации в лице Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Территориального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность – т. 2, л.д. 223) требования, с учетом уточнения, поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Домодедовского городского прокурора Московской области, действующего в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации в лице Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения транспортных средств, взыскании задолженности по ежемесячным платежам по договорам и пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛЛИЗИНГ» (далее - ООО «БАЙКАЛЛИЗИНГ») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Пензы с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 17.03.2022 между ООО «БАЙКАЛЛИЗИНГ» (Лизингодатель)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Иск ООО «БАЙКАЛЛИЗИНГ» к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения транспортных средств, взыскании задолженности по ежемесячным платежам по договорам и пени – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения часть земельного участка, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истец Щёлковский городской прокурор Московской области, в интересах Российской Федерации в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного
Описательная часть
В судебном заседании истец – помощник Межрайонного природоохранного прокурора Московской области, в интересах Российской Федерации в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, с учетом вышеустановленных обстоятельств и приведенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора Московской области, в интересах Российской Федерации в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского
Чеховский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения части земельных участков, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Межрайонная природоохранная прокуратура <адрес>, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, Московско-Окского бассейного водного управления, Министерства экологии
Описательная часть
Старший помощник Межрайонного природоохранного прокурора Московской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Указанное экспертное заключение
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд принимает во внимание, что оно основано на фактических обстоятельствах дела и собранных доказательствах, является полным и последовательным, содержит
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора <адрес> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано о том, что <дата> между истицей и ответчиком <ФИО> был заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено, что Истцом по договору купли-продажи от 05.06.2023г. в собственность приобретено транспортное средство LAND ROVER DISCOVERY 4, 2014 года изготовления, VIN SALLAAN6EA731110 (далее – автомобиль). Ответчику
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат
