Эта категория включает судебные споры, связанные с тем, как и в каких случаях лицо, обнаружив недостатки в приобретенном или построенном объекте (будь то товар, квартира или иной объект), может потребовать возмещения расходов, которые ему пришлось понести для устранения этих дефектов. Она охватывает вопросы, касающиеся как бытовых, так и крупных строительных недочетов, в том числе в рамках договоров участия в долевом строительстве.
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере 400 029,80руб., компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик» «Градолимп». заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-1.13-1.14(кв)-1/4/6(2) (АК) от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Оценивая представленное заключение <ФИО> ООО «<ФИО>» № в совокупности с иными
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере 481 394,35руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/1611-215И от <дата>, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «ЦСЭП» № в совокупности с иными
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере 370 415,83 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/1633-290194401И от <дата>, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «ЦСЭП» № в совокупности с иными
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере 631 811,99руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/1641-364016401И от <дата>, согласно которому
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «ЦНИЭ» в совокупности с иными
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере 254 610,67руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/902-206И от <дата>, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Оценивая представленное заключение эксперта в совокупности с иными представленными
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере 383 817,14руб., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и <ФИО> <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/802-1249966401И от <дата>, согласно которому
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Оценивая представленное заключение <ФИО> ООО «<ФИО>» в совокупности с иными
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере 240 935,81руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и <ФИО>, <ФИО>. заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/1588-495851404 от <дата>, согласно которому
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «ЦСЭП» в совокупности с иными
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере 313 753,58 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/138-304413402И от <дата>, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Оценивая представленное заключение <ФИО> ООО «<ФИО>» в совокупности с иными
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере 391 243,30руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/637-1147524401И от <дата>, согласно которому
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Оценивая представленное заключение <ФИО> ООО «<ФИО>» № в совокупности с иными
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере 507 890,09 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № МП-1/1/42-297И от <дата>, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Оценивая представленное заключение эксперта в совокупности с иными представленными
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере 412 424,75 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/912-400683403И от <дата>, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Оценивая представленное заключение эксперта в совокупности с иными представленными
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере 266 685,66 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/524-289И от <дата>, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Оценивая представленное заключение эксперта АНО ЦСЭП в совокупности с иными представленными
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере 400 232,29 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/794-433418402И от <дата>, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Оценивая представленное заключение эксперта в совокупности с иными представленными
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере 272 179,78руб., компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/160-1116993401И от <дата>, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Оценивая представленное заключение эксперта в совокупности с иными представленными
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере 412 524,60 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/1598-325742404И от <дата>, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «ЦСЭП» в совокупности с иными
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере 517 217,70 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/1644-372825И от <дата>, согласно которому
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Оценивая представленное заключение эксперта в совокупности с иными представленными
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Мортон-РСО», в котором с учетом уточнений просят о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в размере 763 973 руб. 68 коп. на устранение недостатков объекта, переданного
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как усматривается из материалов дела, 16.01.2021 между ООО «Мортон-РСО» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм, суд полагает возможным присудить в пользу истца неустойку в размере 7 639 руб. 74 коп., начиная с 01 июля 2023 года по день фактической выплаты присужденной суммы в счет устранения строительных
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> с учетом уточнений обратились в суд с требованиями к ООО «Лотан», в которых просили взыскать в их пользу равных долях (по <обезличено> доли в пользу каждого) расходы на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, г. между истцами и ООО «Лотан» был заключен договор участия в долевом строительстве № -(кв)-() (АК) многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Корпорация «Окна 21 века» в котором просит взыскать с ответчика компенсацию затрат на работы и материалы по устранению недостатков, возникших в результате исправления недостатков в размере 6500
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО «Корпорация «Окна 21 век» заключен договор подряда №, в соответствии с которым ответчик обязался своими силами и силами третьих лиц выполнить для заказчика
Мотивировочная часть
Исходя из указанных норм права и актов их толкования, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком условия договора исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Корпорация «Окна 21 века» о возмещении расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещение расходов на устранение недостатков строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Башня Времени» о взыскании убытков в виде стоимости устранения недостатков, связанных с ненадлежащим качеством квартиры по адресу ***, в размере 232 980 руб., неустойки за период с 07.09.2022
Описательная часть
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв. На основании представленных в дело документов, которые
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения суд не усматривает, поскольку заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, является ясным, полным, объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Башня Времени» о возмещение расходов на устранение недостатков строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что 17.07.2023 между <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и своей несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> г.р., и ООО «ВеИр», был заключен договор купли
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования своих доверителей, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, к ООО «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о возмещении расходов на устранение строительных
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 13.12.2021 года она заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик», согласно которому застройщик обязался передать ей
Описательная часть
Судом установлено, что 13 декабря 2021 года между ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № САВ№ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением ООО «СЗ «Лихоборы» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 22.12.2021 стороны заключили Договор участия в долевом строительстве № Б.Академическая85-2.2(кв)-2/5/11(2) (АК)
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение экспертам ООО «МБСЭ», суд считает, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, эксперт, проводивший экспертизу, обладает необходимым образованием и специальными познаниями
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением ООО «СЗ «Лихоборы» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 24.12.2021 стороны заключили Договор участия в долевом строительстве № № Б.Академическая85-2.2(кв)-2/7/11(2) (АК). В судебном заседании допрошенная в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение экспертам ООО «МБСЭ», суд считает, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, эксперт, проводивший экспертизу, обладает необходимым образованием и специальными познаниями
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением ООО «СЗ «Лихоборы» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2022 стороны заключили Договор участия в долевом строительстве № № Б.Академическая85-2.1(кв)-1/2/8(3) (АК)
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение экспертам ООО «Судэкспо», суд считает, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, эксперт, проводивший экспертизу, обладает необходимым образованием и специальными
