Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «А101», в обоснование исковых требований истцы указывают, что 18.03.2022 г. между ООО «СЗ «А101» и истцами был заключён договор участия в долевом строительстве №...
Описательная часть
Как установлено судом, 18.03.2022 г. между ООО «СЗ «А101» и истцами был заключён договор участия в долевом строительстве № ДИ10К-8.1-8 от 18.03.2022 г. В соответствии с указанным договором долевого участия ответчик обязался...
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведённой по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре...
Резолютивная часть
Исковые требования Галата <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А101» о возмещении расходов на устранение недостатков - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «А101» о возмещении расходов на устранение недостатков, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу расходы на устранение недостатков в размере...
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.01.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ДР18К-3.1-447 на объект долевого строительства квартиру № 447, расположенную...
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно. Суд принимает в качестве доказательства заключение, так как специалист исчерпывающе ответил на поставленные вопросы...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о возмещении расходов на устранение недостатков удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просит взыскать: расходы на устранение выявленных недостатков в размере - сумма; расходы на оплату проведения независимой экспертизы в размере - сумма...
Описательная часть
Как установлено судом, В обоснование исковых требований истец указала, что 21.02.2022 г. между истцом и ответчиком был заключён договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/9/24-1801 от 21.02.2022 г., в соответствии...
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведённой по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о возмещении расходов на устранение недостатков - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, и с учетом уточнений просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 1% за каждый день...
Описательная часть
Судом установлено, что между 30.06.2023 года между ООО «Самолет Недвижимость МСК» и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-3/11.2/9-399765 в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные...
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о возмещении расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и просят взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет устранения строительных недостатков, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки выплаты суммы расходов на устранение...
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 30.08.2022 года между ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ЖИЛИНО", <ФИО> и фиоВ был заключен договор № ЖИЛ-2/3/542-444727401И участия в долевом строительстве...
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ЖИЛИНО" о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ООО «СЗ «СР-Групп» в свою пользу расходы на устранение недостатков объект долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований...
Описательная часть
Судом установлено, что 07.09.2023 года между ООО «СЗ «СР-Групп» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-3/11.2/356-709072401И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором...
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о возмещении расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, и с учетом уточнений просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере 1% за период с 01.09.2024 года по 28.12.2024 года в сумме сумма, неустойку...
Описательная часть
Судом установлено, что между 13.08.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/94-419787401И в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки...
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ-АЛХИМОВО» о возмещении расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, и с учетом уточнений просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 1/150 ставки...
Описательная часть
Судом установлено, что между 12.10.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-3/12.3/151-485655401И в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки...
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о возмещении расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просят взыскать с ООО «СЗ «СР-Групп» в свою пользу расходы на устранение недостатков объект долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение срока...
Описательная часть
Судом установлено, что 25.02.2021 года между ООО «СЗ «СР-Групп» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/10/648-2136И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок...
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о возмещении расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Авангард», в котором, с учетом уточнения требований, просят взыскать в свою пользу в равных долях с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере...
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.08.2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Авангард» и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № Бусиновский парк-21.3(кв)-1/30/4(1) (АК) участия в долевом...
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных об уголовной ответственности, суд не усматривает. Поскольку для определения стоимости...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о возмещении расходов на устранение недостатков,– удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 16.12.2022...
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Авангард» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований в заявленном...
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о возмещении расходов на устранение недостатков, - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» о возмещении понесенных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 13.11.2021 г. между сторонами заключен договор №...
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.11.2021 г. между сторонами заключен договор № Дмитровский Парк-1.4(кв)-1/15/11(2) (АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого, застройщик...
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает правильным расчет неустойки, предоставленный истцами, и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истцов в равных долях неустойку за нарушение срока передачи...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» о возмещении расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Стройтэк» о защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 24.06.2022 г. между сторонами заключен...
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.06.2022 г. между сторонами заключен договор № ТРИ-К5-К-1403/ИП/ВТБСБР/СМ(ОТД) участия в долевом строительстве, по условиям которого, застройщик обязался...
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о возмещении расходов на устранение недостатков, – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец Семилетко <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о защите прав потребителей, возмещения расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что...
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.01.2023 г. между сторонами заключен договор №Бусиновский парк-21.4(кв)-1/3/9(1)(АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого, застройщик...
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о возмещении расходов на устранение недостатков - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просят взыскать с ООО «СЗ «СР-Групп» в свою пользу расходы на устранение недостатков объект долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение срока...
Описательная часть
Судом установлено, что 30.05.2023 года между ООО «СЗ «СР-Групп» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-3/11.2/355-391522402И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором...
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о возмещении расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просят взыскать с ООО «СЗ «СР-Групп» в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.12.2021 года по 06.05.2022 года...
Описательная часть
Судом установлено, что 29.05.2020 года между ООО «СЗ «СР-Групп» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/8/161-851И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок...
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма Оснований для взыскания нестойки в размере 1%, предусмотренной ст. 23...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о возмещении расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, и с учетом уточнений просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 1/150 ставки...
Описательная часть
Судом установлено, что между 25.11.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-3/11.2/181-513544401И в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки...
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о возмещении расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, и с учетом уточнений просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере 1% за период с 01.08.2024 года по 27.12.2024 года в сумме сумма, неустойку...
Описательная часть
Судом установлено, что между 19.04.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/503-709543401И в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки...
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ-АЛХИМОВО» о возмещении расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 942710 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50%...
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Судом установлено, что <дата> между ООО...
Мотивировочная часть
Истцами уточнены исковые требования после проведения судебной экспертизы. Так согласно уточненному иску истцы не поддерживают требование о взыскании стоимости устранения недостатков, вместе с тем просят суд взыскать с ООО «СЗ...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о возмещении расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость затрат на устранение...
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «ТИРОН» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-14.2(кв)-6/15/2(2) (АК) от 20.05.2019, согласно которому застройщик обязуется...
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО НЭО «ТЭМПЛ» № 2-8740/2024 в совокупности с иными...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ТИРОН» о возмещении расходов на устранение недостатков - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость затрат на устранение...
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «ГРАД» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ПРО-К1-К-891/ИП/СБР/Э от 09.12.2020, согласно которому застройщик обязуется в передать...
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО НЭО «ТЭМПЛ» № 2-8686/2024 в совокупности с иными...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГРАД» о возмещении расходов на устранение недостатков - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «АВАНГАРД» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, мотивируя свои требования тем, что 06.05.2022 г. между сторонами заключен...
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.05.2022 г. между сторонами заключен договор № Бусиновский парк-21.1(кв)-1/2/13(1) (АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого, застройщик...
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «АВАНГАРД» о возмещении расходов на устранение недостатков, – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, мотивируя свои требования тем, что 29.03.2022 г. между сторонами заключен договор...
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.03.2022 г. между сторонами заключен договор №Бусиновский парк-21.1(кв)-1/22/9(1)(АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого, застройщик...
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о возмещении расходов на устранение недостатков - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 06.06.2022...
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.06.2022 г. между сторонами заключен договор № Бусиновский парк-21.1(кв)-1/12/16(2)(АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого, застройщик...
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о возмещении расходов на устранение недостатков - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «АВАНГАРД» о защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 19.07.2023...
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.07.2023 г. между сторонами заключен договор № Бусиновский Парк-21.4(кв)-1/2/12(1) (АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого, застройщик...
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «АВАНГАРД» о возмещении расходов на устранение недостатков, – удовлетворить частично
