Эта категория включает судебные споры, связанные с тем, как и в каких случаях лицо, обнаружив недостатки в приобретенном или построенном объекте (будь то товар, квартира или иной объект), может потребовать возмещения расходов, которые ему пришлось понести для устранения этих дефектов. Она охватывает вопросы, касающиеся как бытовых, так и крупных строительных недочетов, в том числе в рамках договоров участия в долевом строительстве.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.04.2022г. между ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы, связанные с оказанием услуг по приемке квартиры
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.08.2023 г. между ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы, связанные с оказанием услуг по приемке квартиры
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.08.2023 г. между ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> сумму расходов на устранение недостатков в размере 434.193,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы, связанные с оказанием услуг по приемке
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.01.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» (застройщик) и <ФИО>. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> сумму расходов на устранение недостатков в размере 397.772,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы, связанные с оказанием услуг по приемке
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» (далее – ООО СЗ «Ривьера Парк»), в котором с учетом заявления об уточнении исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО "Специализированный застройщик "Ривьера Парк" заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата>. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 557475 рублей 43 копейки. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму неустойки
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 18.12.2020г. между <ФИО> и ООО "РИВЬЕРА ПАРК" был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-5.1(кв)-1/9/6(1) объекта недвижимого имущества
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что 18.12.2020г. между
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 29.09.2020г. между ними и ООО "РИВЬЕРА ПАРК" был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-5.1(кв)-1/20/9(3) объекта недвижимого имущества. Предметом
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что 29.09.2020г. между
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение экспертов является ясным
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 08.10.2020 года между ней и ООО «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-5.1(кв)-1/3/1(2)(АК). Объект - многоквартирный жилой дом
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, направила своего представителя, который уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку эксперты обладают соответствующим образованием и квалификацией. Экспертное заключение составлено с осмотром квартиры истцов, отражает
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 10.06.2018 года между ним и ООО «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-2.4(кв)-5/14/6(1)(АК). Объект - многоквартирный жилой дом
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку эксперты обладают соответствующим образованием и квалификацией. Экспертное заключение составлено с осмотром квартиры истца, отражает
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> кызы, <ФИО> оглы обратились в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 30.06.2020 года между ними и ООО «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-4.1(кв)-2/9/11(2)(АК). Объект
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, направили своего представителя, который уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку эксперты обладают соответствующим образованием и квалификацией. Экспертное заключение составлено с осмотром квартиры истцов, отражает
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 10.06.2018 года между ним и ООО «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-2.4(кв)-5/14/6(1)(АК). Объект - многоквартирный жилой дом
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку эксперты обладают соответствующим образованием и квалификацией. Экспертное заключение составлено с осмотром квартиры истца, отражает
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 18.06.2020 года между ним и ООО «Ривьера Парк» был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры № Бал-2.2(кв)-1/4/3(2)(АК). 15.09.2020 г. между продавцом
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что 18.06.2020 года между
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку эксперты обладают соответствующим образованием и квалификацией. Экспертное заключение составлено с осмотром квартиры истца, отражает
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 18.03.2021 года между ним и ООО «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-4.2(кв)-2/2/4(1)(АК). Объект - многоквартирный жилой дом
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что 18 марта 2021 года между
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку эксперты обладают соответствующим образованием и квалификацией. Экспертное заключение составлено с осмотром квартиры истца, отражает
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», просит с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость строительных недостатков в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не явился, подал заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ. Из материалов дела следует, что 25 января 2020 года между ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, наличие недостатков, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании величины затрат на устранение строительных недостатков в размере сумма. Данная правовая норма, не ограничивая сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о возмещении убытков на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнения требований о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 220972 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 137002 руб. 64 коп., неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Мякинино-1.1(кв)-1/3/12(1)(АК), в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец приобретает право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточнения требований о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 389209 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 116 762 руб. 07 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Мякинино-2.1(кв)-1/10/11(2)(АК), в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец приобретает право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнения требований о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 260110 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 122 251 руб. 07 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Мякинино-1.1(кв)-1/9/6(1)(АК), в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец приобретает право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнения требований о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 336706 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 279465 руб. 98 коп., неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Мякинино-1.2(кв)-6/14/6(2)(АК), в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец приобретает право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «СЗ ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «ГрадОлимп» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточнения требований о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 402019 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 229150 руб., неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Мякинино-1.1(кв)-1/13/2(2)(АК), в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец приобретает право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Гайворонской <ФИО> - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнения требований о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 448797 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 143487 руб., неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Мякинино-2.1(кв)-3/15/4(2)(АК), в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец приобретает право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнения требований о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 280030 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 117612 руб., неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Мякинино-1.2(кв)-6/3/11(1)(АК), в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец приобретает право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточнения требований о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 386286 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 208594 руб., неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Мякинино-2.1(кв)-3/3/1(3)(АК), в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец приобретает право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнения требований о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 419323 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 888 964 руб. 76 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Мякинино-1.2(кв)-5/12/2(3)(АК), в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец приобретает право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с учетом уточнения требований о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 392895 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 192518 руб. 55 коп., неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Мякинино-1.1(кв)-1/12/9(2)(АК), в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец приобретает право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
