О возмещении расходов на устранение недостатков

Эта категория включает судебные споры, связанные с тем, как и в каких случаях лицо, обнаружив недостатки в приобретенном или построенном объекте (будь то товар, квартира или иной объект), может потребовать возмещения расходов, которые ему пришлось понести для устранения этих дефектов. Она охватывает вопросы, касающиеся как бытовых, так и крупных строительных недочетов, в том числе в рамках договоров участия в долевом строительстве.

Фильтры

Поиск по тексту

Дата

Номер дела

Суд

Nothing selected.

Решение по делу

Показано: 2801–2804 из 2804 (в рубрике: 2804)

Решение по делу № 2-586/2023 от 05.05.2023

Гражданское Удовлетворено

Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении расходов по уплате процентов за пользование кредитными средствами по договору участия в долевом строительстве, о компенсации морального вреда, взыскании штрафа

Вводная часть

<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» (далее по тексту - ООО «СЗ «Лидер», Общество) о возмещении расходов по уплате процентов за пользование кредитными

Описательная часть

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) и ООО «Лидер» (застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве № (далее

Мотивировочная часть

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт неисполнения ООО «СЗ «Лидер» обязательств по выплате процентов за пользование кредитными средствами, начисляемых банком участнику долевого строительства по кредитному

Резолютивная часть

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Полный текст

Решение по делу № 02-0015/2024 от 28.02.2025

Гражданское Отклонено

Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатка автомобиля, величины утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Мерседес-Бенц РУС» о взыскании расходов на устранение недостатка автомобиля в размере 221400,00 руб., величины утраты товарной стоимости в размере 65700,00 руб, неустойки за период

Описательная часть

Судом установлено, что 20.08.2019 между <ФИО> и ООО «МБ-Тверь» заключен договор № … купли-продажи автомобиля Mercedes-Benz Е200 4Matic VIN …. Убедительных и аргументированных оснований, по которым судом могут быть

Мотивировочная часть

Суд, выслушав явившихся участников процесса, опросив эксперта, исследовав представленные доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая экспертное

Резолютивная часть

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Мерседес-Бенц РУС» о взыскании расходов на устранение недостатка автомобиля, величины утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать

Полный текст

Решение по делу № 2-603/2025 от 25.02.2025

Гражданское Отклонено

Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении расходов на постройку квартир

Вводная часть

Истцы, будучи дольщиками строительства жилого дома по адресу , застройщиком которого была строительная организация ООО ПСО «Ростостройкомплекс-2», обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие

Описательная часть

В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО>, действующий на основании доверенностей от 14.02.2023, 21.03.2023, 22.03.2023, 23.03.2023

Мотивировочная часть

Изучив материалы гражданского дела № 2-2137/2022, и представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что при определении размера возмещения, подлежащего выплату лицу

Резолютивная часть

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> оставить без удовлетворения

Полный текст

Решение по делу № 2-1277/2023 от 22.09.2023

Гражданское Удовлетворено частично

Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении расходов по устранению недостатков по договору строительного подряда

Вводная часть

Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование требований указав, что <дата> заключил с ИП <ФИО> договор №, в соответствии с которым исполнитель обязуется организовать и провести, в том числе

Описательная часть

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы своего иска, просил удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что согласен с выводами судебной экспертизы. Уточнять требования не намерен, на условия гарантийного

Мотивировочная часть

Как следует из пояснений ответчика ИП <ФИО> о необходимости установки фундамента в виде плиты он сообщил заказчику, вместе с тем, с учетом стоимости установки такого фундамента около 800 000 руб., <ФИО>..;

Резолютивная часть

Исковые требования удовлетворить частично

Полный текст

← Страница 113 из 113 →