Эта категория включает судебные споры, связанные с тем, как и в каких случаях лицо, обнаружив недостатки в приобретенном или построенном объекте (будь то товар, квартира или иной объект), может потребовать возмещения расходов, которые ему пришлось понести для устранения этих дефектов. Она охватывает вопросы, касающиеся как бытовых, так и крупных строительных недочетов, в том числе в рамках договоров участия в долевом строительстве.
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с измененной в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ /ГПК РФ/ редакцией иска к ООО "Приневский 2" о взыскании стоимости устранения выявленных строительных недостатков в квартире
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования в их измененной редакции поддерживал в полном объеме, просил их удовлетворить, возражал против снижения неустойки
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Спектр» <ФИО>, суд учитывает, что оно содержит выводы и ответы на поставленные вопросы, кроме того, квалификация эксперта не вызывает сомнений, его заключение содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в обосновании которого указала, что 28.11.2019 года между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и <ФИО> был заключен договор № № участия в долевом строительстве. Объектом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и <ФИО> был заключен договор № № участия в долевом строительстве. Объектом договора является – жилое помещение, квартира, условный №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части судебных расходов и взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Путилково» в пользу истца расходов на проведение досудебного исследования в размере 25 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО> 28.12.2022 года был заключен договор № ТОМ-4/4.1/1118-545899402И участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «При<адрес>», в котором просит о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства денежных средств, с учетом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. между сторонами заключён договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением других
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведённых норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «При<адрес>»– удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «При<адрес>», в котором просила о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства денежных средств в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами был заключён договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом доказательство, - экспертное заключение, суд считает, что данное заключение соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ, выполнена специалистом, имеющим высшее строительное образование, имеющим стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «При<адрес>» о возмещении денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лотан», в котором просила о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства денежных средств в размере , в счет компенсации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами был заключён договор участия в долевом строительстве №№), в соответствии с которым застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данную экспертизу следует принять во внимание, поскольку имеются и другие доказательства, которые в своей совокупности подтверждают правильность выводов эксперта, и считает возможным положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о возмещении денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, пени, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков, пени, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец приобрела у ответчика две единицы мебели шкаф и буфет, оплатив
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который требования поддержал в полном объеме. При таких обстоятельствах, с учетом того
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств на устранение недостатков в размере сумма
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АУРУМ ДИЗАЙН» о возмещении расходов на устранение недостатков, пени, штрафа, компенсации морального вреда - отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» (Застройщиком) и <ФИО> (Участником долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о возмещении денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» (Застройщиком) и <ФИО> (Участником долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о возмещении денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор № ПУТ-1/6/471-1588И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны и ответчиком ООО «СЗ «Самолет-Путилково» с другой стороны был заключен договор №
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «Самолет-Путилково», ИНН - – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, в обоснование иска указывая, что 31.10.2024 года между сторонами был
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ МПЖБ-18» в судебное заседание явился, поддержал доводы поданных в суд письменных возражений
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик МПЖБ-18» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков в виде восстановительного ремонта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки до дня фактического исполнения обязательств. Учитывая указанные выше обстоятельства, а также положения Постановления Правительства № 326 от 18.03.2024 «Об
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, и взыскивает в пользу истца сумму устранения недостатков сумма
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы письменных
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, и взыскивает в пользу истца сумму устранения недостатков сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском к ООО СЗ «ШОДО» (далее - ответчик), в котором просила взыскать стоимость устранения недостатков жилого помещения в размере 212 044,00 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что общество с ограниченной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении прав истца вследствие допущенных застройщиком недостатков при выполнении строительных работ. На основании изложенного, суд считает, что требования <ФИО>..;
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств по срокам передачи
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (6912 111,сумма.*3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Осенний Квартал», в котором, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцами с одной стороны и ООО «СЗ «Осенний Квартал» с другой стороны заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика стоимости расходов по устранению недостатков в квартире, переданной по договору участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний Квартал» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Осенний Квартал», в котором, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 429 451,26
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом с одной стороны и ООО «СЗ «Осенний квартал» с другой стороны заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика стоимости расходов по устранению недостатков в квартире, переданной по договору участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний Квартал» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение выявленных недостатков в объекте
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.12.2022 между адрес Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ...-ДДУ/150368/22. На основании ст.151
Мотивировочная часть
Квартира истцу передана по передаточному акту 30.06.2023. Вместе с тем, в процессе приемки был выявлен ряд строительных недостатков, которые отражены в протоколе замечаний в отношении объекта долевого строительства. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Транспортно-пересадочный узел «Лесопарсковая» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 14.11.2018 между ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, с заключением судебной экспертизы согласен, просит взыскать расходы на устранение недостатков квартиры в соответствии с заключением судебной
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для применения ч.4 ст. 10 ФЗ № 214-ФЗ и снижении суммы расходов, поскольку данные правоотношения возникли до 01.01.2025г., положения же ч.4 ст. 10 ФЗ № 214 применяются в части прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все обязательства перед ответчиком
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 17.12.2021 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик) и * Е.В. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-2.1(кв)-1\30\3(1)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * Екатерины Вячеславовны расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 318.125 рублей 76 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10.000
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все обязательства перед ответчиком
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 23.08.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик) и * А.М. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-2.3(кв)-3\7\4(2)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * Александра Михайловича расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 467.618 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10.000
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все обязательства перед ответчиком
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 29.01.2023 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик) и * Е.Е., *А.А. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * Екатерины Евгеньевны , * Александра Андреевича , в равных долях, расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в 358.371 рубль 52 копейки, компенсацию
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все обязательства перед ответчиком
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 10.05.2023 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик) и * Е.В. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.1(кв)-1\20\8(1)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * Елены Викторовны расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 397.148 рублей 37 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10.000
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все обязательства перед ответчиком
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 14.01.2023 г. между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Молжаниново» (застройщик) и * С.Б. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № МОЛ-1\1\594-305347402И
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Молжаниново» в пользу * Сергея Борисовича расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 273.216 рублей 13 копеек, компенсацию морального вреда в размере
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все обязательства перед ответчиком
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 26.08.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик) и * А.Ю. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.1(кв)-1\20\12(1)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * Александра Юрьевича расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 349.469 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10.000
