Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением, как должны быть разделены финансовые обязательства, возникшие в браке или в отношениях, где долги являются общими. Здесь рассматриваются вопросы о том, чья доля в долге принадлежит кому, и как происходит его справедливое распределение между супругами или созаемщиками.
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О разделе совместных долгов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о разделе совместных долгов. Исковые требования с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просит признать долг по кредитному договору, заключенному между <ФИО> и ПАО
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства, проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку доказательств того, что указанные денежные средства были потрачены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) о разделе совместных долгов удовлетворить частично
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О разделе совместных долгов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместных долговых обязательств
Описательная часть
Представитель истца адвокат Федоровых Е.Л. в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержала, в дополнении пояснила, что 15.10.2020 <ФИО> был оформлена кредитная карта в АО «Альфа-Банк»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> и взыскании с <ФИО> в ее пользу половины произведенных платежей во исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместных долгов удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместных долгов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 2946507,57 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 22932,54 руб. Требования мотивированы тем, что стороны состояли в браке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего. При рассмотрении дела суд принимает во внимание правовую
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместных долгов – отказать
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого долга и взыскании коммунальных платежей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что брак между ним и ответчицей расторгнут <дата>. Решением Соль-Илецкого районного суда от <дата> прекращено право общей совместной собственности его
Описательная часть
Просит суд признать остаток основного долга в размере 268 019,86 руб. по кредитному договору № от <дата> заключенному в <обезличено> общим долгом его и ответчика. Взыскать с ответчика в его пользу ? часть оплаченной
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила возражение в письменном виде, пояснила, что квартира действительно была приобретена в период зарегистрированного брака
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого долга и взыскании коммунальных платежей – удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитых долгов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о признании долговых обязательств по договору потребительского кредита № от 13 августа 2020 года, заключенного с АО «(иные данные)» общим долгом супругов, взыскании денежных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Насуханов Р.В,, действующий на основании ордера № от (дата) (л.д.34) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 063 рубля подлежат возмещению ответчиком, несение расходов подтверждено материалами дела (л.д. 6)
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитых долгов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитых долгов, указывая в исковом заявлении, что 06.04.2019 стороны состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка № 229 адрес
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления. Как указала в судебном заседании сторона истца, полученные по вышеуказанному кредитному договору денежные
Мотивировочная часть
Ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что денежные средства по вышеуказанному кредитного договору были использованы на нужды семьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитых долгов – удовлетворить
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитых долгов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к бывшей супруге <ФИО> о разделе совместно нажитых долгов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что стороны состояли
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе совместно нажитых долгов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения просит признать общим совместным долгом без изменения основного обязательства в равных долях по следующим кредитным договорам
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что кредиты брала по просьбе ответчика, он обещал погасить, но так денег и не давал. Жили только на эти кредитные средства и на ее пенсию по выслуге лет, так
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с кредитным договором от 22 апреля 2021
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе общих долгов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместных долгов, свои требования мотивировал тем, что стороны в период с 19.03.2014 по 19.04.2022 состояли в браке, во время которого супругами приобретена квартира
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 19 марта 2014г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что обязательства истца по кредитному договору от 22.09.2019г. являются общими обязательствами истца и ответчика, поскольку квартира, для приобретения которой оформлялся кредит, находится
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе общих долгов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместных долгов, свои требования мотивировал тем, что стороны в период с 19.03.2014 по 19.04.2022 состояли в браке, во время которого супругами приобретена квартира
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 19 марта 2014г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что обязательства истца по кредитному договору от 22.09.2019г. являются общими обязательствами истца и ответчика, поскольку квартира, для приобретения которой оформлялся кредит, находится
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О разделе общих долгов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, просила
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что автомобили приобретены в период брака, суд признает их совместной собственностью: <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения. С учетом рыночной стоимости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом рыночной стоимости автомобилей, а также того факта, что <ФИО> использует автомобиль ЗАЗ в рабочих целях, суд
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе общих долгов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании долговых обязательств, оформленных в период брака, совместным имуществом супругов, поскольку полученные денежные средства были потрачены на нужды семьи, и просил признать
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании уточненный иск не признала по доводам письменных возражений. Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в зарегистрированном браке с 03.08.2012г
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что спорный кредитный договор был оформлен истцом 03.11.2015г., то есть на следующий день после вынесения мировым судьей решения о расторжении брака. Поскольку достоверных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе общих долгов - отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О разделе общих долгов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> (уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ) и просит произвести раздел общих долгов, а именно по кредитному договору № № с ОАО «Акционерный банк «Россия» от <дата>
Описательная часть
Истец, <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, встречные требования не признает. Установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> вступил
Мотивировочная часть
Истцом представлена справка о переводе денежных средств ответчику со счета ПАО «Сбербанк России», однако доказательств подверждающих, что данные денежные средства пролучены истцом за счет получения кредита в АО «Альфа Банк» и ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе общих долгов отказать
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О разделе совместных долгов по кредитным договорам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать общим обязательством супругов обязательство по кредитному договору ........ от <дата>. Разделить сумму общего долга по кредитному договору
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО>, был заключен кредитный договор на приобретение готового жилья ........ с ОАО «Сбербанк России». Кредит был предоставлен на общую сумму в размере 1020000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору ........ от <дата>, заключенному между сторонами и <ФИО> возникли в период брака сторон, в интересах семьи, денежные средства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> отказать в связи с необоснованностью
Ординский районный суд (Пермский край) · О разделе совместного долга по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместного долга по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что с ответчиком с <дата> состояли в зарегистрированном браке, который
Описательная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что обязательство по кредитному договору от <дата>, заключенному между ПАО Сбербанк и <ФИО>, возникло в период брака, в связи с чем является общим обязательством
