УИД 77RS0018-02-2024-001399-85

Дело № 2-2005/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Широковой Д.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2005/2025 по иску фио к ФИО1 о разделе совместно нажитых долгов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитых долгов, указывая в исковом заявлении, что 06.04.2019 стороны состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка № 229 адрес от 19.03.2024 был расторгнут. В период брака между истцом и адрес был заключен кредитный договор № F0PIE420S22092901964 на сумму сумма, полученные денежные средства в размере сумма были израсходованы на погашение ранее возникшего заемного обязательства ФИО1 перед фио, а также на текущие выплаты по указанному кредитному обязательству. После прекращения брачных отношений, истцом единолично в период с 01.01.2023 по 29.09.2025 в счет погашения кредита выплачено сумма. По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит, с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст.39 ГПК РФ, признать свои обязательства перед адрес по кредитному договору № F0PIE420S22092901964 от 29.09.2022 общим долгом супругов, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, которые являются ½ доли от средств, выплаченных по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Сторона истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Перечень имущества, относящегося к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), содержится в п.2 ст.34 СК РФ, в соответствии с которым общим имуществом супругов, в частности, являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

По смыслу п.2 ст.45 СК РФ, под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с п.3 ст.39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из системного толкования ст.ст.34, 39 СК РФ и п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что общие долги супругов при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, погашение общего долга одним из бывших супругов после прекращения семейных отношений, является основанием для взыскания с другого супруга 1/2 доли уплаченных денежных средств, при этом предусматривается презумпция, что уплаченные долги в период брачных отношений супругов считаются уплаченными ими совместно.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что стороны с 06.04.2019 стороны состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка № 229 адрес от 19.03.2024 был расторгнут.

В период брака между фио и адрес был заключен кредитный договор № F0PIE420S22092901964 на сумму сумма.

Как указала в судебном заседании сторона истца, полученные по вышеуказанному кредитному договору денежные средства были израсходованы на погашение ранее возникшего заемного обязательства ФИО1 перед фио, которое обеспечивалось залогом доли в квартире по адресу: Москва, адрес, а также на текущие выплаты по указанному кредитному обязательству.

Указанное подтверждается договором займа, заключенным между фио и фио на общую сумму сумма сроком до 24.09.2022 под 42,86% годовых; договором об ипотеке от 24.02.2022, по условиям которого обязательства ФИО1 по договору займа от 24.02.2022 обеспечиваются залогом доли 5/6 в квартире с кадастровым номером 77:07:0014008:8475, расположенной по адресу: Москва, адрес; выпиской по счету о снятии 30.09.2022 денежных средств в размере сумма, полученных по кредитному договору № F0PIE420S22092901964 от 29.09.2022; выпиской из ЕГРН на квартиру с кадастровым номером 77:07:0014008:8475 по состоянию на 30.05.2022 из которой усматривается наличие обременения вышеуказанного недвижимого имущества; выпиской из ЕГРН на данную квартиру по состоянию на 22.12.2022, согласно которой данное обременение снято.

Ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что денежные средства по вышеуказанному кредитного договору были использованы на нужды семьи, в связи с чем признает обязательства фио перед адрес по кредитному договору № F0PIE420S22092901964 от 29.09.2022 общим долгом фио и ФИО1

Также, в судебном заседании установлено, что фактически брачные отношения между фио и фио прекращены с января 2023 года.

Указанное следует из искового заявления ФИО1 к фио о расторжении брака.

После прекращения брачных отношений, истцом единолично в период с 01.01.2023 по 29.09.2025 в счет погашения кредита, заключенного 29.09.2022 с адрес выплачено сумма.

Как следует из материалов дела, после расторжения брака признание обязательства общим долгом супругов, а также взыскание выплаченных денежных средств сторонами не производилось.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, принимая во внимание, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными (ч.1 ст.39 СК РФ), взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в размере ½ доли выплаченных истцом денежных средств за период с 01.01.2023 по 29.09.2025 по кредитному договору № F0PIE420S22092901964 от 29.09.2022, заключенному между фио и адрес.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ФИО1 о разделе совместно нажитых долгов – удовлетворить.

Признать обязательства фио перед адрес по кредитному договору № F0PIE420S22092901964 от 29.09.2022 общим долгом фио и фио.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу фио (паспортные данные......) ½ доли части денежных средств, уплаченных за период с 01.01.2023 по 29.09.2025 по кредитному договору № F0PIE420S22092901964 от 29.09.2022, заключенному между фио и адрес в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение принято в окончательной форме 23 октября 2025 года.

Судья Д.А. Широкова