Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с установлением, уточнением или оспариванием фактических и юридических границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, совпадения или несовпадения границ с соседними участками, а также процедуры фиксации этих пределов в правовом поле.
Химкинский городской суд (Московская область) · О согласовании и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об установлении границ принадлежащего ей на праве собственности земельного участка № 48 в СНТ «Сходненские садоводы», площадью 736 кв.м. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением Главы г.о. Химки Московской области от 15.12.2008г. № 1680 были переданы гражданам – членам садоводческого некоммерческого товарищества «Сходненские
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, при таких
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка № <адрес> площадью 736 кв.м. по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения коллективного садоводства, в следующих границах
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О согласовании и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании кадастровых работ недействительными и устранении реестровой (кадастровой ошибки), указав, что является собственником домовладения по адресу: <адрес>. Согласно выписке
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> и ее представитель адвокат Костюткина Е.А., действующая на основании ордера, пояснили, что исковые требования в части признания
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №. При указанных обстоятельствах имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гдовский районный суд (Псковская область) · Об определении границ земельных участков
Вводная часть
В Гдовский районный суд поступило исковое заявление Роблес <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об определении границ земельных участков. В обоснование исковых требований указано, что истцам на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточнил исковые требования в части установления границ земельных участков в соответствии с межевым планом подготовленным кадастровым инженером <ФИО> от 22.09.2025
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Роблес <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об определении границ земельных участков – удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об определении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что он является собственником домовладения по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
<ФИО> истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в их уточненной редакции. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал. Судом
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентными экспертами, которые предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного
Чесменский районный суд (Челябинская область) · Об определении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебного эксперта, суд приходит к выводу, что заключение соответствует обстоятельствам дела, оснований сомневаться в достоверности указанного заключения у суда не имеется, поскольку оно содержит развернутые
Узловский городской суд (Тульская область) · Об определении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Узловский район, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении границ земельных участков, мотивируя свои
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю № 109, выданное <ФИО> 19.10.1992 администрацией Партизанского поссовета Узловского района, в части указания в нём
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков суд учитывает следующее. Проанализировав представленные доказательства в совокупности с изложенными нормами закона, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Узловский район, администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об определении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении границ, принадлежащих на праве собственности <ФИО> земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности, на основании договора дарения от 18.08.1995 г. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1800 кв. м, категория земель
Мотивировочная часть
При рассмотрении спора суд учитывает, что право истцов на осуществление кадастрового учета изменений принадлежащих им земельных участков по результатам межевания, на основании проведенных в установленном порядке кадастровых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении границ земельных участков удовлетворить
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об определении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хасавюртовский районный суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об определении границ земельных участков. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>, принадлежит домовладение, состоящее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель-адвокат Османов Р.А. поддержали исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить их в полном объеме по указанным в заявлении основаниям, не возражали против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что представленных выписках из похозяйственной книги, сведения о площади спорных земельных участков не соответствуют площади указанных в свидетельствах о государственной регистрации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об определении границ земельных участков, - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об определении границ земельных участков
Вводная часть
АдресВ. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении границ земельных участков, указывая в исковом заявлении, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:27:0040207:266 площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении границ земельных участков – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельных участков, третьи лица: администрация г/о Домодедово, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Вводная часть
Истцы обратились к ответчикам с иском с требованиями: признать реестровыми ошибками сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №; внести изменения
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении искового заявления, просила определить границы в соответствии с заключением судебной землеустроительной
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 12 ГК РФ суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд принимает во внимание выводы судебной землеустроительной экспертизы, которой установлено наличие реестровой ошибки в координатах
Раменский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельных участков, расположенные под зданиями, определении технических характеристик строения, определении порядка пользования недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит определить границы и иные характеристики земельных участков, расположенные под строением площадью 924 кв.м. и строением площадью 1029,5 кв.м., расположенные на земельном
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении требований по встречному иску <ФИО> просил отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на указанное в иске нежилое здание площадью 1 029,5 кв.м. не предоставлено каких – либо правоустанавливающих документов, сведения в ЕГРН о данном строении отсутствуют, разрешительной документации на строительство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об определении границ земельных участков расположенные под строениями, определении технических характеристик строения площадью 1029,5 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка -
Вводная часть
В мае 2025 года <ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <адрес> Республики Крым, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора –
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно сведениям, содержащихся в технической документации, граница земельного участка с кадастровым номером № площадью 847 710 м.кв. образована в результате подготовки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В данном случае суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <адрес> Республики Крым, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка -
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с указанием координат земельного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала по доводам, в нем изложенным. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением VI сессии Севастопольского городского Совета
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что <ФИО> впервые обратилась в ДИЗО с заявлением
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив требования, просили установить границы земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, <адрес> кадастровый №
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования уточненного иска поддержала по доводам, в нем изложенным. Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании государственного акта на право частной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, изучив заключение эксперта, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, поскольку
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границы земельного участка, признании права отсутствующим
Вводная часть
МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области обратилось в суд с иском к <ФИО> об установлении границы земельного участка. В обоснование иска указано, что истец, ознакомившись с информацией, направленной
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником с земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Исходя из заявленных требований, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд полагает, что восстановление интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц в данном случае возможно путем установления новой
Резолютивная часть
Исковые требования МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области к <ФИО> об установлении границы земельного участка, признании права отсутствующим удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границы земельного участка, обязать передвинуть душ, оборудовать крышу бани водостоком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области с требованиями с учетом уточненного иска признать геодезической ошибкой изменение
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 392 кв.м., с кадастровым номером №, а также
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять представленному экспертному заключению, поскольку таковое составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства по результатам проведенного исследования, эксперт имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области о признании геодезической ошибки, исключить данные из ЕГРН, об исправлении реестровой
Красносельский районный суд (Костромская область) · Об установлении границы земельного участка, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером <ФИО>
Описательная часть
Истец (ответчик по встречным исковым требованиям) <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала. Суду пояснила, что граница земельного участка, на котором
Мотивировочная часть
Анализируя представленную представителем ответчика (истца по встречным исковым требованиям) рецензию специалиста, суд приходит к выводу, что данная рецензия не опровергает выводы судебного заключения ООО «Центр кадастровых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об установлении границы земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил с учетом принятых судом уточнений установить границу смежных земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер>, <номер>
Описательная часть
К производству суда принято встречное исковое заявление, в котором <ФИО> просит признать недействительными результаты межевания: В судебном заседании 04 октября 2022 года представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Так, согласно положений статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> в части требования об устранении границы земельного участка, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении границ
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об установлении границы земельного участка и встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка
Вводная часть
25.04.2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границы земельного участка, в обоснование своих требований указывая на то, что он является собственником земельного участка по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свой иск не поддержал, согласился со встречным иском ответчиков <ФИО>, и <ФИО>, выразил согласие на установление границы между участками сторон по ул. Димитрова д.2 и д. 4
Мотивировочная часть
Поскольку границы участков с КН № и КН № определены в 2015 году по существующему забору, местоположение забора до настоящего времени не изменялось, граница по данным ЕГРН, определенная по результатам межевания участков сторон 2015 года
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границы земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> общей с земельным участком с КН № по межевому плану от 10.04.2023 года, подготовленному
Городищенский районный суд (Пензенская область) · Об установлении границы земельного участка, переносе сарая, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка, обязании освободить часть
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что он является собственником земельного участка общей площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержали, исковые требования <ФИО> не признали, пояснив, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержали, исковые требования <ФИО> не признали, пояснив, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка, переносе сарая удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка, реальном разделе домовладения и земельного участка, исправлении ошибки в реестре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, просила их удовлетворить. <ФИО> ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, включая заключение судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ГБУ МО
Исетский районный суд (Тюменская область) · Об установлении границы земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что истцу на праве общедолевой собственности принадлежит земельный участок площадью , с разрешенным использованием: для ведения подсобного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу/ответчику <ФИО>, совместно с ее несовершеннолетними детьми <ФИО>, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью
Мотивировочная часть
Изложенные выше доказательства подтверждают, что граница между земельными участками с в соответствии с планом земель <адрес> должна проходить по стене жилого дома. Владельцы указанных земельных участков, в течении 15 лет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка – отказать
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об установлении границы земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка и устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указывала, что ей на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок площадью 649,7 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель, в порядке ст. 53 ГПК РФ, <ФИО> первоначальные исковые требования уточнили, просили установить смежную границу земельных участков с кадастровыми номерами № и №
Мотивировочная часть
Поскольку границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении границы земельного участка и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском, указав, что собственниками земельного участка, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером ... являются истцы. Собственником
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> уточнили исковые требования, указав, что совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что землепользование в существующем виде сторонами осуществляется
Мотивировочная часть
Давая оценку вышеприведенному заключению эксперта по правилам ст.67 ГПК РФ, в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что данное заключение эксперта является законным
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Мир» об установлении границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Мир» об установлении границы земельного участка удовлетворить
