О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся юридического статуса жилых домов, которые прошли реконструкцию. Здесь рассматриваются вопросы о том, как сохранить эти дома в измененном состоянии, а также о процедуре официального признания права собственности. Особое внимание уделяется ситуациям, связанным с получением права собственности по наследству или когда речь идет о частных участках с блокированной застройкой.
Добринский районный суд (Липецкая область) · О сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки и признании квартиры жилым
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о сохранении жилого помещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что признание иска представителями ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области, администрации Добринского муниципального района
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении здания и дома блокированной застройки в реконструированном виде, признании права собственности на дом блокированной застройки, признании права собственности земельный
Вводная часть
Истцы первоначально обратились в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес> о сохранении здания и жилого помещения в реконструированном виде, признании права
Описательная часть
Представитель истцов, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежаще. Представитель ответчика администрации Омского муниципального района <адрес> в
Мотивировочная часть
Поскольку иным способом, кроме как судебным решением признать право собственности истцов на земельный участок не представляется возможным, исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем надлежит признать право общей
Резолютивная часть
Сохранить здание с кадастровым номером , расположенное по адресу: <адрес>, и дом блокированной застройки с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 49,9 кв.м., в реконструированном виде
Суворовский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном (реконструированном) состоянии, о признании доли жилого дома - жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований сославшись на то, что <ФИО> принадлежит по 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от 13.12.2018 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, о чем в Едином
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации МО Суворовский район о сохранении жилого дома в перепланированном (реконструированном) состоянии, о признании доли жилого дома - жилым домом блокированной застройки, признании
Суворовский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном (реконструированном) состоянии, о признании доли жилого дома - жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований сославшись на то, что им на основании договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от 05.03.2018 принадлежит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от 05.03.2018 на праве общей долевой собственности принадлежит доля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации МО Юго-Восточное Суворовского района о сохранении жилого дома в перепланированном (реконструированном) состоянии, о признании доли жилого дома - жилым домом блокированной
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении факта признания наследства, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений обратились в суд с иском к администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, <ФИО>, указав, истцам принадлежит индивидуальный жилой дом общей площадью 38,7 кв.м, в том
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что земельный участок площадью 562 кв.м по адресу: <адрес> был предоставлен на праве бессрочного пользования <ФИО> по договору № от 27.09.1959г. Из
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно справке о регистрации <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО> с <дата> зарегистрирована по адресу:. Уфа, <адрес>..;
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО> <дата>.р. наследства после смерти отца <ФИО>, умершего 25.01.1990г
Веневский районный суд (Тульская область) · О сохранении в реконструированном, перепланированном, переустроенном виде жилого дома, реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район о сохранении в реконструированном, перепланированном, переустроенном виде жилого дома, реальном разделе жилого дома, прекращении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности по ? доле в праве принадлежит жилой дом общей площадью кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Веневский район о сохранении в реконструированном, перепланированном, переустроенном виде жилого дома, реальном разделе жилого дома, прекращении права
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ему на основании договора купли-продажи принадлежат 49/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 76,9 кв.м. и земельный участок, общей площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с <дата> в связи с вступлением в силу Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 340-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права
Вводная часть
Истцы – <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого указали, что являются сособственниками жилого дома, площадью 199,9 кв.м., кадастровый № и земельного участка, площадью 538 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представитель истцов уточнили исковые требования, с учетом проведенной по делу судебной строительно-технической, землеустроительной экспертизы, просили суд : В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с 4 августа 2018 г. в связи с вступлением в силу Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 340-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Брянской городской администрации о сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Веневский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности и земельный участок, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Центральное Веневского района о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Как следует из искового заявления и не оспаривается сторонами, в 1980 году <ФИО> (мать истца) приобрела у <ФИО> жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 0,15 га по адресу: <адрес>, о чем была
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм материального права, суд считает возможным сохранить в реконструированном виде жилой дом общей площадью 69,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. При этом давностное владение недвижимым
Веневский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, реальном разделе жилого дома
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, на праве общей долевой собственности по 1/3 доле в праве каждому принадлежит жилой дом общей площадью кв.м
Мотивировочная часть
В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Веневский район о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, реальном разделе жилого дома
Брянский районный суд (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с настоящим иском ссылаясь на то, что ей на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) принадлежат жилой дом, площадью 135,7 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 1434 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками жилого дома (по ? доли в праве общей долевой собственности) площадью 135,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков. Истец, его представитель против вынесения заочного решения не возражали. Вместе с тем, собственник смежного земельного
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде, внесении изменений в кадастровые сведения, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Краснобаковского муниципального округа о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде, внесении изменений в кадастровые сведения, признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Как разъяснили мне в БТИ, проведенные строительные мероприятия, являются реконструкцией и требуют внесения изменений в технические характеристики жилого помещения. В случае отсутствия документа, подтверждающего принятие решения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации Краснобаковского муниципального округа о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде, внесении изменений в кадастровые сведения, признании права собственности
Киреевский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности общим имуществом супругов, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с указанным иском, указывая в обоснование исковых требований на то, что <дата> умер <ФИО>. Наследниками первой очереди по закону после смерти <ФИО> являются: жена –
Описательная часть
<ФИО>, и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. <ФИО>, и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном и переустроенном виде с общей площадью жилого дома 144,3 кв.м., в том числе жилой площадью 73,7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности общим имуществом супругов, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования
Сакский районный суд (Республика Крым) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе в натуре жилого дома и хозяйственных строений, прекращении права
Вводная часть
В <дата> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, согласно заявления об увеличении требований принятого судом <дата>, просил суд
Описательная часть
Судом установлено, что согласно истцу <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, серии №, на праве собственности принадлежит ? доля в праве собственности на следующие объекты
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе в натуре жилого дома и нежилых строений, прекращении права общей долевой
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном и реконструированном состоянии, прекращении права собственности на жилое помещение (квартиру), признании жилого помещения блоком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО>, требованиями которого просит сохранить помещение, вид жилого помещения: квартира, назначение: жилое помещение, кадастровый
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (л.д) <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 2 ч.2 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации определено, что блок жилого дома блокированной застройки расположен на отдельном земельном участке. Как следует из положений части 2 статьи 49
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО> о сохранении жилого помещения в перепланированном и реконструированном состоянии, прекращении права собственности на жилое помещение (квартиру)
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности на жилой дом, признания права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ( о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом в составе дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о сохранении дома расположенного по адресу: <адрес>, в перепланированном и реконструированном состоянии площадью всех частей здания 174,8 кв.м., общей
Описательная часть
Истец <ФИО>, и ее представитель действующая по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Так, суд принимает во внимание, что в соответствии с нормами статьи 51 Градостроительного кодекса РФ, а также положениями статьи 3 Федерального закона от 17 ноября 1995 года № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом в составе дома блокированной застройки
Судакский городской суд (Республика Крым) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на домовладение, признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, Ремесло Т.А. обратились в суд с иском к администрации города Судака Республики Крым, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> реконструированном
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворять. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации города Судака Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении многоквартирного дома, жилого помещения в реконструированном виде, признании жилых помещений домами блокированной застройки, признании права собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Омского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о сохранении многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
В указанной связи суд полагает возможным сохранить многоквартирный дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 111,9 кв. м, в реконструированном виде в соответствии с техническим планом
Резолютивная часть
Сохранить многоквартирный дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 111,9 кв. м, в реконструированном виде в соответствии с техническим планом здания от 07.02.2023, подготовленным кадастровым
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к <ФИО>, Администрации города Симферополя Республики Крым с требованиями в которых просил
Описательная часть
Определением судьи от <дата> окончена подготовка по делу, дело назначено к разбирательству в открытом судебном заседании на <дата> в 10 часов 00 минут. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы инвентаризационного дела №, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из искового заявления следует, что принятые в эксплуатацию
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре в виде блока жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, В.М., <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Тулы о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре в виде блока жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (1/2 доля в праве), <ФИО> (1/4 доля в праве), <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая указанные правовые нормы и изменившиеся технические характеристики дома, расположенного по адресу: <адрес>, суд считает, что произошла его реконструкция, при этом целевое назначение дома
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении блока жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении блока жилого дома блокированной застройки, установлении границ
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований, указала, что жилой дом не является домом блокированной застройки, поскольку имеет общие коммуникации, инженерные системы, чердачное помещение
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами и нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении блока жилого дома блокированной застройки
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении общедолевой собственности на жилой дом, признание права собственности на дома блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что <ФИО> является собственником доли в праве общей долевой собственности, <ФИО> является собственником
Описательная часть
Судом установлено, согласно выписке из ЕГРН Управления Росреестра по Омской области <ФИО> является собственником доли в праве общей долевой собственности, <ФИО> является собственником доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Судом приняты меры к надлежащему извещению лиц, участвующих по делу о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г.Омска, департаменту имущественных отношений
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Богородицкий район Тульской области по вышеизложенному основанию, в обоснование заявленных требований истец сослался на то, что он является собственником 2/3 долей в праве общей
Описательная часть
В результате перепланировки образовались помещения: коридор (помещ. 1, лит. А на поэтажном плане до реконструкции, перепланировки, переустройства) площадью кв.м, жилая комната (помещ.2, лит.А на поэтажном плане до реконструкции
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования к администрации МО Богородицкий район Тульской области о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта родственных отношений, сохранении жилого дома в переустроенном состоянии, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта родственных отношений между истцом и <ФИО>, сохранении жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является матерью <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
В обосновании требований указано, что <дата> умерла мать истца – <ФИО>, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде жилого <адрес>. Указанный дом построен на земельном участке, предоставленном
