Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначения пенсии с даты обращения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по ХМАО-Югре о включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначения пенсии с даты обращения, мотивируя свои требования тем, что <дата> ей было отказано
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <дата> за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1. ст.30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно справке–уточнению стажа работы № от <дата>, выданной МАОУ «Светлинская школа №» с <дата> по <дата> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры о включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначения пенсии с даты обращения, взыскании
Интинский городской суд (Республика Коми) · О включении в трудовой и специальный стаж на соответствующих видах работ периодов, перерасчете страховой пенсии по старости с учетом периодов работы, взыскании недополученной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ____ о включении в общий трудовой и страховой стаж периодов учебы в Сыктывкарском педагогическом училище №__ им. И.А
Описательная часть
Из материалов дела следует, что __.__.__ <ФИО> назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о невозможности включения спорного периода в специальный стаж истца в связи с тем, что обязанности, выполняемые <ФИО> в должности старшего воспитателя, не соответствуют обязанностям, предусмотренным разделом
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ____ включить <ФИО> в стаж педагогической деятельности периоды работы в должности старшего воспитателя МБДОУ «Детский сад №__ «Родничок» с __.__.__
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О включении периода в стаж работы, назначении пенсии, выплате пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о включении периода работы с 18.10.1984 по 01.04.1986 в качестве уборщицы «Воркутинской конторы парикмахерского хозяйства» в страховой стаж и стаж работы в РКС, обязании назначить пенсию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.02.2023 <ФИО> обратилась в ОСФР по Республике Коми с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о включении спорного периода в страховой стаж и стаж работы в РКС
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о включении в страховой стаж и стаж работы в РКС периода с 18.10.1984 по 01.04.1986, назначении пенсии
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О зачете периодов в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о зачете периодов в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, уточнили требование просили включить в специальный страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата> в качестве
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что период работы истца <ФИО> с <дата> по <дата> в качестве электрогазосварщика в Специальном Управлении землеройных работ № треста «Востокнефтепроводстрой», с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фона пенсионного и социального страхования РФ по РБ о зачете периодов в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О включении периодов в специальный стаж, признании неправомерным отказа в назначении пенсии по возрасту на льготных условиях, назначении пенсии
Вводная часть
<дата>. в Красноперекопский районный суд Республики Крым по подсудности из Центрального районного суда <адрес> Республики Крым поступило гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к Государственному учреждению
Описательная часть
Считая данное решение пенсионного органа частично неправомерным, просит суд признать его частично незаконным и обязать ответчика засчитать истцу в льготный стаж по Списку № периоды работы: - период учебы с <дата>..;
Мотивировочная часть
То, что истец работал в указанный период полный рабочий день стороной ответчика не оспаривается. У суда не имеется оснований подвергать сомнению записи в трудовой книжке и архивных справках истца о работе в спорный период
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым № от <дата>, № от <дата> об отказе в назначении досрочной пенсии по старости <ФИО>
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Истец и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы иска, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что ненадлежащее оформление первичных документов, не указание работодателем кода работы в особых
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О включении периодов работы в специальный стаж по Списку № 1, перерасчете пенсии с даты назначения, выплате недоплаты пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о включении периодов работы в специальный стаж по Списку № 1, перерасчете пенсии с даты назначения, выплате недоплаты пенсии, взыскании судебных расходов по оплате услуг адвоката
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Как установлено судом, при назначении пенсии период работы истца (прохождения производственной практики)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, записями в трудовой книжке может быть подтвержден только сам факт и период работы, однако характер работы и постоянная занятость во вредных условиях работы, подземная работа в течение полного рабочего дня записями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ****** к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о включении периодов работы в специальный стаж по Списку № 1, перерасчете пенсии с даты назначения, выплате недоплаты
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении периодов работы в соответствующий стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. По результатам рассмотрения заявления принято решение № об отказе в назначении пенсии по причине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился к ответчику с заявлением по вопросу реализации пенсионных прав застрахованного лица
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заслуживает внимания довод истца о необоснованном отказе во включении в страховой стаж периодов работы, отраженных в трудовой книжке истца, поскольку, не смотря на то, что трудовая книжка истца во внимание
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре включить <ФИО>: - в страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отказе в установлении (выплате) пенсии, понуждении включить периоды работы в подсчет специального стажа для назначения пенсии, периоды учебы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ОПФР по Амурской области, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит суд признать незаконным решение ОПФР по Амурской области от 18.08.2022 № 133034/22 в части
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала, пояснила об обстоятельствах, изложенных в иске. Представитель ответчика в судебном заседании, не согласившись с иском, указала, что решение ОПФР по Амурской
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОПФР по Амурской области об отказе в установлении (выплате) пенсии от 18 августа 2022 года № 133034/22 в части не включения <ФИО> в специальный стаж для подсчета пенсии периода работы с 8 февраля 2016 года
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении периодов работы в соответствующий стаж, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ему назначена пенсия в соответствии со ст. 27.1.2 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в размере 8279,37 рублей. При назначении пенсии
Описательная часть
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре участия в судебном заседании не принимал, в представленном отзыве выражено несогласие с заявленными требованиями. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ча к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о включении периодов работы в соответствующий стаж, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов - оставить
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О включении в специальный стаж оспариваемых периодов и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с даты обращения, выплате недополученных денежных средств, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее по тексту – ОСФР по Воронежской области), с учетом уточнения, о включении в льготный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель, адвокат Горшенев А.В., действующий на основании ордера № 14147 от 23.03.2023, поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, поскольку имеющийся у <ФИО> специальный трудовой стаж составляет 8 лет 5 месяцев 14 дней
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о включении в специальный стаж оспариваемых периодов и назначении досрочной трудовой пенсии
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О включении в стаж периодов работы для назначения пенсии в соответствии с законодательством, установлении нового размера пенсии, взыскании невыплаченной пенсии, принятии мер
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГУ – отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> с иском о включении в стаж периодов работы для назначения пенсии в соответствии с законодательством, установлении нового размера пенсии, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, в ответе на возражения. В судебном
Мотивировочная часть
Согласно трудовой книжке, истец работала в период с <дата> (приказ № от <дата>) по <дата> (приказ № от <дата>) в ООО «Бизнес-Сотрудничество» в должности директора, вместе с тем, данными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении в стаж периодов работы
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении периодов работы в стаж, перерасчёте пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в стаж, перерасчёте пенсии, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что с <дата> ему назначена страховая пенсия по старости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о включении периодов работы в стаж, перерасчёте пенсии, взыскании судебных расходов –
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении периодов работы в стаж, перерасчёте пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в стаж, перерасчёте пенсии, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что с <дата> ему назначена страховая пенсия по старости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о включении периодов работы в стаж, перерасчёте пенсии, взыскании
