Эта категория охватывает споры, связанные с признанием или учетным включением различных объектов или периодов в определенные правовые составы. Здесь рассматриваются вопросы о том, должно ли какое-либо событие, период работы или имущество (включая квартиры и гаражи) быть учтено в стаже, списке, или же быть включено в наследственную массу и имущество наследодателя.
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области) о включении периодов работы в стаж, дающий право
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ранее
Мотивировочная часть
Давая оценку в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствам, подтверждающим работу истца в качестве индивидуального предпринимателя в спорный период времени в городе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости, – удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФР по Мурманской области, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о защите пенсионных прав. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования и просила включить в стаж период работы в районах Крайнего Севера с 01.01.2020 по 31.12.2020, а также произвести перерасчет пенсии с 01.03.2022. Дополнительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, место регистрации гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность, может не совпадать с местом осуществления им предпринимательской деятельности. Анализируя изложенное, оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области о включении периодов в страховой стаж и стаж работы в районе Крайнего Севера – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации *** (далее – ГУ – ОПФ РФ ***, пенсионный орган) о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии
Описательная часть
Истец, с учетом уточнений, просит суд признать незаконным решение ГУ — ОПФ РФ *** от *** №***, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в льготном
Мотивировочная часть
Кроме того, к зачету не был принят период прохождения интернатуры в *** с ***. Вместе с тем истец полагает, что указанный период подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в льготном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации *** о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по *** (далее – ответчик) о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Государственного Учреждения – Отделение
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для зачета периодов работы с *** и с *** в стаж работы с тяжелыми условиями труда. Учитывая наличие требуемого стажа при включении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ *** о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О включении имущества в состав наследства, признания права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Администрации городского округа Первоуральск о включении имущества в состав наследства, признания права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, земельный участок с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск о включении имущества в состав наследства, признания права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее по тексту ОСФР по Мурманской области, ответчик) о включении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, в обоснование указала, что у ответчика имеется право при получении и оценке документов, поступивших от заявителя, проверить
Мотивировочная часть
Давая оценку в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствам, подтверждающим работу истца в качестве индивидуального предпринимателя в спорный период времени в городе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее по тексту ОСФР по Мурманской области, ответчик) о включении
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ответчика от *** №***. Обязать ответчика включить в страховой стаж и стаж работы истца в районах Крайнего Севера периоды работы с *** по *** и с *** по *** в рыболовецком колхозе
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что федеральный законодатель, осуществляя правовое регулирование отношений в сфере обязательного пенсионного страхования, должен обеспечивать баланс конституционно значимых интересов всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Мурманской области (далее – ответчик) о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержали. Приводили доводы о том, что факт осуществления истцом предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера
Мотивировочная часть
Давая оценку в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствам, подтверждающим работу истца в качестве индивидуального предпринимателя в спорный период времени в городе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии, и перерасчете размера пенсии –
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Мурманской области (далее – ответчик) о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, материалами пенсионного дела, <ФИО> *** обратилась в Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Мурманской области с заявлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к ОСФР по Тамбовской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости. В обоснование заявленного требования истец указал, что решением ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Указывала, что магазин *** входил в Тамбовский горпромторг, как и Дом торговли «Тамбов». В этой связи, в печатях о приеме на работу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как следует из пояснений истца в судебном заседании, а равно следует из оттиска печатей работодателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Тамбовской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости, удовлетворить
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О включении в наследственную массу наследственного имущества, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> , <ФИО> обратились в суд с иском к администрации сельского поселения «Усть-Кулом», администрации муниципального района «Усть-Куломский» (с учетом увеличения исковых требований) о включении в наследственную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Истцы <ФИО> , <ФИО> , ответчики надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не подлежат распределению между сторонами расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцами при подаче искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к администрации сельского поселения «Усть-Кулом», администрации муниципального района «Усть-Куломский» о включении в наследственную массу наследственного имущества, признании права
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О включении периодов работы в страховой стаж для назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Ростовской области, указав, что 01.02.2024 им подано заявление о назначении страховой пенсии по старости в ОСФР по Ростовской области. 14.08.2024 получено решение об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, представив дополнительные пояснения к иску, согласно
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика. Исследовав представленную справку по правилам ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ее оригинал находится у истца, а дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить частично
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О включении периодов работы в страховой стаж для назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж для назначении страховой пенсии по старости. В обоснование указал, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> истец <ФИО> обратился в ГУ - ОПФ Российской Федерации
Мотивировочная часть
Решением ответчика от <дата> № <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии по старости. При этом, ответчиком включены в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы общей продолжительностью 15
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О включении в состав наследства земельной доли, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к администрации Россошинского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, администрации Урюпинского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Максимов М.М. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> умер супруг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах для удовлетворения заявленных <ФИО> требований о включении в состав наследства <ФИО> земельной доли в размере га в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления к администрации Россошинского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области о включении земельной доли
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О включении в состав наследственной массы недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Гудермесского муниципального района ЧР о включении земельного участка в состав наследственной массы и признании права личной собственности на указанный земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, дала суду объяснения, аналогичные доводам заявления. Просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО> Т-А.Н
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Гудермесского муниципального района Чеченской Республики о включении в состав наследственной массы недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке
Шатурский городской суд (Московская область) · О включении периодов работы в льготный страховой стаж и признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда России № 3 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения от 02.08.2022 № в части отказа во включении в специальный
Описательная часть
С отказом пенсионного органа в данной части она не согласна, просит признать незаконным решение ГУ-ГУПФР № 3 по г. Москве и Московской области от 02.08.2022 № в части отказа во включении в специальный стаж педагогической
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, принимая во внимание данные обстоятельства, установив, что при суммировании периодов работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда России № 3 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в льготный страховой стаж и признании права на досрочное
Шатурский городской суд (Московская область) · О включении периодов работы в льготный страховой стаж и признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГУ-ГУПФР № 3 по г. Москве и Московской области, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель – адвокат Трушин О.Д. в судебном заседании поддержали изложенное в исковом заявлении, просили заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика ГУ-ГУПФР № 3 по г. Москве
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Установив, что на момент 16.06.2022 с учетом подлежащего включению по решению суда спорного периода работы, истец имела
Шатурский городской суд (Московская область) · О включении периодов работы в льготный страховой стаж и признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУПФР № 3 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в льготный страховой стаж, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
В стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии, не включены период работы в должности электромонтера в Люберецкой дистанции электроснабжения Московской железной дороги с 01.08.1989 по 25.09.2000, с 26.09.2005
Шатурский городской суд (Московская область) · О включении периодов работы в льготный страховой стаж и признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в льготный страховой стаж и признании права на досрочное назначение пенсии по старости, указав, что 20.01.2022 она обратилась в ГУ - ГУПФ РФ N 3 по г. Москве
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ-ГУПФР № 3 по г. Москве и Московской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в решении пенсионного органа, просила
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что решение пенсионного органа об отказе истцу во включении в специальный стаж спорных периодов работы, в назначении досрочной страховой пенсии является неправомерным
Шатурский городской суд (Московская область) · О включении периодов работы в льготный страховой стаж и признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что 09.12.2019 она обратилась в ГУ УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической
Описательная часть
Таким образом, на момент обращения с заявление о назначении пенсии её педагогический стаж составлял более требуемых 25 лет, в связи с чем просит признать решение об отказе в установлении пенсии от 25.02.2021 № незаконным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нормы Положения от 17 декабря 1959 года № 1397, утратившего силу с 1 октября 1993 года и предусматривавшего возможность зачета в специальный стаж спорных периодов работы истца, не могут применяться для учета
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О включении земельного участка в состав наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <дата> обратились в суд с иском к администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республикии с учетом уточнения иска, принятого в судебном заседании <дата>, просят: включить земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец- <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным основаниям и суду пояснила, что земельный участок площадью кв.м. находится в поле, на участке растет трава. При доме есть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежат удовлетворению
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О включении земельного участка в состав наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики о включении земельного участка в состав наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО> приняла наследство после смерти <ФИО> в 2/3 доле, а <ФИО>, - в 1/3 доле, и в силу п.2. ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации они признаются принявшими всего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что вышеуказанный земельный участок был закреплен в собственность за супругом истицы <ФИО>, который на момент смерти владел и пользовался им на праве собственности, и в силу
Резолютивная часть
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата>, земельный участок площадью 400 кв. метров с кадастровым № категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования:
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О включении земельного участка в состав наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> <дата> обратились в суд с иском к администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики о включении земельного участка из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования подержал по изложенным основаниям и дополнительно пояснил, что государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истцов, представителя третьего лица, свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в связи со следующим. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики о включении земельного участка из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О включении земельного участка в состав наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Исполнительному комитету Красносельского сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений Высокогорского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Палате имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о включении гаража общей площадью * кв.м., расположенного по адресу: ......., в районе школы *, в наследственную
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, вышеуказанные обстоятельства подтвердили, дополнив, что их отец нетрудоспособных иждивенцев не имел, его супруга и их мать О.Е.С. умерла ранее ***. По какой причине
Мотивировочная часть
Изучив доводы истцов, изложенные в иске, выслушав их объяснения в судебном заседании и мнение представителя ответчика признавшего данный иск, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования
