Обливский районный суд (Ростовская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в Обливский районный суд Ростовской области к <ФИО> (ответчик) с исковым заявлением, в котором указала, что <дата> г. умер <ФИО>, который при жизни приобрел по договору купли-продажи от 7
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о включении имущества в наследственную массу, признании за ним права собственности, ссылаясь на то, что <дата> умер его отец <ФИО>. Истец является наследником по закону первой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнил тем, что помимо него наследниками первой очереди по закону после смерти его отца <ФИО>..;
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга, ООО «Специализированный застройщик «», <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Несмотря на то, что с заявлением об осуществлении государственной регистрации права собственности истец обратился после смерти
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ... Санкт-Петербурга, ООО «Специализированный застройщик «», <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. В обоснование требований истец указал, 13 сентября 1992
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением, в котором истец просит включить в состав наследства <ФИО> 4/8 доли квартиры по адресу: адрес, включить в состав наследства
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и дате судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие в суд не поступало, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Включить в наследственную массу, принадлежащую <ФИО>, умершей 13.09.1992 года, 4/8 долей в квартире, расположенной по адресу: адрес
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации г.Владивостока, указав, что <дата> умерла их мать – <ФИО>, <дата> умер их отец – <ФИО>. При жизни родителей, каждому из них принадлежало по <обезличено> доле
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, указали на наличие в иске описки в дате смерти матери, которая умерла <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что необходимо включить в наследственную массу две доли в праве собственности двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти <ФИО>, умершего
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации СП «Деревны Глазково» Сухиничского района Калужской области включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, в котором содержится требование включить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что истец ухаживает за жилым домом и земельным участком. Судом
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд также учитывает установленный пп. 5 п. 1 ст. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации СП «Деревня Глазково» Сухиничского района Калужской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
Истица обратилась с иском к ответчику, указав, что <дата> умер <ФИО>, являющийся отцом несовершеннолетней <ФИО>. При этом, <дата> между <ФИО> и ООО «Регион-П» был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Пояснил, что в период рассмотрения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что необходимо включить в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти <ФИО>, умершего <дата>. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> действующий от имени <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения восстановить <ФИО> срок для принятия наследства, оставшегося после смерти <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, решением Емельяновского районного суда Красноярского края от <дата>. <ФИО> признана недееспособной (т.1 л.д.12-13). Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что при жизни <ФИО> была собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: местоположение установлено относительно ориентира. Расположенного в границах участка. Почтовый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующего от имени <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Олонецкого национального муниципального района, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, хх.хх.хх г. года рождения, умершей хх.хх.хх г., 1/2
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Из материалов наследственного дела следует, что хх.хх.хх г. к нотариусу <ФИО> обратилась <ФИО> с заявлением о принятии наследства на основании завещания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о включении 1/2 доли жилого дома, в состав наследственного имущества и признании права собственности на 1/2 доли в жилом доме в порядке наследования подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрация Олонецкого национального муниципального района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
Истица обратилась в суд с требованием о включении в наследственную массу после смерти ДВА земельной доли общей площадью 17,4 га для сельскохозяйственного использования сельхозугодий среднего качества, расположенного по адресу: <Адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДВА. на основании постановления администрации Искитимского района Новосибирской области Номер от Дата была предоставлена в собственность земельная доля общей площадью 17,4 га
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ДВА при жизни приобрел право собственности на земельную долю мерой 17,4 га для сельскохозяйственного использования сельхозугодий среднего качества
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на него в порядке наследования. В
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> вышеизложенные доводы поддержали, просят включить земельный участок с кадастровым номером *** в состав наследства, открывшегося после смерти П., умершей 19.10.2022г., признать
Мотивировочная часть
Оценивания все исследованные в ходе судебного заседания обстоятельства в их совокупности, учитывая, что П., умершей 19.10.2022, при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный
Омский районный суд (Омская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района Омской области, <ФИО>, <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Ответчики <ФИО> и <ФИО> ранее в судебном заседании пояснили, что не возражают против удовлетворения исковый требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах кадастрового дела в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:20:042201:2220 имеется свидетельство на право собственности на землю от 28.12.1992 №, выданное <ФИО> на праве
Резолютивная часть
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>, умершей <дата>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м, по адресу: <адрес> Признать за <ФИО>, <дата> года
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности за умершим и включении имущества в наследственную массу. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Представитель Исполнительного комитета муниципального образования города Казани – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Из
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Ленинского района г. Барнаула о включении доли в праве собственности на недвижимое имущество по адресу: "адрес" в наследственную массу после смерти
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение истца, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Партизанский городской суд (Приморский край) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенности – <ФИО> обратились в суд с названным иском, в обоснование указав, что <Дата> умер <ФИО>, отец истцов, после смерти которого открылось наследство, которое
Описательная часть
В судебном заседании привлеченная протокольным определением от <Дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - <ФИО> разрешение исковых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела и все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Партизанского городского округа <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска, <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. Требования мотивировала тем, что <дата> умерла <ФИО> (<дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения Свердловского районного суда г. Красноярска от <дата> за <ФИО> признано право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Красноярска, <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Россельхозбанк» о включении в наследственную массу денежных средств в размере 1864063,17 рублей, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что данную операцию по переводу денежных средств Банк осуществил самостоятельно. Судом установлено, что 13 апреля 2022 года умерла
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу. При этом суд считает необходим указать, что АО «Россельхозбанк» является ненадлежащим ответчиком по делу
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Кооперативу «ПАР-3» по строительству и эксплуатации кооперативных гаражей для автомототранспорта индивидуальных владельцев о включении имущества в наследственную массу
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> И.В исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> (жена)
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истцов, представителя ответчика, третьего лица, свидетеля, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. <ФИО> и <ФИО> требование о восстановлении процессуального
Соликамский городской суд (Пермский край) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс, расположенный по адресу: . В обоснование иска указано, что 22.10.2017
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях искового заявления настаивал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что принятие наследства – это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указали, что [<ФИО> 1], [<дата>] года рождения умерла [<дата>]. На момент смерти она была зарегистрирована по адресу [Адрес]. после
Описательная часть
Истцы в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Как установлено судом, других наследников к имуществу [<ФИО> 1], кроме истцов не имеется. Как
Мотивировочная часть
Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы фактически вступили в права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности - удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации города Черногорска и с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ, просила включить земельный участок площадью 400 кв.м. по адресу:
Описательная часть
Последствия признания иска разъяснены представителю ответчика в судебном заседании, из устных объяснений представителя и его письменного заявления о признании иска следует, что эти последствия ему понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> к <ФИО>, от имени и в интересах которого действует <ФИО>, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, указав, что в <обезличено> умер <ФИО>, который приходился ей братом. После смерти брата она в установленный законом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что умер <ФИО>, о чем составлена актовая запись о смерти от <дата>. Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером: на основании свидетельства
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истец является единственными наследниками умершего <ФИО> которая приняла наследство после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Нотариальной палате <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <Дата> умер ее муж <ФИО>, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенное в период
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти <ФИО> являются его супруга <ФИО>, сын <ФИО>, дочери – <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, иных наследников
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела и все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Партизанского городского округа <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее – администрация), <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, проживающая по день смерти по адресу: <адрес>. Из материалов наследственного дела № от <дата> следует, что единственными наследниками после смерти
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Администрации г. Челябинска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: ГСК № 506 (л.д. 9-10). Исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что спорный гараж на момент открытия наследства после смерти 30 декабря 2021 года КНА находился в собственности последнего и входит в состав его наследства. С учетом изложенного, а также