УИД 18RS0001-01-2023-001306-58
Дело № 2-2042/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ижевск
03 июля 2023 года
Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,
при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО «<адрес>» о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «<адрес>», просила включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж №, площадью 36,7 кв.м, находящийся в блоке № гаражно-строительного кооператива «Машиностроитель», по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на гараж №, площадью 36,7 кв.м, находящийся в блоке № гаражно-строительного кооператива «Машиностроитель», по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, наследником согласно наследственному делу является заявитель ФИО1. В наследственную массу вошел гараж по указанному адресу, однако в отношении гаража нотариусом ФИО3 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. ФИО2 при жизни приобрел право собственности на гараж у предыдущего собственника, являлся членом кооператива «Машиностроитель», уплачивал членские взносы. В настоящее время истец фактически приняла гараж в собственность, является членом кооператива. Истец совершил действия, направленные на вступление в наследство, в том числе, в отношении спорного гаража.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ГСК «Машиностроитель».
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 просили иск удовлетворить.
Представитель Администрации МО «<адрес>» ФИО5 возражений не представила.
Представитель ГСК «Машиностроитель» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда <адрес> http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.8, 9, 11, 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права, присуждения к исполнению обязанности в натуре.
На основании п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти. В состав наследства входят принадлежащие гражданину имущество.
В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Отсутствие надлежащим образом оформленного документа, подтверждающего право собственности наследодателя на объект недвижимого имущества не является безусловным основанием для отказа во включении имущества в наследственную массу умершего либо для признания права собственности в порядке наследования, т.к. факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущество; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ серии II-МВ №. ФИО6 присвоена фамилия ФИО7 (л.д.14).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 продал, а ФИО2 купил гараж № в автогаражном кооперативе «Машиностроитель» по адресу: <адрес> Договор удостоверен и зарегистрирован в реестре за № нотариусом ФИО9 (л.д.19-20).
ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ подписано заявление в Регистрационную палату Удмуртской Республики о регистрации договора купли-продажи и переход права собственности к ФИО2 (л.д.21).
Право владения ФИО8 гаражом № подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
Право собственности на указанный гараж в установленном законом порядке не зарегистрировано.
Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГСК «Машиностроитель», подтверждается, что ФИО2 являлся членом ГСК с 1998 года, являлся собственником гаража №, расположенного в блоке № кооператива, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.24). Членство ФИО2 в ГСК подтверждается также учетной карточкой (л.д.18).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Машиностроитель», ДД.ММ.ГГГГ автокооператив «Машиностроитель» переименован к ГСК «Машиностроитель» с регистрации местонахождения по адресу: <адрес> (л.д.25).
Наличие гаража, его характеристики подтверждаются карточкой учета строений и сооружений на участке № в а/к «Машиностроитель» <адрес>, справкой об объекте недвижимости МП «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15-17, 22).
Нотариусом ФИО3 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО1, наследнику по закону, принявшему наследство после смерти супруга ФИО2, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО2 со ссылкой на то, что право собственности на гараж по адресу: <адрес>, ГСК «Машиностроитель», блок №, гараж №, не зарегистрировано в установленном порядке (л.д.10).
В ответе нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос указано, что наследником по закону, принявшим наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, является ФИО1 Дочери Свидетель №2, Свидетель №1 отказались от наследства в пользу ФИО1 путем подачи соответствующих заявлений.
Из поступивших в суд письменных пояснений Свидетель №2, Свидетель №1 следует, что они не возражают против удовлетворения иска, притязаний на гараж не имеют.
С учетом исследованных доказательств у суда не вызывает сомнений принадлежность спорного имущества наследодателю ФИО2 Также в судебном заседании установлено, что истец фактически приняла наследственное имущество – гараж. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.
Заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что орган местного самоуправления является ответчиком в силу закона ввиду подачи искового заявления о признании права собственности на объект недвижимого имущества, противоправных действий (бездействия) со стороны ответчика не установлено, государственная пошлина истцу возмещению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серии № №) к Администрации МО «<адрес>» (ИНН <***>) о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж №, площадью 36,7 кв.м, находящийся в блоке № гаражно-строительного кооператива «Машиностроитель», по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, площадью 36,7 кв.м, находящийся в блоке № гаражно-строительного кооператива «Машиностроитель», по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2023 года.
Судья
И.Н. Яхин