Дело № 2-1538/2023

УИД: 24RS0028-01-2023-000937-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Серовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от <данные изъяты>,

представителя ответчика – администрации Кировского района г. Красноярска – ФИО3, действующей на основании <данные изъяты>

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Красноярска и Администрации Кировского района г.Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Красноярска о включении имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в виде № доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в наследственную массу и признании права собственности на ? долю указанного жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что истец и ее супруг ФИО5 в течение длительного времени проживали в <адрес>. На основании Распоряжения администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края от <данные изъяты> г. истцу с учетом члена ее семьи – супруга ФИО5 выдано гарантийное письмо о предоставлении жилищной субсидии в размере 827400 рублей для приобретения жилья на территории Красноярского края. ФИО1 и ее супругом ФИО5 06.07.2007 г. выдана доверенность на имя сына ФИО4 с целью приобретения им по № доли каждому в праве общей долевой собственности квартиры в г. Красноярске. Супруг истицы ФИО5 <данные изъяты> г. Однако, ФИО4, действующим по доверенности от имени отца и матери, 17.08.2007 г. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Стоимость приобретенной квартиры составила 1480000 рублей, из которых 652600 рублей оплачены за счет собственных средств супругов, а 827400 рублей за счет представленных субсидий. Договор купли-продажи квартиры зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ г. по № доле на каждого из супругов. После смерти супруга истица ФИО1 в порядке наследования приобрела право собственности на его имущество, однако, свидетельство о праве на наследство на квартиру ФИО1 не выдавалось в виду отсутствия надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право общей долевой собственности ФИО5 на нее. С 2007 года истица несет бремя содержания квартиры в полном объеме. Несмотря на то, что имущественное право ФИО5 на приобретение ? доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение было реализовано с нарушением действующего законодательства по доверенности после его смерти, признать договор купли-продажи недействительной сделкой не представляется возможным, поскольку решением Кировского районного суда г. Красноярска от 14.01.2014 г. в удовлетворении такого иска было отказано. Истец полагает, что воля ее умершего супруга ФИО5 на приобретение квартиры была выражена в доверенности от 06.07.2007 г., однако, по независящим причинам н умер и был лишен возможности приобрести ? доли в жилом помещении.

Истец ФИО1, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, доверила представлять ее интересы представителю по доверенности ФИО2, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска, в судебное заседание не явился, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявлял.

Представитель ответчика - администрации Кировского района г. Красноярска ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав на то, что субсидия администрацией Эвенкийского района Красноярского края на приобретение квартиры выделялась с учетом доли умершего, право собственности на № долю спорного жилого помещения за умершим ФИО5 оформлено незаконно уже после его смерти, в связи с чем оснований для признания указанной доли жилого помещения наследственным имуществом не имеется.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что от имени его отца ФИО5 и его матери ФИО1 на его (ФИО4) имя в 2007 году была оформлена доверенность с целью приобретения квартиры в г. Красноярске. Для поиска квартиры и оформления сделки он воспользовался услугами риэлторов, которые занимались подбором подходящей квартиры. Во время поиска подходящей квартиры его отец ФИО5 умер, однако, риэлтор пояснил ему, что квартиру можно приобрести и оформить по доверенности, что он и сделал в силу своей юридической неграмотности. Он не думал, что в дальнейшем из-за его действий могут возникнуть проблемы. При оформлении доверенности отец выражал свою волю на то, чтобы квартира была приобретена в его собственность и в собственность истца – его супруги ФИО1 В настоящее время на наследство в виде ? доли спорного жилого помещения он не претендует.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Представитель третьего лица администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не заявил.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не заявила, указав в своем отзыве на то, что на наследство после смерти ее отца ФИО5 она не претендует, единственным наследником является ее мать ФИО1, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Поскольку неявившиеся лица извещены надлежащим образом, судом на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти ФИО5 открылось наследственное имущество в виде жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов в банке.

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился наследодателю супругой, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, согласно материалам наследственного дела, заведенного нотариусом Эвенкийского нотариального округа ФИО6, наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются его дочь ФИО8 и сын ФИО4, от которых поступили об отказе от принятия наследства.

Таким образом, судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО5 является истица ФИО1

Право собственности наследодателя ФИО5 на № долю жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> подтверждается договором купли-продажи квартиры № № а также свидетельством о государственной регистрации права. При этом, при жизни ФИО5 указанные правоустанавливающие документы не оформлялись, однако, решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г. в удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи № № спорного жилого помещения было отказано.

Кроме того, воля ФИО5 на приобретение жилого помещения выражена в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной ФИО4 на приобретение квартиры.

В настоящее время истец имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери на № долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, надлежащим образом, при этом в установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве собственности на дою спорного жилого помещения ей было отказано в связи с ненадлежащим оформлением правоустанавливающих документов.

Судом установлено, что фактически истец приняла наследство, оставшееся после смерти его супруга, в том числе в виде ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Истец добросовестно несет бремя содержания наследственного имущества в виде спорной квартиры, регулярно оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Между тем в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела подтверждено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит № доли спорного жилого помещения, при этом она является супругой наследодателя ФИО5

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Истец с момента смерти наследодателя фактически принял наследство, пользуется им по настоящее время как своим открыто и добросовестно, что не оспорено ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ. Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО5 является его супруга ФИО1, поскольку дети наследодателя, согласно материалам наследственного дела, от вступления в наследство после смерти их отца отказались, при этом истец реализовать свое право наследования возможности не имеет.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценивая доказательства по делу, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО9 фактически приняла наследство после смерти своего супруга, совершив действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, а именно приняла меры по сохранению наследственного имущества, содержит его в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги, а также является собственником ? части спорного жилого помещения.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным включить ? долю в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за истцом право собственности на № долю в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.Красноярска и Администрации Кировского района г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить № долю в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на № долю в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 июля 2023 года.

Председательствующий судья М.В. Серова