УИД 16RS0047-01 -2023-002311 -87

Дело № 2-2408/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 30 июня 2023 года

Кировский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой, при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде жилого помещения по адресу: <адрес> Наследниками умершего являются истица и ответчики, нотариус во включении данной квартиры в наследственную массу отказал, пояснив, что ФИО3 как пережившая супруга имеет большую долю. С этим истица не согласная, обращается в суд и просит спорную квартиру включить в наследственную массу после смерти ФИО4 в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании требование поддержал.

Ответчики и представители третьих лиц на судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 вышеназванного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Ответчик ФИО2 согласно представленного свидетельства о рождении является дочерью умершего.

Истцом доказательств родственных отношений между ФИО2, ФИО1 и ФИО3 не представлено.

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №, копия которого по запросу суда представлена не была.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указала и ее представитель в судебном заседании пояснил, что наследодателю на день смерти принадлежала квартира по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем, нотариус отказал во включении жилого помещения в наследственную массу в полном объеме.

Согласно положений статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Между тем, истцом доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ о принадлежности спорной квартиры наследодателю на праве собственности на день смерти, нахождении имущества в совместной собственности супругов не представлено, в связи с чем, указанное имущество не может быть включено в наследственную массу после смерти ФИО2

Таким образом, у суда оснований для удовлетворения требования истца в заявленной формулировке не имеется, в иске надлежит отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья Г.Р. Хамитова