Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением регистрации земельного участка в государственном кадастре. Речь идет о юридических основаниях и процедурах, по которым участок может быть исключен из учета. Сюда относятся вопросы, касающиеся утраты участка, его слияния с другими объектами или иных оснований, предусмотренных законодательством.
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О возложении обязанности снять границы земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав в обоснование, что решением Быковского районного суда <адрес> от <дата> определены размер и местоположение границ земельного участка площадью 1240000 кв.м
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снятия границ вышеуказанного земельного участка с кадастрового учета, в связи с чем в удовлетворении заявленных истцами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о возложении обязанности снять границы
Пушкинский городской суд (Московская область) · О снятии с кадастрового учета, устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о снятии с кадастрового учета, устранении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержали требования, просили устранить реестровые ошибки по варианту 2 заключения судебной землеустроительной экспертизы. Представитель
Мотивировочная часть
При оценке доводов сторон в совокупности с письменными доказательствами суд находит, что в имеющихся в ЕГРН сведениях о местоположении границ земельных участков с КН №, №, №, частей дома №, №, земельного участка № имеется реестровая ошибка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о снятии с кадастрового учета, устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О снятии объектов с кадастрового учета
Вводная часть
Администрация г. Шахты обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что многоквартирный жилой был признан ветхим, расселен, в настоящее время он разрушен, что подтверждается Актом комиссионного обследования от 28.03.2022г
Описательная часть
Судом установлено, что по данным Росреестра на кадастровом учете состоят по адресу: следующие объекты: жилой дом кадастровый №, кадастровый №, кадастровый №, нежилое здание - гараж кадастровый №
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования Администрации г. Шахты подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять
Резолютивная часть
Снять с кадастрового учета следующие объекты: многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: , кадастровый №
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О снятии с кадастрового учета объекта капитального строительства и внесении в ЕГРН записи о прекращении права собственности на объект капитального строительства, -
Вводная часть
Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о снятии с кадастрового учета объекта капитального строительства с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между администрацией города Симферополя и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка, согласно которому арендодатель передал арендатору за плату во временное пользование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации города Симферополя Республики Крым к <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о снятии с кадастрового учета объекта капитального
Алексинский городской суд (Тульская область) · О снятии с кадастрового учета объекта капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО г. Алексин о снятии с кадастрового учета объекта капитального строительства. В обоснование заявленных требований указал, что в настоящее время, согласно содержащихся в ЕГРН сведений
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, за истцом <ФИО> на праве долевой собственности зарегистрированы 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: , что подтверждается
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в случае физического уничтожения жилого дома, право собственности <ФИО> и <ФИО> на доли в праве собственности (у каждого) на жилой дом по адресу: , прекращается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к администрации муниципального образования город Алексин о снятии с кадастрового учета объекта капитального строительства удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О снятии с кадастрового учета объекта капитального строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о снятии с кадастрового учета объекта капитального строительства. Указали, что земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> (1/4 и 1/16 доли), <ФИО> (1/4 и 1/16 доли), <ФИО> ( 1/16 доли), <ФИО> (1/16 доли) являются собственниками в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о снятии с кадастрового учета объекта капитального
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о снятии с кадастрового учета объекта капитального строительства, удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О снятии с кадастрового учета объекта незавершенного строительства, об освобождении земельного участка
Вводная часть
Управление по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области обратилось с иском в суд к <ФИО> о снятии с кадастрового учета объекта незавершенного строительства с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, гражданским и земельным законодательством установлен особый порядок возникновения и прекращения прав на земельные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Муниципального образования «Копейский городской округ» в лице Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области к <ФИО> о снятии
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О снятии объекта капитального строения с кадастрового учета
Вводная часть
Администрации муниципального образования Темрюкский район в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Темрюкский районный суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по <адрес> соответствующих изменений
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу решением Темрюкского районного суда <адрес> Как следует из доводов иска, администрация муниципального образования
Мотивировочная часть
С учётом всех обстоятельств дела, и указанных требований закона, суд считает возможным и необходимым удовлетворить исковые требования администрации муниципального образования Темрюкский район, являющейся распорядителем
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Темрюкский район к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю Темрюкский отдел о снятии объекта капитального строения с кадастрового учета, удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об отмене регистрации кадастрового учета земельного участка, признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, Алуштинскому городскому совету Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Описательная часть
Администрацией <адрес> создан и зарегистрирован земельный участок в нарушение установленного порядка, что привело к нарушению ее прав. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
На основании положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Оценив представленные доказательства, с учетом положений ст.56 ГПК РФ суд не усматривает оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым, Алуштинскому городскому совету Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · Об аннулировании сведений о земельных участках в ЕГРН и установлении границ»
Вводная часть
<дата> представитель <ФИО> – <ФИО> обратилась в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
При этом, в нарушение требований действующего законодательства к образованию земельных участков, установленных нормами Земельного кодекс РФ, Закона об обороте и Закона о регистрации, собственниками земельного участка
Мотивировочная часть
Впоследствии, <дата> путем выдела из участка 26:09:000000:156 в счет земельных долей <ФИО> и <ФИО> в соответствии с требованиями действующего законодательства осуществлена процедура выдела нового земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> – <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (А.) А.Р., <ФИО> <ФИО> Г.П., <ФИО>, <ФИО>-Т., <ФИО>, в лице опекуна
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О снятии с кадастрового учета здания и помещений в нем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Мишкинский
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать здание с кадастровым номером № с помещениями в нём, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 273 кв.м. снесённым, отсутствующим. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Мишкинский сельсовет
Добрянский районный суд (Пермский край) · О снятии с кадастрового учета здания, в связи с прекращением существования, прекращении права общей долевой собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Добрянского муниципального округа, Управлению имущественных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав истца, заключение прокурора Трофимова А.В., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела №, суд считает, что заявленные требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Добрянского муниципального округа, Управлению имущественных и земельных отношений администрации
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О снятии с кадастрового учета строений, сносе самовольных построек и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о снятии с кадастрового учета строений, сносе самовольных построек и взыскании судебной неустойки. Требования истца
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска администрации муниципального образования «Город Саратов» () к <ФИО> () о снятии с кадастрового учета строений, сносе самовольных построек и взыскании судебной неустойки
