Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся юридического статуса зданий после того, как они прошли реконструкцию. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с тем, как должно быть сохранено здание — в его новом, измененном виде, или же существуют требования по сохранению его исторического облика, несмотря на проведенные работы. Судебная практика здесь регулирует баланс между правом на изменение объекта и обязанностью сохранять его ценность.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса № в ГСК №10 площадью 23,6 кв.м., расположенном в блоке лит. «М». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес>. Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №Б в ГСК №10 площадью 20,2 кв.м., расположенном в блоке лит. «Ф». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес> Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №Б в ГСК №10 площадью 21,3 кв.м., расположенном в блоке лит. «Т». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес> Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса № в ГСК №10 площадью 17,8 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, ГСК №10, лит. «С». Была выполнена реконструкция гаражного бокса
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес> Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением эксперта ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № «Железнодорожник» о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №А в ГСК №10 площадью 24,1 кв.м., расположенном в блоке лит. «М». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения
Резолютивная часть
<ФИО> Адольфовича к ГСК №10 «Железнодорожник», Администрации г.о. Балашиха о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса № в ГСК № площадью 48,8 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, ГСК №, лит. «Ж». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК №, расположенного по адресу: <адрес> Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением эксперта ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник» о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №А 68А в ГСК №10 площадью 40,2 кв.м., расположенном по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Советская, ГСК №10
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес>. Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением эксперта ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник», Администрации г.о. Балашиха о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №А в ГСК № площадью 22,3 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, ГСК №10, лит. «М». Была выполнена реконструкция гаражного бокса
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес> Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением эксперта ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник», Администрации г.о. Балашиха о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №А в ГСК №10 площадью 22,4 кв.м., расположенном в блоке лит. «Ю». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Советская. Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник», о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №Б в ГСК №10 площадью 22,7 кв.м., расположенном в блоке лит. «У». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес> Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник», о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества
Вводная часть
Шаров Д,С. обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №А в ГСК №10 площадью 22,6 кв.м., расположенном в блоке лит. «Р». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК №10, расположенного по адресу: <адрес> Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник», о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества
Вводная часть
Шаров Д,С. обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №А в ГСК №10 площадью 22,6 кв.м., расположенном в блоке лит. «Р». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК №, расположенного по адресу: <адрес> Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник», о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса № в ГСК №10 площадью 19,3 кв.м., расположенном в блоке лит. «Ф». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес>. Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник», о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить
Плавский районный суд (Тульская область) · О сохранении в реконструированном виде, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Чернский район о сохранении в реконструированном виде, признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: . В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником здания, , расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами , что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.07.2023
Мотивировочная часть
При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Чернский район о сохранении в реконструированном виде, признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О сохранении здания в реконструированном состоянии и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области (далее по тексту – администрации Александровского района Владимирской области), в котором
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> принадлежит на праве собственности нежилое здание – здание магазина площадью 581,6 кв.м, с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: *** Таким образом
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О сохранении объекта недвижимости в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что <ФИО> является собственником 1/2 доли квартиры, кадастровый №..., общей площадью 20.7 кв.м., расположенной в многоквартирном доме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцами предпринимались необходимые меры к надлежащему оформлению своих прав, однако
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О сохранении в реконструированном состоянии и признании права собственности на здание
Вводная часть
Местная религиозная организация Свято-Тихвинский Богородский женский монастырь Бузулукской Епархии Русской православной Церкви обратилась в суд к Администрации г.Бузулука о сохранении в реконструированном состоянии и признании права
Описательная часть
Представитель истца Хрепкова Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждено документами, что на основании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца. При распределении судебных расходов суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Местной религиозной организации Свято-Тихвинский Богородский женский монастырь Бузулукской Епархии Русской православной Церкви к администрации г.Бузулука о сохранении в реконструированном состоянии и признании права
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О сохранении здания в реконструированном состоянии, признании права собственности на него
Вводная часть
Истцы (с учётом уточнённых исковых требований) обратились в суд с иском к администрации МО город-курорт Геленджик о сохранении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № общей площадью 5 491,7 кв.м. этажностью 3 этажа в том числе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером 23:40:0402004:58 площадью 39839 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (арендодателем которого является ответчик), что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Спорный объект соответствует строительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам и не создаёт угрозу жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Русь» к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о сохранении здания в реконструированном состоянии, признании права собственности
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О сохранении в реконструированном виде нежилого здания и признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрация ЗАТО п. Солнечный Красноярского края о сохранении в реконструированном виде нежилого здания и признании права собственности на нежилое здание. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником одноэтажного нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 23,8 кв.м, расположенного по адресу: Россия
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем конфигурация арендуемых <ФИО> земельных участков не соответствует конфигурации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации закрытого административно-территориального образования посёлок <адрес> о сохранении в реконструированном виде нежилого здания и признании права собственности на нежилое
Муромский городской суд (Владимирская область) · О сохранении здания в реконструированном и перепланированном состоянии и признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Борисоглебское Муромского района и просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 18 апреля 2018 года, заключенного между К. и <ФИО>, <ФИО> приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером (номер)
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что реконструкция здания не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. Поскольку права и законные интересы
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О сохранении здания в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о сохранении жилого дома с кадастровым номером № в реконструированном состоянии и признании за ней права собственности на возникшее
Описательная часть
Однако спорный объект соответствует строительным нормам и правилам, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует виду разрешенного использования земельного участка, поэтому просит признать за ней право
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о сохранении здания в реконструированном состоянии, признании права собственности удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О сохранении здания в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о сохранении жилого дома с кадастровым номером № в реконструированном состоянии и признании за ней права собственности на возникшее
Описательная часть
Однако спорный объект соответствует строительным нормам и правилам, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует виду разрешенного использования земельного участка, поэтому просит признать за ней право
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о сохранении здания в реконструированном состоянии, признании права собственности удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О сохранении здания в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
Администрация г.о. Павловский Посад Московской области обратилась с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрация г.о. Павловский Посад Московской области по доверенности <ФИО> иск администрации поддержала в полном объеме, во встречном иске <ФИО> просила отказать. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске Администрации городского округа Павловский Посад Московской области к <ФИО> о признании строения расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> самовольной постройкой; Обязании <ФИО>
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении здания в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась к администрации г. Тулы с исковыми требованиями о сохранении в реконструированном состоянии здания, признании права собственности. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что ей на праве
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на основании договора купли-продажи нежилого здания и земельного участка от 25 ноября 2016 г. является собственником земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что сохранение самовольно возведенной постройки не нарушает прави охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Тулы о сохранении здания в реконструированном состоянии, признании права собственности удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О сохранении здания в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Центр детского и юношеского туризма и экскурсий» г. Брянска обратилось в суд с настоящим иском, указав, что на основании постановления Брянской городской
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления Брянской городской администрации от 26.02.2004 №, распоряжения Брянской городской администрации от 17.01.2012 № 25-р, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены судом надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр детского и юношеского туризма и экскурсий» г. Брянска к администрации Брянского района о сохранении здания
