Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся юридического статуса зданий после того, как они прошли реконструкцию. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с тем, как должно быть сохранено здание — в его новом, измененном виде, или же существуют требования по сохранению его исторического облика, несмотря на проведенные работы. Судебная практика здесь регулирует баланс между правом на изменение объекта и обязанностью сохранять его ценность.
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Челябинска, в котором просила признать самовольно реконструированный жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 140,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> совместной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Из материалов наследственного дела <ФИО>, умершего <дата> следует, что с заявлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 140,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> пределах границ отведенного земельного участка, соответствует необходимым градостроительным, санитарно-эпидемиологическим
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в Пролетарский районный суд Ростовской области с указанным выше иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что они являются
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что указанное заключение соответствует требованиям действующего
Мотивировочная часть
Поскольку никто из сторон своим правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы не воспользовался, суд полагает возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО> П.ичу, <ФИО> о сохранении объекта недвижимости в реконструированном
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
8 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о сохранении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером в реконструированном состоянии, признании за 1 права собственности на объект
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии, признании права собственности удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Дедиловское Киреевского района, администрации МО Киреевский район о сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии, признании права собственности, указывая
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, площадью 750 +/-10 кв.м., категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для производственных
Мотивировочная часть
На основании указанных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что реконструкция объекта недвижимого имущества, осуществлена силами и средствами истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Дедиловское Киреевского района, администрации МО Киреевский район о сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии, признании права собственности удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Аксайского городского поселения Ростовской области, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о сохранении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником нежилого здания хлебопекарни площадью 36,5 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: ... что
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Сохранить нежилое здание литер А,А1 общей площадью 258,5 кв.м., расположенное по адресу: ... в реконструированном состоянии
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса № лит. «Ж» в ГСК №10 площадью 22,4 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, ГСК №10, лит. «Ж». Была выполнена реконструкция гаражного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес> Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение эксперта <ФИО>, так как оно является полным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением эксперта <ФИО> не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник» о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №Б в ГСК №10 площадью 21,7 кв.м., расположенном в блоке лит. «Т». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес> Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к УФСГРКиК по МО о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №А в ГСК №10 площадью 21,7 кв.м., расположенном в блоке лит. «Ю». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес> Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник» о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №Б в ГСК № площадью 19,6 кв.м., расположенном в блоке лит. «Т». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес> Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № «Железнодорожник» о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском указав, что являются собственниками гаражного бокса № в ГСК № площадью 21,7 кв.м., расположенном в блоке лит. «Б». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь гаражного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются членами ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>. Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к УФСГРКиК по МО, Администрации г.о. Балашиха о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском указав, что являются собственниками гаражного бокса № в ГСК №10 площадью 17,7 кв.м., расположенном в блоке лит. «П». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь гаражного
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются членами ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>. Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является полным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник», Администрации г.о. Балашиха о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №Б в ГСК №10 площадью 25,6 кв.м., расположенном в блоке лит. «1У». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес> Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса № в ГСК №10 площадью 23,6 кв.м., расположенном в блоке лит. «М». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес>. Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №Б в ГСК №10 площадью 20,2 кв.м., расположенном в блоке лит. «Ф». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес> Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №Б в ГСК №10 площадью 21,3 кв.м., расположенном в блоке лит. «Т». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес> Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса № в ГСК №10 площадью 17,8 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, ГСК №10, лит. «С». Была выполнена реконструкция гаражного бокса
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес> Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением эксперта ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № «Железнодорожник» о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №А в ГСК №10 площадью 24,1 кв.м., расположенном в блоке лит. «М». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения
Резолютивная часть
<ФИО> Адольфовича к ГСК №10 «Железнодорожник», Администрации г.о. Балашиха о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса № в ГСК № площадью 48,8 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, ГСК №, лит. «Ж». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК №, расположенного по адресу: <адрес> Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением эксперта ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник» о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №А 68А в ГСК №10 площадью 40,2 кв.м., расположенном по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Советская, ГСК №10
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес>. Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением эксперта ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник», Администрации г.о. Балашиха о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №А в ГСК № площадью 22,3 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, ГСК №10, лит. «М». Была выполнена реконструкция гаражного бокса
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес> Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением эксперта ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник», Администрации г.о. Балашиха о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №А в ГСК №10 площадью 22,4 кв.м., расположенном в блоке лит. «Ю». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Советская. Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник», о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №Б в ГСК №10 площадью 22,7 кв.м., расположенном в блоке лит. «У». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес> Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник», о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества
Вводная часть
Шаров Д,С. обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №А в ГСК №10 площадью 22,6 кв.м., расположенном в блоке лит. «Р». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК №10, расположенного по адресу: <адрес> Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник», о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества
Вводная часть
Шаров Д,С. обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №А в ГСК №10 площадью 22,6 кв.м., расположенном в блоке лит. «Р». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК №, расположенного по адресу: <адрес> Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник», о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса № в ГСК №10 площадью 19,3 кв.м., расположенном в блоке лит. «Ф». Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес>. Суд принимает в качестве надлежащего доказательства техническое заключение ООО «Центр оценки бизнеса», так как оно является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник», о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества – удовлетворить
