Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся юридического статуса зданий после того, как они прошли реконструкцию. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с тем, как должно быть сохранено здание — в его новом, измененном виде, или же существуют требования по сохранению его исторического облика, несмотря на проведенные работы. Судебная практика здесь регулирует баланс между правом на изменение объекта и обязанностью сохранять его ценность.
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О сохранении здания в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (с учётом уточнённых исковых требований) обратились в суд с иском к администрации МО город-курорт Геленджик о сохранении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № в реконструированном состоянии
Описательная часть
Представитель ответчика администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в судебном заседании разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда. Из материалов дела следует, что истцам праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Суд приходит к выводу, что в отношении земельных участков, на которых расположена спорная постройка, истцы
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О сохранении здания в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о сохранении здания в реконструированном виде и признании права собственности. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям. просила требования удовлетворить. Судом установлено следующее. С учетом изложенных нормативно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Сохранить объект «Здание завода стеклоплитки и пристрой», назначение – нежилое, общей площадью 4604,4 кв.м., площадью для целей кадастрового учета 4794,4 кв.м.; 3-х этажное, кадастровый ..., находящийся по адресу: ..., здание 20А
Балашихинский городской суд (Московская область) · О сохранении здания в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о сохранении здания в реконструированном виде и признании права собственности
Описательная часть
Нахождение указанного выше здания в границах, принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка, подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается. Судом установлено, что истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец <ФИО> полагает, что имеет право просить суд сохранить здание в реконструированном виде и признать за ним право собственности на реконструированное здание. Исследовав материалы дела
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О сохранении здания в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Мясниковского района, указав, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснив, что эксперт <ФИО> отметил отсутствие перил на лестничном марше, который сейчас достраиваются. Также
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ростовской области в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ( к Администрации Мясниковского района Ростовской области удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О сохранении объекта в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о сохранении квартиры в реконструируемом состоянии
Описательная часть
Истец <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что в квартире сделали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что отсутствие разрешения на реконструкцию само по себе не может служить основанием для отказа в иске о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, при этом меры для получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> о сохранении объекта в реконструированном состоянии, признании
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О сохранении объекта в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края, в котором, с учётом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили сохранить жилое помещение - квартиру
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение – с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из технического заключения ООО Институт «Красноясркпромгражданпроект» от <дата> по результатам обследования строительных конструкций квартиры № жилого дома № по <адрес> установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сохранении объекта в реконструированном состоянии, признании права собственности, по иску третьего лица <ФИО>, заявляющего самостоятельные требования к Администрации ГО г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, общей площадью кв.м., расположенный на земельных участках, с кадастровыми
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. В удовлетворении требований <ФИО> о признании права ? доли в праве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Анализируя вышеизложенное, учитывая, что самовольно реконструированный жилой дом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О сохранении нежилого здания в реконструированном виде, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ужурского района Красноярского края о сохранении нежилого здания в реконструированном виде, признании права собственности, мотивируя свои требования следующим. 08.11.2001 истец
Описательная часть
Судом установлено, что в 2001 году, истцом на арендованном им на тот момент земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> было возведено нежилое здание - магазин, общей площадью 52,6 кв.м. Судом
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в силу ст. 12 ГК РФ признание права собственности на реконструированный объект недвижимости является
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении нежилого здания в реконструированном виде, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
К.К.И. обратился в суд с иском к администрации <адрес> края о сохранении нежилого здания в реконструированном виде, признании права собственности на нежилое здание. В обоснование исковых требований, указано, что К.К.И
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, К.К.И. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером *****, площадью 830 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления К.К.И. к администрации <адрес> края о сохранении нежилого здания в реконструированном виде, признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном виде, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что является собственником земельного участка, разрешенное использование: гостиницы, центры обслуживания туристов, общей площадью 1348 кв.м, расположенного по адресу: г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 11.08.2022, в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося представителя ответчика. Выслушав представителя истца, показания эксперта, изучив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г. Пензы о сохранении нежилого здания в реконструированном виде, признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О сохранении в реконструированном состоянии здание, признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о сохранении в реконструированном состоянии здания, признании права собственности на него, мотивировав свои требования тем, что истцы являются
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений. Истец <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, суд полагает, что стороной истца представлены надлежащие доказательства соответствия самовольно реконструированного помещения строительным и противопожарным нормам, доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> о сохранении в реконструированном состоянии здания, признании права собственности на него - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном виде, признании права общей долевой собственности на нежилое здание
Вводная часть
<дата> посредством почтовой связи истцы через своего представителя <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по НСО в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцамине доказана возможность сохранения объекта в реконструированном состоянии. Следовательно, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме. Исходя
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О сохранении здания в реконструируемом состоянии, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Нижнего Новгорода о сохранении здания в реконструируемом состоянии, признании права собственности, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика администрации г. Нижнего Новгорода <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание произведенные истцом изменения жилого дома (адрес) г. Нижнего Новгорода, суд приходит к выводу о том, что истцом произведена реконструкция данного жилого здания в смысле ст. 1 ГрК РФ. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Нижнего Новгорода, о сохранении здания в реконструируемом состоянии, признании права собственности, удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении объекта недвижимого имущества в реконструированном состоянии, признании права собственности, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,-
Вводная часть
03.06.2022 года <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Администрации <адрес> о сохранении объекта недвижимого имущества в реконструированном состоянии, признании права собственности, требования которого мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Пояснили, что право пользования земельным участком, на котором расположено спорное домовладение, подтверждено
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. Симферополя о сохранении объекта недвижимого имущества в реконструированном состоянии, признании права собственности – отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении объекта недвижимого имущества в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о сохранении объекта недвижимого имущества в реконструированном состоянии, признании права собственности, в котором указал следующее. На территории земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым , сформированный уточненной площадью 568 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (почтовый адрес ориентира):
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> о сохранении объекта недвижимого имущества в реконструированном состоянии, признании права собственности, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Сохранить здание литер «А» с кадастровым номером с пристройкой литер «А1», расположенное по адресу: <адрес>, в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признав его нежилым зданием, площадью 176, 5 кв.м. (общей
Мытищинский городской суд (Московская область) · О сохранении пристройки в реконструированном виде, выделе доли из общего имущества, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненного иска обратился в суд к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил сохранить пристройку лит. А1 и жилой дом лит. Б-б, расположенные по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, произвести выдел
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что строительно-техническая экспертиза и землеустроительная экспертизы проведены
Свободненский городской суд (Амурская область) · О сохранении здания в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свободненский городской суд с исковым заявлением к администрации города Свободного Амурской области, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником нежилого здания, площадью 294,1 кв.м., кадастровый --, и земельного участка, площадью 1084 кв.м., кадастровый --, расположенных по адресу: --. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного о сохранении здания в реконструированном виде, признании права
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О сохранении здания в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Перми признании права собственности. В соответствии с уточненными исковыми требования в порядке ст. 39 ГПК РФ истцы указали, что истцам на праве собственности по ? доле
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Истцы считают, что произведенная реконструкция здания не создает угрозу жизни или здоровью граждан
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что истцам <ФИО> и <ФИО> на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Перми признании права собственности удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О сохранении недвижимости в реконструированном состоянии и признании права собственности на реконструированную квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в Тарский городской суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> ее супругу <ФИО> был выдан ордер № на семью состоящую из двух человек: <ФИО> (жена) и <ФИО> (дочь). Ордер выдан на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства не участвовал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О сохранении недвижимости в реконструированном состоянии и признании права собственности на реконструированную квартиру порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в Тарский городской суд с названным исковым заявлением, указав, что проживают и состоят на регистрационном учете в жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> 2013 года по настоящее время
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика Администрации Тарского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района <адрес> удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном виде и признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
К обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила сохранить нежилое здание, с кадастровым номером: №, площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии согласно техническому паспорту
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>, площадью кв.м., кадастровый №. Основанием к регистрации права собственности является соглашение о разделе общего
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием возражений со стороны ответчика и наличием технического заключения ОАО «» суд считает, что произведенная истцом реконструкция здания не нарушает права и интересы иных лиц, не создает угрозу жизни
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном виде и признании права общей долевой собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ООО «» обратились в суд с иском к Администрации <адрес>, в котором указали, что им
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> М.И., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> и представитель ответчика ООО «» поддержали исковые требования своих доверителей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. Однако истцы не получили разрешение на возведение пристроек и реконструкцию, фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «», <ФИО> к Администрации <адрес>, <ФИО> - удовлетворить
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Администрация Уренского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Карповская средняя общеобразовательная школа» Уренского муниципального округа <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Иск администрации Уренского муниципального округа <адрес> к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Карповская средняя общеобразовательная школа» Уренского муниципального округа <адрес> о сохранении нежилого
Видновский городской суд (Московская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Администрации Ленинского городского округа Московской области с иском о сохранении нежилого здания общей площадью , расположенного по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии и признании права
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело
Видновский городской суд (Московская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику Администрации Ленинского городского округа Московской области, с требованиями о сохранении в реконструированном состоянии нежилого здания с кадастровым номером № площадью ., по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям и представленным доказательствам. Представитель ответчика Администрации Ленинского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной
