О приведении планировки в первоначальное состояние
Эта категория охватывает вопросы, связанные с возвращением объекта недвижимости к его исходному состоянию. Она касается ситуаций, когда планировка или структура здания были изменены (реконструированы), и требуется юридическое оформление или фактическое восстановление первоначального вида. Это касается как изменений в планировке, так и полного возврата реконструированных объектов к их изначальному состоянию.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении планировки в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация Невского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском, в котором просил обязать <ФИО> в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу восстановить планировку квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчику принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд на основании оценки представленных доказательств, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах заявленные
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу привести планировку <адрес>, в соответствии с поэтажным планом на 1974 год путем демонтажа перегородки, восстановлении оконно-дверного блока
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении планировки в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просило
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры расположенной по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д
Мотивировочная часть
Исходя из оснований заявленных требований, с целью недопущения возможного причинения ущерба, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда ответчиком являются
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> Санкт-Петербурга к <ФИО> о приведении планировки в первоначальное состояние – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении планировки в первоначальное состояние и взыскании денежных средств
Вводная часть
Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда восстановить планировку комнаты площадью 17.30 кв.м (ч.п. 6) в квартире
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником комнаты площадью 17.30 кв.м (ч.п. 6) в квартире <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как установлено судом и стороной ответчика не оспорено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга к <ФИО> о приведении планировки в первоначальное состояние и взыскании денежных средств – удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении планировки в первоначальное состояние и взыскании денежных средств
Вводная часть
Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда восстановить планировку помещения <адрес> в соответствие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга к <ФИО> о приведении планировки в первоначальное состояние и взыскании денежных средств – удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении планировки в первоначальное состояние, встречному иску <ФИО> к администрации Адмиралтейского района о сохранении квартиры в перепланированном (переустроенном)
Вводная часть
Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о приведении в первоначальное состояние планировки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что межведомственной
Описательная часть
Представитель Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга <ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречного иска. Из материалов
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в дело доказательства в совокупности, с учетом требований допустимости, относимости, достоверности, а так же принимая во внимание выводы судебной экспертизы о том, что произведенные переустройство и перепланировка
Резолютивная часть
В иске администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга к <ФИО> о приведении планировки в первоначальное состояние - отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О приведении реконструированного объекта в первоначальное состояние, по встречному иску <ФИО> к управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации
Вводная часть
Истец администрация МО «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении реконструированного объекта в первоначальное состояние. Требования мотивированы тем, что во исполнение возложенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО «Городской округ город Астрахань» <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просила
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что в рассмотрении настоящего дела участвуют те же лица, что и при рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к <ФИО> о приведении реконструированного объекта в первоначальное состояние удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О приведение реконструированного объекта в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация городского округа-город Волжский Волгоградской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о приведение реконструированного объекта в первоначальное состояние. В обосновании иска указав, что согласно сведениям
Описательная часть
Представитель истца администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Администрации городского округа- в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области к <ФИО> С,В., <ФИО> М,В. о приведение реконструированного объекта в первоначальное состояние, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О приведение реконструированного объекта в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация городского округа - <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о приведение реконструированного объекта в первоначальное состояние. В обосновании иска указав, что согласно сведениям ЕГРП на недвижимое
Описательная часть
Представитель истца администрации городского округа - <адрес>, действующая по доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения строительно-технической экспертизы №..., выполненной ООО «Инженерно-технический центр «Волга», поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа-<адрес> к <ФИО>, <ФИО> о приведение реконструированного объекта в первоначальное состояние удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О проведении планировки в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что спорной является коммунальная квартира по адресу: <адрес> Материалами дела подтверждено, что за получением задания на сохранение объекта культурного наследия - квартиры
Мотивировочная часть
Допустимых доказательств того, что произведенная перепланировка (переустройство) соответствует санитарно-гигиеническим и строительным требованиям законодательства, не нарушает права и интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу восстановить планировку <адрес> расположенной
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О приведении в первоначальное состояние реконструированного объекта, также исковые требования третьего лица <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным
Вводная часть
Ио. Прокурора Ворошиловского г.Волгограда в защиту интересов ... <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование иска указано, что Прокуратурой района проведена проверка по обращению пенсионера, ... <ФИО>, проживающей
Описательная часть
Кроме того, в нарушение статей 51, 55 Градостроительного кодекса РФ <ФИО> не было получено согласие собственников объекта недвижимости на реконструкцию нежилого помещения. Представители ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что требования прокурора к <ФИО> о приведении в первоначальное состояние реконструированного объекта являются необоснованными, поскольку такие работы были произведены в соответствии с нормами
Резолютивная часть
Исковые требования И.о. прокурора Ворошиловского района Волгограда в защиту интересов ... <ФИО> к <ФИО> о приведении в первоначальное состояние реконструированного объекта,- оставить без удовлетворения
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О приведении самовольно реконструированного объекта в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец Администрация г.Ханты-Мансийска обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о приведении самовольно реконструированного объекта в первоначальное состояние. Исковые требования мотивированы тем, что согласно п. 26
Описательная часть
Представитель истца Администрации г.Ханты-Мансийска – <ФИО> в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Как установлено судом и не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск Администрации города Ханты – Мансийска о приведении самовольно реконструированного объекта в первоначальное состояние
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О приведении самовольно реконструированного объекта в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец Администрация г.Ханты-Мансийска обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о приведении самовольно реконструированного объекта в первоначальное состояние. Исковые требования мотивированы тем, что согласно п. 26
Описательная часть
Представитель истца Администрации г.Ханты-Мансийска – <ФИО> в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Как установлено судом и не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск Администрации города Ханты – Мансийска о приведении самовольно реконструированного объекта в первоначальное состояние
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О приведении самовольно реконструированного объекта в первоначальное состояние, встречного искового заявления <ФИО> к администрации г. Благовещенска о сохранении жилого
Вводная часть
Администрация города Благовещенска обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что специалистами управления ЖКХ по г. Благовещенску была проведена проверка по факту самовольной перепланировки переустройства жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску на требованиях настаивал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, полагала что поскольку имеются нарушения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку представленным в материалы дела заключений экспертов, суд полагает, что заключение экспертов ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации города Благовещенска к <ФИО> о приведении самовольно реконструированного объекта в первоначальное состояние – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О приведении самовольно реконструированного объекта в первоначальное состояние, по встречному иску <ФИО> и <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения – блок-секции № <адрес>
Описательная часть
Истец, уточнив исковые требования, просит суд признать незаконной произведенную ответчиками реконструкцию блок-секции, просит обязать ответчиков за свой счет в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования Администрации г.о. Красногорск не подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об обязании привести самовольно реконструированное строение в первоначальное состояние и встречные исковые требования Администрации г.о. <адрес> об обязании привести самовольную постройку
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании реконструированного объекта самовольной постройкой и приведении реконструированного объекта в первоначальное состояние, существовавшее до реконструкции, путем
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что во исполнение возложенных на них полномочий на основании направленной в их адрес информации о нарушении градостроительного законодательства проведено обследование земельного участка, расположенного
Описательная часть
В ходе проведенной проверки соблюдения правил пользования земельным участком (акт от 07.12.2021) установлено, что осуществлена самовольная реконструкция здания - с кадастровым номером 30:12:040725:138, площадью 2189.5 кв.м., этажностью - 3
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу. Поскольку разрешение на осуществление реконструкции ответчиком <ФИО> не получено, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Астрахань» к <ФИО> о признании реконструированного объекта самовольной постройкой и приведении реконструированного объекта в первоначальное состояние, существовавшее
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании реконструированного объекта самовольной постройкой и приведении реконструированного объекта в первоначальное состояние, существовавшее до реконструкции, путем
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что во исполнение возложенных на них полномочий на основании направленной в их адрес информации о нарушении градостроительного законодательства проведено обследование земельного участка, расположенного
Описательная часть
В ходе проведенной проверки соблюдения правил пользования земельным участком (акт от <дата>) установлено, что осуществлена самовольная реконструкция здания - с кадастровым номером №, площадью 2189.5 кв.м., этажностью - 3 этажа, вид
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик, определив свои права, реализовал их по своему усмотрению, в связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. В связи с согласием истца, дело рассматривается в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Астрахань» к <ФИО> о признании реконструированного объекта самовольной постройкой и приведении реконструированного объекта в первоначальное состояние, существовавшее
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О приведении объекта в состояние, существовавшее до реконструкции, освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит признать реконструкцию гаража в части возведения надстройки в виде второго этажа, высотой более 3 метров, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Приозерье»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным иск удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> о приведении объекта в состояние, существовавшее до реконструкции, освобождении земельного участка, удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении планировки и устройства помещения в прежнее состояние
Вводная часть
Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании привести перепланировку и устройство <адрес> в прежнее состояние, соответствующее выписке из поэтажного плана, содержащегося
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10)
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлены доказательства согласования проекта перепланировки и переустройства помещения квартиры в КГИОП в установленном законом порядке, перепланировка в МВК района не согласована, а также учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении планировки и переустройства в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении планировки и переустройства в первоначальное состояние, указывая, что Ответчик является собственником 29/524 долей в праве общей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик является собственником 29/524 долей в праве общей долевой собственности в отношении квартиры <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также является нанимателем помещений
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, в том числе письменные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт того, действия ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга к <ФИО> о приведении планировки и переустройства в первоначальное состояние удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении планировки и устройства помещения в первоначальный вид, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и просила привести планировку и устройство квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в прежнее
Описательная часть
Представитель истца администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, доводы представителя истца, руководствуясь положениями статей 209, 289 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 25, 29, 36, 40 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 1.7.1. Правил
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга к <ФИО> <ФИО> о приведении планировки и устройства помещения в первоначальный вид, взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении планировки и устройства помещения в первоначальный вид, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и просила обязать ответчика в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу восстановить
Описательная часть
Представитель истца администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, доводы представителя истца, руководствуясь положениями статей 209, 289 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 25, 29, 36, 40 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 1.7.1. Правил
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга к Сулима <ФИО> о приведении планировки и устройства помещения в первоначальный вид, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении планировки и устройства помещения в первоначальный вид, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и просила обязать ответчика в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу восстановить
Описательная часть
Представитель истца администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, доводы представителя истца, руководствуясь положениями статей 209, 289 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 25, 29, 36, 40 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 1.7.1. Правил
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга к Кузину <ФИО> о приведении планировки и устройства помещения в первоначальный вид, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении планировки и устройства в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании восстановить планировку <адрес> в соответствии с планом в ЕГРН и соблюдением Правил и норм технической эксплуатации жилищного
Описательная часть
Администрация Адмиралтейского района СПб - представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить. Поскольку ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлен проект перепланировки
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлен проект перепланировки и переустройства квартиры и обязательное в данном случае решение о согласовании переустройства и перепланировки, а также учитывая
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу восстановить устройство и планировку квартиры по адресу: <адрес>, в соответствии с поэтажным планом здания, содержащимся в выписке из Единого
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении планировки и переустройства в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к администрации Адмиралтейского района
Вводная часть
Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просила обязать ответчиков <ФИО>, <ФИО> в течение трех месяцев с момента окончания
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указала, что готова восстановить перегородки в квартире, но для этого необходимо время, относительно встречных исковых требований пояснила, что требования к Администрации <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах первоначальные требования администрации района об обязании ответчиков восстановить планировку квартиры путем восстановления перегородок между ч.п. 1 и 4, ч.п. 1 и 2, ч.п. 2 и 4, ч.п. 2 и 3, ч.п. 3 и 4
Резолютивная часть
Иск администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, ИНН №, ОГРН № удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении планировки и устройства помещения в первоначальный вид, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и просила привести планировку и устройство квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в прежнее
Описательная часть
Представитель истца администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, доводы представителя истца, руководствуясь положениями статей 209, 289 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 25, 29, 36, 40 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 1.7.1. Правил
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга к <ФИО> <ФИО> о приведении планировки и устройства помещения в первоначальный вид, взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично
