Эта категория охватывает споры, связанные с установлением права сервитута — то есть права ограниченного пользования чужим имуществом. В рамках этой группы рассматриваются вопросы, касающиеся как частных прав (например, прохода или проезда), так и специфических ситуаций, когда сервитут устанавливается именно на земельный участок. Суть здесь — определение законности и условий предоставления такого обременения.
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об установлении сервитута, с участием третьих лиц без самостоятельных исковых требований, - Администрации города Ялта, Министерства имущественных и земельных отношений Республики
Вводная часть
ГКУ РК «Крымская республиканская аварийно – спасательная служба «КРЫМ-СПАС» обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута в отношении земельных участков с кад. номерами №<номер> и №<номер>, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснила, что на сегодняшний день здание литер «№<номер>» находится в полуразрушенном состоянии и требует ремонта и реконструкции в гаражные боксы для хранения аварийно –
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца пояснила, что на сегодняшний день здание литер «№<номер>» находится в полуразрушенном состоянии и требует ремонта и реконструкции в гаражные боксы для хранения аварийно –
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Государственного казенного учреждения Республики Крым Крымская республиканская аварийно – спасательная служба «Крым-Спас» к <ФИО> об установлении сервитута
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа (сноса) строений и сооружений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями об установлении сервитута в отношении земельного участка, принадлежащего <ФИО>, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Калинина, <адрес>, для бессрочного прохода к дому
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, встречные исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства в контексте комментируемых норм права, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> в части установления сервитута для бессрочного прохода к дому
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об установлении сервитута, нечинении препятствий проходу пешеходов и проезду транспорта к домовладению, демонтаже въездных ворот
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Заречье» об установлении сервитута и устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, поскольку истец фактически пользуется
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что истец просит установить сервитут на часть дороги, однако, как следует из показаний свидетелей <ФИО> и <ФИО>, истец и члены его семьи беспрепятственно пользуются всей дорогой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Заречье» об установлении сервитута, нечинении препятствий проходу пешеходов и проезду транспорта к домовладению, демонтаже въездных ворот оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об установлении сервитута, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ГСК «Экспресс» об установлении платы за сервитут
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ГСК «Экспресс» обратились с иском в суд к <ФИО> об установлении сервитута, мотивируя требования тем, что в пользовании ГСК «Экспресс» находится земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец/ответчик по встречному иску <ФИО> исковые требования поддержал просил удовлетворить. Представитель истца/ответчика по встречному иску <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая выводы экспертов, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований установления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> права бессрочного ограниченного пользования частью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ГСК «Экспресс» к <ФИО> об установлении сервитута удовлетворить частично, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об установлении сервитута, с участием третьих лиц без самостоятельных исковых требований, - Министерство сельского хозяйства Республики Крым, Государственный комитет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ПАО «Массандра», Министерству имущественных и земельных отношений, Администрации города Ялта, уточнив требования которого просит установить в его пользу частный, бессрочный, возмездный сервитут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что истец не возражает против установления сервитута по любому из предложенных экспертом вариантов, однако считает наиболее приемлемым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что организовать подъезд к земельному участку истца с иных сторон, без использования земельного участка с кад. номером №<номер> технически невозможно. Исходя из вышеизложенного
Угличский районный суд (Ярославская область) · Об установлении сервитута, переносе некапитального сооружения, по иску <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Угличского муниципального района, Администрации Головинского сельского поселения, <ФИО>, в котором просила установить публичный сервитут в отношении части
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в настоящее время <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО> и его представителя <ФИО>, являющуюся одновременно представителем ответчика <ФИО>, представителя Администрации УМР <ФИО>, свидетелей <ФИО>, допрошенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об установлении сервитута, переносе некапитального сооружения – отказать
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · Об установлении сервитута, по иску индивидуального предпринимателя <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (с учетом уточненных требований) (т.2 л.д. 2-3) об установлении права ограниченного
Описательная часть
По мнению <ФИО>, указанные обстоятельства являются основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2021 по делу № по вновь открывшимся обстоятельствам, так как данные обстоятельства стали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об установлении сервитута – отказать
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении сервитута, по встречному иску <ФИО> к ООО «РУС Дизайн» об установлении платы за право ограниченного пользования (сервитута), расходов за организацию проезда
Вводная часть
ООО «РУС Дизайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО сельскохозяйственное предприятие "Мускатное" об установлении сервитута, указав на то, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «РУС Дизайн» на праве собственности принадлежат следующие земельные участки: Материалами дела подтверждается, что истец по первоначальному иску ООО «РУС Дизайн» в лице генерального
Мотивировочная часть
Со встречным иском к ООО «РУС Дизайн» об установлении платы за право ограниченного пользования (сервитута), расходов за организацию проезда обратилось ООО СХП «Мускатное», указав, что не возражает против установления права ограниченного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РУС Дизайн» к <ФИО>, ООО сельскохозяйственное предприятие «Мускатное», <ФИО>, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута, обязании восстановить соединение труб в смотровом колодце, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании произвести демонтаж труд к смотровому
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчице и просит установить на земельном участке <ФИО> с кадастровым номером 50:55:0030602:941 сервитут для обслуживания существующей канализации площадью 21 кв.м:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал. 3-е лицо <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что расположение канализационной трубы через земельный участок с кадастровым номером 50:55:0030602:941 было согласовано в 2012 году с <ФИО>, суд считает возможным установить на земельном участке
Резолютивная часть
Установить на земельном участке <ФИО> с кадастровым номером 50:55:0030602:941 сервитут для обслуживания существующей канализации площадью 21 кв.м: т. 1 Х=433352,38 Y=2187967,53; т. 2 Х=433352,47 Y=2187968,55; т. 3 Х=433332,62
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об установлении сервитута, с участием третьих лиц <ФИО>, администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным выше исковым заявлением, которым просили установить в пользу <ФИО> бессрочный сервитут на площади 30 кв.м в отношении части земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцом <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> требования искового заявления поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам и основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> – отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении сервитута, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об обязании переустроить крышу жилого дома, не чинить препятствий в проведении работ по переносу
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО> об установлении сервитута
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования уточнил, просил установит бессрочный сервитут на земельный участок с кадастровым ... в пользу Д.Д. <ФИО> по варианту ..., при этом уточнил, что сервитут
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указано, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ... <ФИО>. <ФИО> <ФИО> является сособственником смежного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута удовлетворить, частично
Черняховский городской суд (Калининградская область) · Об установлении сервитута, по заявлению третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» к ООО «Черняховский
Вводная часть
ООО «Черняховский аграрий», собственник земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, обратилось в суд с иском, с учетом уточнений (т.4 л.д.211), к Администрации МО «Черняховский муниципальный округ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Черняховский аграрий» <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в заявлении об уточнении
Мотивировочная часть
При принятии решения суд учитывает, что ранее земельные участки с кадастровыми номерами № (площадью 15986 кв.м.) и № (площадью 14703 кв.м.), принадлежащие истцу и ответчику, представляли собой единую производственную базу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Черняховский аграрий» к <ФИО>, Администрации МО «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» об установлении сервитута удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об установлении сервитута, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об обязании, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении сервитута, с учетом уточнения просит: установить срочный частный сервитут на часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО>, его представитель <ФИО> на удовлетворении уточненного иска настаивали по основаниям, изложенным в нем. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · Об установлении сервитута, соразмерной платы за пользовании земельным участком, возложении обязанности заключить соглашение о сервитуте с установленной соразмерной платой
Вводная часть
25 ноября 2022 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинское таможенное агентство» (далее ООО «Сахалинское таможенное агентство») об установлении соразмерной платы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, указанные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца фактически отсутствует техническая возможность осуществлять права собственника в отношении принадлежащего ему земельного участка без использования земельного участка
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об установлении сервитута, возложении обязанности не чинить препятствий в подключении выстроенного газопровода, встречному исковому заявлению общества с ограниченной
Вводная часть
ООО «Газ-Ком», <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «БетаБетон» об установлении сервитута, возложении обязанности не чинить препятствий в подключении выстроенного газопровода. В обоснование требований указали, что 30.10.2020 между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов (ответчиков по встречному иску) по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать
Мотивировочная часть
В случае неисполнения ООО «Газ-Ком», <ФИО> решения, суд полагает необходимым признать за ООО «Бета-Бетон» право исполнить за ответчика решение суда (совершить соответствующие действия по демонтажу забор) за счет ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газ-Ком», <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Бета-Бетон» об установлении сервитута, возложении обязанности не чинить препятствий в подключении выстроенного
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об установлении сервитута, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании незаконной деятельность по эксплуатации автосервиса, осуществляющего оказание услуг
Вводная часть
30.01.2023 в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об установлении сервитута, возложении обязанности на ответчика обеспечить право ограниченного пользования земельным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования <ФИО> в части установления сервитута поддержал, просил их удовлетворить, встречные исковые требования просил оставить без удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика – истца по встречному иску, исследовав материалы гражданского дела, архивного гражданского дела №2-58/22, суд полагает исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об установлении сервитута, возложении обязанности восстановить дверной проем, возложении обязанности обеспечить свободных вход с улицы, а также передать комплект ключей от входной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установления сервитута, путем установлении <ФИО> для обеспечения прохода в принадлежащее ей на праве собственности нежилое помещение №Н-1 с кадастровым номером №... расположенное
Описательная часть
В судебном заседании истцы участия не приняли, представитель истца заявленные требования поддержал. Ответчик участия в судебном заседании не принял, представитель ответчика полагал заявленные требования
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии нарушений прав истцов со стороны ответчика, которым произведена незаконна перепланировка, выраженная в дверной проем (проход между помещениями) заложен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ..., <ФИО> ... к <ФИО> ... об установлении сервитута, возложении обязанности восстановить дверной проем, возложении обязанности обеспечить свободных вход с улицы, а также передать комплект ключей
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об установлении сервитута, третье лицо – местная администрация г.п. Залукокоаже, Зольского муниципального района КБР
Вводная часть
ООО «Агро-К» обратилось в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута. В обоснование заявленных требований указано, что истцу принадлежит на праве собственности: земельный участок, площадью 5310 кв.м, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Дзамихов Р.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил суд иск удовлетворить в первоначальном виде, без учета заключения эксперта
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом выводов, изложенных в заключении суд приходит к выводу о возможности установления сервитута по варианту, предложенному экспертом, как наиболее отвечающему требованиям законности, разумности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агро-К» к <ФИО> об установлении сервитута удовлетворить
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении сервитута и его условий и по встречному иску акционерного общества «Транснефть-Приволга» к <ФИО> <ФИО> об установлении сервитута и его условий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Транснефть-Приволга» об установлении сервитута. В обоснование иска истец указал, что он является собственником земельного участка с к.н. №, площадью кв.м., категория земель: земли
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал уточнённые им исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Ссылаясь на выводы экспертного заключения ООО «ВолЭкс», настаивал, что наиболее целесообразным вариантом доступа
Мотивировочная часть
Оценивая заключение вышеуказанной экспертизы, суд приходит к выводу, что она имеет ряд нарушений действующего законодательства, содержит противоречивые выводы. Так, давая правовую оценку целесообразности и обременительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Транснефть-Приволга» об установлении сервитута и его условий – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к собственникам земельного участка расположенного по адресу <адрес>А об установлении сервитута на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему, указывая
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку, применительно к вышеприведенным нормам материального права, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст. 274 ГК РФ допускают
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «НОВОСИБАВТОРЕМОНТ» об установлении сервитута (т.1, л.д.2-3)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям. Также устно указали, что сторона истца настаивает на последнем варианте
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Также следует отметить, что в настоящий
Резолютивная часть
Заявленные требований <ФИО> удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – истцы, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>) обратились в Новоуренгойский городской суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Спецресурстехнология» (далее – ответчик, общество)
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «Спецресурстехнология» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> в счет оплаты судебной землеустроительной экспертизы 78 000 рублей, по 1/3 доли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – отказать
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Заокский район об установлении сервитута на земельный участок. В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что ему
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости филиала ППК «Роскадастр» по Тульской области от 20.08.2024, истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Оценивая данное
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд к ООО «УК Максимум» об установлении сервитута на земельный участок. Судом в качестве ответчиков привлечены СНТ «Урожай», ДНТ «Бутово»
Описательная часть
Представитель ответчика СНТ «Урожай» в судебном заседании возражал против обременения его участка сервитутом для истца, поскольку полагает, что истцы вообще не могут пользоваться их территорией. Пояснил, что их дороги
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом определено, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 50:21:0000000:47647 (615 кв.м) соответствует (в пределах допустимой погрешности) сведениям о площади данного участка
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1281 кв. м., расположенного по адресу (местоположение): <адрес>, с севера пруда на реке Шайтанка, участок №, категория земель - земли
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что апелляционным определением от 10.04.2024 сервитут был установлен в пользу СН ТСН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, СН ТСН «Серебряные сосны» ежемесячно взимает плату с членов товарищества, лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в том числе с истцов, за ограниченное право пользования. Таким образом, повторное
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок – удовлетворить
