Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · Об обязании выделения долей в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об обязании выделения долей в праве собственности на жилое помещение, указывая на то, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Признать право общей долевой собственности за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на 1/8 долю жилого дома
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об определении долей и признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Прокурор Елецкого района в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> <дата> г.р. и <ФИО>, <дата> г.р. обратился в суд с иском к <ФИО> о признании за детьми права собственности на жилое помещение, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Елецкого района Федотова О.Г. поддержала иск, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства. Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ее дети имеют право на жилое помещение в равных долях
Резолютивная часть
Иск прокурора Елецкого района в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об определении долей и признании права собственности на жилое помещение удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · Об определении доли в праве собственности на жилой дом и признании права собственности на жилой дом в долях, по встречному иску ЕЕС к СЛС, ИНС, РЕН, ЗСН, МАФ, Администрации
Вводная часть
Представитель истцов в исковом заявлении, уточненном в порядке ст. 39 ГК РФ, просит суд определить доли в праве собственности на жилой дом, КН № расположенный по адресу: (адрес) в порядке наследования по закону между наследниками за МАФ
Описательная часть
Представитель АИА в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель КСН. в судебном заседании уточненные встречные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным определить доли в праве собственности на жилой дом, КН №, расположенный по адресу: (адрес) в порядке наследования по закону между наследниками следующим образом: за МАФ 4/14 доли жилого дома; за СЛС 1/14
Резолютивная часть
Исковые требования СЛС ИНС РЕН ЗСН МАФ к Администрации Рузского городского округа Московской области, ЕЕС КАС об определении доли в праве собственности на жилой дом и признании права собственности на жилой дом в долях, по встречному иску
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · Об установлении долей в праве собственности на домовладение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении долей в праве собственности на домовладение. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> истец <ФИО> <ФИО> А.В. и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. Указанные обстоятельства подтверждаются Договором купли
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон. Вместе с тем, судом установлено, что заявленный к разделу жилой дом, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Изменить доли <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в общей долевой собственности в жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, пер
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об определении долей в праве собственности, вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об определении долей в праве собственности, вселении и устранении препятствий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований, с учетом заявлений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, настаивает в полном объеме. Просит вселить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что наличие обременения в виде ипотеки на приобретенный за счет средств социальной выплаты объект недвижимости (жилой дом, квартиру) не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> и <ФИО> об определении долей в праве собственности, вселении и устранении препятствий
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об установлении долевой собственности и определении долей в квартире
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении общей совместной собственности на квартиру, установлении режима общей долевой собственности, ссылаясь на то, что истец совместно с ответчиком владеют на праве общей совместной
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования истца об определении долей, учитывая, что соглашение между участниками общей совместной собственности об определении долей не достигнуто, руководствуясь положениями ст.ст.12, 244 ГК РФ, п. 1 ст. 245 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Преобразовать право общей совместной собственности Эроглу <ФИО>, <ФИО> в долевую собственность
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве собственности на жилое помещение и разделе совместно нажитого имущества и уточненному встречному иску <ФИО> к <ФИО> о компенсации половины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила (с учетом уточненного иска)
Описательная часть
В судебном заседании стороны свои исковые требования поддержали и возражали против удовлетворения исковых требований противоположной стороны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования <ФИО> об определении долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью кв.м.: за <ФИО> доли
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и уточненное встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об обязании оформить жилое помещение в общую долевую собственность с определением размера долей в праве
Вводная часть
Прокурор города Костромы, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, dd/mm/yy года рождения, с учетом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возложении обязанности оформить жилое помещение общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Костромы Ахметова Е.Г. уточнённые исковые требования полностью поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что данную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное <ФИО> в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала обязательство до настоящего времени не исполнено, что является нарушением требований закона и интересов несовершеннолетнего
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Костромы заявленные в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении долей в праве собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> об определении доли в супружеском имуществе. В обоснование иска указала, что она <дата> заключила брак с ответчиком. Брачный договор между ними не заключался
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> стороны заключили брак
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. На основании изложенного
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об определении долей застройщиков жилого дома, определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании договора купли-продажи недействительным в части
Вводная часть
<ФИО>5 обратилась в суд с иском к <ФИО>6, в котором, уточнив требования, просит определить доли застройщиков жилого дома - <ФИО>4 и <ФИО>2 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>5 и её представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО>9 поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>6 и её представитель адвокат <ФИО>10
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон и их представителей, оценив их доводы и возражения, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>5 к <ФИО>6 об определении долей застройщиков жилого дома, определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании договора купли-продажи недействительным в части
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об определении долей совладельцев в праве собственности на жилые дома и надворные постройки, выделении в натуре доли жилых домов и надворных построек, прекращении права общей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с исковыми требованиями: об определении долей совладельцев в праве собственности на жилые дома и надворные постройки по <адрес>, № в <адрес> <ФИО> 58/100 доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в уточненной редакции от 26.10. 2023 года и просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Пояснив
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержала требования своего доверителя, пояснила, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> сложился установленный годами фактический
Щелковский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве совместной собственности на жилую комнату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с указанным иском к <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности на жилую комнату, общей площадью 16.4 кв.м. находящуюся по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования (протокольно) признал, признание иска принято судом. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Ответчик в судебном заседании иск признал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что Ответчик исковые требования признал, данное признание
Резолютивная часть
Иск Галузинской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности на жилую комнату, - удовлетворить Определил доли в праве совместной собственности на жилую комнату общей площадью 16.4 кв.м
