Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
АО "Страховая компания "Астро-Волга" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО «Сервисное обслуживание» – <ФИО> поддержала доводы письменного отзыва на заявление в полном объеме, просила в удовлетворении заявленных требований отказать
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный, рассмотрев обращение ООО «Сервисное обслуживание», пришел к выводу о том, что страховое возмещение подлежало выплате потерпевшему не позднее дд.мм.гггг., следовательно, неустойка подлежит взысканию с дд.мм.гггг
Резолютивная часть
Заявление АО "Страховая компания "Астро-Волга" об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций №
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги от 14.06.2024 № о взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО> страхового возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.03.2023 (далее – ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Суд полагает, что судебная экспертиза, проведенная ИП <ФИО>, не содержит каких-либо неточностей и противоречий; выводы эксперта обоснованы, однозначны, мотивированы и документально подтверждены; эксперт предупрежден
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 14 июня 2024 года № о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 100 744 рублей– изменить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Ленинский районный суд г. Новосибирска с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и не оспаривается сторонами, что 02.01.2022 на автодороге *** произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием с участием автомобиля Honda Civiс, государственный
Мотивировочная часть
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № ***
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с настоящим заявлением, указав, что 27.04.2023г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании с доводами заявления не согласился, пояснив, что неустойка считалась с решения суда, тогда как должна рассчитываться с ноября и превысила бы руб. В законе об ОСАГО имеются
Мотивировочная часть
27.02.2023 АО «ГСК «Югория» организовало проведение осмотра Транспортного средства, составлен акт осмотра. 27.02.2023 <ФИО> подписан приемосдаточный акт выполненных работ, по тексту которого следует, что при получении Транспортного
Резолютивная часть
Заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением о признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от 15.12.2022 по обращению <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях к нему. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Пунктом 2 ст. 935 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что
Резолютивная часть
Требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №№ от <дата> незаконным, необоснованным и его отмене, отказе
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» через своего представителя обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что ... Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло ДТП, в результате которого автомобилю <ФИО>, –Порше Кайен государственный регистрационный номер были причинены механические повреждения вследствие виновных действий водителя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к выводу о том, что заявленные АО «ГСК «Югория» требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.85 Постановления Пленума ВС РФ № от 08.11.2022г. «О
Резолютивная часть
Заявление АО «ГСК «Югория» об отмене решения Финансового уполномоченного № У-21-61482/5010-003 от 19.05.2021г. о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО>, неустойки в размере 400 000,00 рублей удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19 октября 2022 г. N У-22-117223/5010-003 принятого по обращению
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что сумма неустойки, определенная в соответствии с Законом об ОСАГО, компенсирует потери заинтересованного лица в связи с несвоевременным исполнением страховщиком обязательств, не приведет к нарушению баланса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО "Ингосстрах" об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» через своего представителя обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что ... Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение
Описательная часть
Финансовым уполномоченным при рассмотрении обращения <ФИО> о доплате страхового возмещения, неустойки по факту ДТП, имевшему место 08.09.2021г., был определён размер страхового возмещения в сумме 122200,00 рублей который ниже размера
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к выводу о том, что заявленные АО «ГСК Югория» требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.85 Постановления Пленума ВС РФ № от 08.11.2022г. «О
Резолютивная часть
Заявление АО «ГСК «Югория» о признании Решения финансового уполномоченного № У-22-40414/5010-003 от 25.05.2022г. об удовлетворении требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» в части взыскания неустойки в размере 51 24,00 рубля и снижения
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых <ФИО> №№ ** от **.**,**г., принятое по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил требования удовлетворить по указанным в заявлении основаниям, не опровергал факт мошеннических действий в отношении
Мотивировочная часть
В адрес суда от <ФИО> поступили возражения, в которых он просил отказать в удовлетворении требований ПАО «Банк ВТБ», полагал решение финансового уполномоченного законным и обоснованным, вывод о ненадлежащем исполнении банком
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банк ВТБ (публичное акционерное общество) об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) (далее-Банк) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что в соответствии с предоставленными Банком ВТБ (ПАО) сведениями, <дата> на основании Заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что Банком ненадлежащим образом исполнены требования, предусмотренные пунктом 1.26, пунктом 2.4 Положения №-П "О правилах осуществления перевода
Резолютивная часть
В удовлетворении требования Банка ВТБ (ПАО) ИНН № об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере деятельности кредитной организации № от <дата> о взыскании денежных средств, удержанных банком
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства и иные сопутствующие расходы, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд находит правомерным вывод финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о взыскании с банка в пользу
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (ПАО) об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. Просят изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № № в части взыскания
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в удовлетворении заявления акционерного общества «Тинькофф
Мотивировочная часть
Таким образом, решение финансового уполномоченного основано на правильно установленных обстоятельствах дела, принято в соответствии с действующим законодательством и в пределах предоставленных законом полномочий, нарушений в применении норм
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Тинькофф Страхование» удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании посредством ВКС заявленные требования поддержала, дала пояснения согласно поданному заявлению, просила их удовлетворить. Представитель ПАО «Сбербанк» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным выводом финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Заявление ООО «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> №№ об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с ООО СК «Согласие» неустойки в полном объеме
Описательная часть
Представитель ООО СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при принятии решения <дата> финансовым уполномоченным о взыскании неустойки в размере 22 155 руб. за просрочку выплаты страхового возмещения, не учтено перечисление <дата> финансовой организацией
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от <дата> № ..... о взыскании с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу <ФИО> (далее – Потерпевший)
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> возражала против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Суд не усматривает злоупотреблений правом со стороны Потерпевшего при обращении к страховщику
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> настаивала на заявленных требованиях, представила встречный расчет неустойки. В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> возражала
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено и следует из оспариваемого решения финансового уполномоченного, что в результате ДТП <дата> принадлежащему <ФИО> автомобилю причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение финансового уполномоченного о взыскании в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО> неустойки в размере 400000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> возражала против удовлетворения требований. Судом установлено и следует из оспариваемого решения финансового уполномоченного, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 172), настаивала на удовлетворении требований по доводам, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Суд не усматривает признаков злоупотребления правом со стороны Потерпевшего, поскольку, прежде всего бездействие страховщика при осуществлении страхового возмещения в значительной мере не отвечает критериям справедливости
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено и следует из оспариваемого решения финансового уполномоченного, что в результате ДТП <дата> автомобилю <ФИО> Toyota Camry государственный регистрационный знак ....., <дата> года выпуска
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере деятельности кредитной организации №
Описательная часть
На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, руководствуясь ст. ст. 131 - 132 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованным требование заемщика о возврате денежных средств, удержанных Банком в счет платы за дополнительную услугу при предоставлении кредита по кредитному договору и выдаче карты «Автолюбитель»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере деятельности кредитной организации ломбардов и негосударственных пенсионных
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании страховой премии
Вводная часть
ООО «ПСБ Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее по тексту, в том числе финансовый уполномоченный) от 11 августа
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «ПСБ Страхование» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 11 августа 2023 года *** о взыскании с ООО «ПСБ Страхование» в пользу
Егорьевский районный суд (Алтайский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование»об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование требований, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21 часа 05 минут было зафиксировано дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, двигаясь
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая настоящий спор, суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Совкомбанк страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и взыскании страхового возмещения отказать
