Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пуровский районный суд с названным иском, указав следующее. 25.02.2021 истец обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика указал о том, что по представленным документам, на основании сведений индивидуального персонифицированного учета <ФИО> в стаж, дающий право на досрочную страховую
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о необходимости включить спорные периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в льготный стаж периодов осуществления трудовой деятельности, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес>, и с учетом последующего неоднократного уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просит суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов гражданского дела следует, что решением ОСФР по <адрес> (№) от (<дата>) <ФИО>2 отказано в установлении пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к ОСФР по <адрес> об отмене решений (№) от (<дата>), (№) от (<дата>) об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в льготный стаж периодов осуществления
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – ОСФР по Краснодарскому краю) об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> уточнили исковые требования, просили признать незаконным решение отдела установления пенсий №14 ОПФР по Краснодарскому краю №230000000071/847521/22
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание следующее. При рассмотрении вопроса о зачете <ФИО> в стаж, дающий право
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и о признании
Борисовский районный суд (Белгородская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд вышеназванным иском. В обоснование указала на то, что 04.04.2023г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 года
Описательная часть
Выражая несогласие <ФИО> просит признать незаконным решение ответчика от 10.04.2023г. об отказе в установлении пенсии, включить в страховой стаж: период ухода за ребенком с 28.01.1986г. по 02.06.1987г., период работы
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав доводы истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно ответу , <ФИО> действительно работала с 15.02.1999г. по 19.10.2000г. За период
Резолютивная часть
Искового заявления <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об отмене решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности зачесть периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее также
Описательная часть
На основании изложенного, а также с учетом заявления об уточнении исковых требований от 12 сентября 2023 г., истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд считает, что решение заместителя управляющего ОСФР по Республике Мордовия от 1 марта 2023 года № 33449/23 в части отказа истцу во включении в специальный стаж периода работы с 20.09.1993 по 07.09.1995 в качестве мастера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия об отмене решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении
Аннинский районный суд (Воронежская область) · Об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком и назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, в частности, согласно данным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 9 статьи 13 названного закона, при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее ОПФР) о признании незаконными решения № 362251/16 от 19 июля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.210-211). Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для признания законным решения государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области № 362251/16 от 19 июля 2016
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением ГУ – УПФ РФ по Оренбургской области от ... ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ-400 «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Просит суд признать частично незаконным решение ГУ – УПФ РФ по Оренбургской области от ... об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в стаж работы, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оснований для возложения обязанности на пенсионный орган включить в специальный стаж истца спорные периоды, суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании действий, решения об отказе в перерасчете пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> об оспаривании действий, решения об отказе в перерасчете пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточненных 08 апреля 2025 года требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать действие Отделения СФР по <адрес> по снижению <ФИО> размера страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категорий граждан Закон № 400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (статьи 30 и 32), связанный с определенными показателями социального или профессионального характера
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к ОСФР по Волгоградской области об оспаривании действий, решения об отказе в перерасчете пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии –
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд г. Твери с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Тверской области о признании недействительным решения об отказе в назначении
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать решение ГУ ПФР по Тверской области № 108191/2022 года от 11.07.2022 года об отказе в установлении истцу досрочной страховой пенсии, незаконным. Включить периоды обучения истца
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Рассматривая требование истца о назначении досрочной пенсии с 13.05.2022 года суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Тверской области о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд г. Твери с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Тверской области о признании недействительным решения об отказе в назначении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Торжокском районе Тверской области (межрайонное) от 14.07.2021 года № 106506/21
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Как следует из материалов дела <ФИО> с 2010 года осуществляла трудовую деятельность непосредственно в учреждении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Тверской области о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
В обосновании искового заявления указано, что <ФИО> ... обратилась в Отдел контроля установления пенсии Отделения Пенсионного фонда России по Республике Татарстан (на момент рассмотрения дела реорганизовано в государственное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период предоставления ей отпуска по уходу за ребенком, <ФИО> работала в должности, не предоставляющей ей право льготный трудовой стаж, в связи с чем данный вид отпуска подлежал включению в стаж работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к государственному учреждению «Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан» об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Кемеровской области
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав, что решением ОСФР по Нижегородской области от (<дата>.) ему отказано в назначении
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным решение ОСФР по Нижегородской области от (<дата>.) N 432 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО> Обязать ответчика назначить досрочную страховую
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с положениями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию отказать
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости спорных периодов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ясненский районный суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, указав, что 10 июня 2022 года он обратился в ГУ Отделение Пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования подержали по основаниям, изложенным в иске, уточнили исковые требования в части основания назначения пенсии, просили обязать ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периодов с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. - педагог дополнительного образования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж
Шадринский районный суд (Курганская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии в части, включении в страховой и льготный стаж периода работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее - ОСФР по Курганской области) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
С учетом изменения требований просит признать решение ответчика № от 28.05.2024 об отказе в установлении пенсии, об отказе во включении в страховой стаж и в зачете в педагогический стаж периода работы с 15.08.1994 по 27.07.1996
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку у истца спорный период работы в Республике Казахстан имел место до 01.01.2002, представление такой справки ей не требуется. Тот факт, что работодателем не были сданы документы в архив о создании школы
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о решения ОПФР по Челябинской области об отказе в установлении пенсии от 20 октября 2022 года №
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д.120). Судом установлено, что <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для признания трудовой книжки недопустимым доказательством наличия у истца страхового стажа, поскольку при рассмотрении спора доказательств подтверждающих, что в трудовой книжке истца содержатся
Быковский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование, что 27.05.2022 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, первоначально обратилась к ответчику 27.05.2022 г
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отмены указанного решения по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы действующего законодательства, и установленные обстоятельства по делу, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о включении в страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию определенных периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, в котором просит признать незаконным отказ в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> назначена учителем музыки Псыкодской средней школы
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования в части зачета в специальный стаж периодов работы с 11.10.1993 по 31.03.1994, с 01.05.1994
Становлянский районный суд (Липецкая область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периода работы в страховой стаж и признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области ( далее по тексту – ОСФР по Липецкой области) об оспаривании решения ОСФР по Липецкой области
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что истец <ФИО>, .............., являющийся гражданином ., в период с 18.05.1990 по 01.03.1992 года работал в Днепропетровском п/о «Днепрошина» в качестве обрезчика резиновых изделий
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о признании права
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение УПФ РФ №220000056270/1500374/21 от 08.04.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязать ответчика устранить в полном объёме допущенные нарушения прав путём
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев материалы представленного отказного пенсионного дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям. По смыслу приведенных нормативных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о признании права
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – ОСФР по Краснодарскому краю) об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении страховой
Описательная часть
Истец, указывая, что нарушено его право на получение досрочной страховой пенсии по старости, гарантированное законодательством РФ, уточнив исковые требования, просит признать незаконным решение отдела установления пенсий №14
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание следующее. При рассмотрении спорных периодов работы <ФИО>, не зачтенных
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · Об оспаривании решения и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мамонтовский районный суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения и назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по приведенным в заявлении основаниям и представленным доказательствам, пояснив, что он работал в спорные периоды в МП «Тепловые сети», котельная №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца <ФИО>, свидетелей: С.Л.А., Ч.В.Ю., пояснивших суду, что работали совместно
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в страховой стаж, признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Смоленской области об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости, указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просила их удовлетворить, пояснив, что страховая пенсия ей была назначена, но позднее - с 01.12.2022. Первоначально было
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данных о заработке в указанный период с января 1989 г. по май 1994 г. пенсионному органу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
