Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 12.09.2022 возражали против удовлетворения заявленных требований, полагали решение Финансового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о том, что Банком до подписания кредитного договора не было получено согласие <ФИО> на оказание дополнительной услуги по заключению договора
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Альфа-Банк» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации деятельности кредитных организаций, ломбардов
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг и встречного искового заявления <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного, в обосновании иска указало, что <ФИО> обратился
Описательная часть
Ознакомившись с решением финансового уполномоченного ПАО СК «Росгосстрах» считают его незаконным в связи с несоответствием положениям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявление истца о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. Применение статьи 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг и встречного искового заявления
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд ВТБ пенсионный фонд (далее АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, Фонд) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг
Описательная часть
Представитель АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд в судебном заседании поддержал своё заявление и просил его удовлетворить по изложенным в нём доводам. Заинтересованной лицо <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Также суд учитывает, что оформление Договора НПО было произведено
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг от 02.10.2024 № У-24-92996/5010-004 принятого по обращению <ФИО> – отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.12.2022 №У-22-141761/5010-003 в полном объеме. В обоснование заявления ссылалось на то, что по заявлению
Описательная часть
Представитель банка в судебном заседании наставила на удовлетворении заявления, поддержала позицию изложенную в иске. Представитель финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем материалы дела не содержат документов и сведений, свидетельствующих о согласии <ФИО> на изменение тарифов, в части уменьшения размера процентной ставки по процентам, начисляемым на среднемесячный остаток
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21 декабря 2022 года № У-22-141761/5010-003 – отказать
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с данным иском, указав, что 28.02.2023 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение об удовлетворении заявления потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК Согласие» по доверенности <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством ВКС, заявленные требования и письменные объяснения по делу поддержала, просила решение финансового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в п. 24 того же Постановления, Верховный Суд РФ указал, что в случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг оставить без удовлетворения
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Представитель ПАО СК "" обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного №№ от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и как следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, а именно автомобиля марки , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Принимая решение о взыскании с ПАО СК "" в пользу <ФИО> неустойки, Финансовый уполномоченный исходил из того, что решением суда в пользу заявителя взыскана неустойка за период с <дата> по <дата>. <дата>
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества страховая компания «» - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от 19.07.2022 г., просит отменить указанное решение финансового уполномоченного, назначить по делу
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № № от 19.07.2022 г. о частичном
Мотивировочная часть
Отклоняя заключение ООО «АДЭПТ Эксперт» №, суд исходит из того, что данное заключение противоречит иным доказательствам имеющимся в деле, в частности ООО «АВТО-АЗМ», ООО «АВС-экспертиза», кроме того суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг <ФИО>, заинтересованному лицу <ФИО> <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного является законным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг, удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № №, применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ к размеру неустойки, взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ISUZU FORWARD, государственный регистрационный знак №, под управлением Р.В. и NISSAN TIIDA LATIO
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, приведенный в решении расчет неустойки является верным. Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг, удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК», заявитель) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> заявление поддержала в полном объеме. Как установлено судом, Страховое акционерное общество «ВСК»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что в случае неправомерного одностороннего изменения условий исполнения обязательства по организации и оплате ремонта транспортного средства на выплату страхового возмещения
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг № от <дата> – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об отмене решения и включении периода работы в специальный стаж
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к ОСФР по ..., в обоснование указав, что при оценке ее пенсионных прав решением ответчика от 06.02.2025г. ... в педагогический стаж не включен период работы с <дата> в должности воспитателя
Описательная часть
В судебном заседании истец ФИО3и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> требования поддержали, просили иск удовлетворить. Пояснили, что в спорный период истец работала в должности воспитателя детского приюта
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оснований для отказа во включении спорного периода в специальный стаж истца суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ в ... удовлетворить частично
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителей финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <ФИО> обратилась к финансовому уполномоченному по правам
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, действия заявителя по оспариванию решения финансового уполномоченного на основании доказательств, которые финансовая организация не предоставила финансовому уполномоченному при рассмотрении им
Резолютивная часть
Заявление представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителей финансовой услуги
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования <ФИО> от 09.10.2024г. № У-24-91721/5010-011
Вводная часть
ПАО СК « Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования <ФИО> от 09.10.2024г. № У-24-91721/5010-011. В
Описательная часть
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 08 мая 2024г. <ФИО>, управляя транспортным средством Volkswagen, г.р.з №, в нарушение п.8.3 ПДД при выезде с прилагающей территории на дорогу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате ДТП от 08 мая 2024г., по вине водителя <ФИО> был причинен материальный ущерб <ФИО>, страховой случай наступил, однако страховое возмещение потерпевшему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК « Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования <ФИО> от 09.10.2024г. № У-24-91721/5010-011,отказать
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Дополнительно пояснила, что у заявителя имеются сомнения относительно того, являлся ли <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены решения финансового уполномоченного от 07.03.2023 в части требования о взыскании страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать. Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
В этой связи прийти к выводу о том, что решение финансового уполномоченного от 05.04.2023 № У-23-21970/5010-012 является незаконным и необоснованным, не представляется возможным, а потому суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал. Из материалов дела следует, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем FAW
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК», ИНН , об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> с требованиями заявителя не согласился. Поддержал доводы, изложенные в возражениях на заявление страховщика. Полагая решение Финансового уполномоченного законным
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности неустойки определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Наличия в действиях <ФИО> признаков
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснив, что его доверитель согласен с оспариваемым решением финансового уполномоченного. В соответствии со ст. 167
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества», изложенных выше обстоятельств дела суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lada Kalina, регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда материалами дела подтвержден факт отсутствия нарушения страховщиком об отказе в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, оснований для начисления и взыскания в пользу <ФИО> суммы
Резолютивная часть
Заявление АО «Объединенная страховая компания» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Адрес страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У-24-64659/5010-011 от 13 августа 2024 года, мотивируя свои требования тем, что 13.08.2024г. финансовым уполномоченным
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, 13.08.2024 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что финансовый уполномоченный пришел к верному выводу, что для целей восстановления нарушенного права потребителя в полном объеме, необходимо производить расчет стоимости
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного <ФИО> от 12.03.2023 об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения
Описательная часть
Финансовый уполномоченный <ФИО> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, представил возражения, согласно доводам которого, решение финансового уполномоченного является законным
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразил явное
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Курганский городской суд (Курганская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявления настаивала
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП при участии транспортного средства Субару Форестер, гос.рег.номер <номер>, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля Тойота Королла, гос.рег.номер
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства суд приходит к выводу, что оснований для отмены решения Финансового уполномоченного не имеется
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховщик, страховая компания) обратилось в суд с настоящим заилением, указывая в обоснование заявленных требований, что 23.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, суду пояснив, что страховая компания не признает в части заявленное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, поскольку часть повреждений автомобиля
Мотивировочная часть
В судебных заседаниях представитель заинтересованного лица возражала против удовлетворения заявления, суду пояснив, что между <ФИО> и САО «ВСК» заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения независимой
Резолютивная часть
В заявлении страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения отказать
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» (с учетом уточнения) обратилось с суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения АНО «СОДФУ» в лице финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового уполномоченного <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в возражениях на заявление, указывает, что заявителем не представлены
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанным заключениям эксперта ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права», как доказательствам, полученным в соответствии с требованиями главы 6 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Чебоксары (№) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
