Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» (с учетом уточнения) обратилась с суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения АНО «СОДФУ» в лице финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового уполномоченного <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в возражениях на заявлении, указал, что заключения экспертов являются
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанным заключениям эксперта ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права», ООО «ЭКСПЕРТ+», как доказательствам, полученным в соответствии с требованиями главы 6 Гражданского
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Чебоксары (№) об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование жизни») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, полагал, что решение финансового уполномоченного подлежит отмене, а страховая премия взысканию с ООО СК
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с выводом финансового уполномоченного о возложении на ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обязанности по возврату уплаченной <ФИО> денежной суммы
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН № об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, при добровольном страховании имущества стороны вправе определить порядок и условия страхового возмещения в случае полной гибели имущества, в результате которого страхователю выплачивается
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Группа страховых компании «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Представитель по доверенности акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО Россельхозбанк») <ФИО> обратилась в суд с заявлением об обжаловании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк»- <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В поступивших в суд письменных возражениях представители финансового уполномоченного <ФИО>, <ФИО> просили в удовлетворении заявленных требований отказать. Указали, что Банк не вправе был предоставлять в суд новые доказательства
Резолютивная часть
Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от <дата>
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Представитель заявителя АО «ГСК «Югория» по доверенности Н. в судебном заседании на требованиях настаивала по изложенным в иске доводам, полагала не пропущенным срок на обжалование решения финансового уполномоченного. Как
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, последний день обжалования решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного № У-22-137092/5010-007 от 16.12.2022, вынести новое решение, которым в удовлетворении требований <ФИО> к ООО
Описательная часть
Заинтересованное лицо – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с решением финансового уполномоченного согласен, объяснения на месте ДТП давал, он их подтверждает. Поддерживает решение финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не может с огласиться с доводами заявителя о том, что из представленных материалов Финансовый уполномоченный не мог установить вину. Суд принимает во внимание, что в п. 46 действующего
Резолютивная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» в заявлении отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование жизни» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» - <ФИО> <ФИО> действующая на основании доверенности (л.д.112), в судебном заседании поддержала заявление, по обстоятельствам, изложенным в нём, в представленном письменном
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку страховая сумма не связана с суммой задолженности по кредитному договору, выводы финансового уполномоченного о том, что при досрочном погашении кредита прекращается договор страхования, не основаны на согласованных
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование жизни» удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Заинтересованное лицо - <ФИО> в судебном заседании пояснил, что материалами, представленными финансовому уполномоченному установлена вина <ФИО>, выражающаяся в не соблюдении им дистанции, совершении обгона
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в п. 46 действующего Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» в заявлении отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Представитель истца ПАО Сбербанк - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявление, по обстоятельствам изложенным в нем. Представитель заинтересованного лица Финансового
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку страховая сумма не связана с суммой задолженности по кредитному договору, выводы финансового уполномоченного о том, что при досрочном погашении кредита прекращается договор страхования, не основаны на согласованных
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с требованием об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> настаивала на удовлетворении заявления. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 09.01.2022г
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, проведенной финансовым уполномоченным при рассмотрении обращения <ФИО>, суд учитывает, что в исследовательской части экспертного заключения, выполненного ООО «Калужское экспертное бюро»
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от <дата> №
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл <ФИО> удостоверена доверенность, которой <ФИО> уполномочила <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В силу вышеприведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг нотариуса за свидетельствование верности копий
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить частично
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее - САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об отмене решения, принятого финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Из выводов, содержащихся в рецензии, составленной на заключение эксперта от <дата> № следует, что выводы, сделанные в заключении специалиста № от <дата>, ошибочные, необъективные и необоснованные. Специалист неправильно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает обжалуемое заявителем САО
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об обжаловании решения финансового уполномоченного от <дата> №№ отказать
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ООО СК «Гелиос») обратилось с настоящим заявлением в Бабушкинский районный суд г. Москвы 12.02.2025 года и просит отменить решение от 27.01.2025 №У-24-135512/5010-004
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.01.2025 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение №У-24-135512/5010-004 о взыскании с ООО СК «Гелиос»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения финансового уполномоченного по доводам страховщика, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У-25-1620/5010-003 от 31.01.2025 года, мотивируя свои требования тем, что 20.04.2024г. между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный
Описательная часть
Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный установил отсутствие информированного согласия заемщика на предоставление дополнительных услуг. При таких обстоятельствах, удержание банком с потребителя денежных средств в счет платы по Договору
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО Банк ВТБ об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с данным заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 09.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования по основаниям, указанным в заявлении. Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные
Мотивировочная часть
При даче оценки экспертному заключению общества с ограниченной ответственностью «ВОСМ», заключения специалиста от 30.06.2022 № о проведении экспертного анализа экспертного заключения от 05.06.2022 № , подготовленному ИП <ФИО>
Резолютивная часть
В заявлении акционерного общества «Тинькофф Страхование» об отмене решения отказать
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ РК «ЦСЗН Прилузского района» об отмене уведомления, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что обратился за предоставлением субсидии
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является нанимателем жилого помещения - <адрес> Республики Коми, находящегося в собственности АСП «Объячево»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, как наниматель
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ, взыскании судебных
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ РК «ЦСЗН Прилузского района» об отмене уведомления, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что обратилась за предоставлением субсидии
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является нанимателем жилого помещения - <адрес> Республики Коми, находящегося в собственности АСП «Объячево»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, как наниматель
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ, взыскании судебных
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ РК «ЦСЗН Прилузского района» об отмене уведомления, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 16.09.2022 обратилась
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является нанимателем жилого помещения - квартиры № в доме № по <адрес> с. Объячево Прилузского района Республики Коми, находящегося в собственности АСП
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, как наниматель
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ РК «ЦСЗН Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 25.08.2022 обратился за предоставлением
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является нанимателем жилого помещения - <адрес> Республики Коми, находящегося в собственности АСП «Объячево»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, как наниматель
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ РК «ЦСЗН Прилузского района» об отмене уведомления, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что обращалась за предоставлением субсидии
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является нанимателем жилого помещения - квартиры № в доме № по ул. <адрес> с. Объячево Прилузского района Республики Коми, находящегося в собственности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, как наниматель
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ - удовлетворить
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ РК «ЦСЗН Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ. В обоснование иска указано, что 27.02.2025 обратился за предоставлением субсидии на оплату жилищно
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является нанимателем жилого помещения - <адрес> Республики Коми, находящегося в собственности АСП «Объячево»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, как наниматель
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ, взыскании судебных
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ РК «ЦСЗН Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что24.11.2023 обратился за предоставлением
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является нанимателем жилого помещения - <адрес> Республики Коми, находящегося в собственности АСП «Объячево»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, как наниматель
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Комплексный центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Прилузского района» об отмене решения, обязании
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ РК «ЦСЗН Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 20.11.2023 обратилась за предоставлением
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является нанимателем жилого помещения - <адрес> Республики Коми, находящегося в собственности АСП «Объячево»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, как наниматель
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Комплексному центру социальной защиты населения Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ - удовлетворить
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с и ском к ГБУ РК «ЦСЗН Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 31.10.2023 обратилась
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является нанимателем жилого помещения - <адрес> Республики Коми, находящегося в собственности АСП «Объячево»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, как наниматель
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ - удовлетворить
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ РК «ЦСЗН Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ. В обоснование иска указано, что 27.09.2023 обратилась за предоставлением субсидии на оплату жилищно
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является нанимателем жилого помещения - <адрес> Республики Коми, находящегося в собственности АСП «Объячево»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, как наниматель
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ - удовлетворить
