Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – «СОГАЗ»), обратилось в суд с исковым заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
С данным решением АО «СОГАЗ» не согласно, полагая его незаконным и необоснованным в связи с чем, руководствуясь положениями ФЗ №123 от 04 июня 2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ФЗ №353 от 21 декабря 2013
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления АО «СОГАЗ» по следующим основаниям. Доводы истца АО «СОГАЗ» об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в удовлетворении заявленных исковых требований к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>. В обоснование заявления
Описательная часть
Таким образом, при наличии действующего договора со СТОА, соответствующей критериям проведения восстановительного ремонта Транспортного средства Заявителя, Финансовая организация в нарушение положений пункта 15.1 статьи 12
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «МАСК» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>. В обоснование заявления указывается
Описательная часть
Таким образом, поскольку судом установлено, что требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, так как недоплаченная сумма страхового возмещения составила 26 200 руб., а финансовым
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом установлено, что требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, так как недоплаченная сумма страхового возмещения составила 26 200 руб., а финансовым
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ РК «ЦСЗН Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ РК «ЦСЗН Прилузского района» в судебном заседании не присутствует, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, просили дело рассмотреть без участия представителя, до начала судебного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, как наниматель
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату жилого помещения
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ РК «ЦСЗН Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что обратилась к ответчику
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является нанимателем жилого помещения - <адрес> Республики Коми, находящегося в собственности АСП «Объячево». Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, как наниматель
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ РК «ЦСЗН Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что обратилась за предоставлением
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствует, извещена надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> как наниматель
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ РК «ЦСЗН Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ В обоснование иска указано, что обратился за предоставлением субсидии на оплату жилищно-коммунальных
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ РК «ЦСЗН Прилузского района» в судебном заседании не присутствует, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, просили рассмотреть дело без участия представителя. До начала судебного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, как наниматель
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату жилого помещения
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ РК «ЦСЗН Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании судебных расходов в виде расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является долевым собственником (1/3 доля) жилого помещения - <адрес> с. Объячево Прилузского района Республики Коми, Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, как собственник
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату жилого помещения
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ РК «ЦСЗН Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что 27.02.2025 обратился
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствует, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения. Представитель ответчика ГБУ РК «ЦСЗН Прилузского
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, как наниматель
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату жилого помещения
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ РК «ЦСЗН Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ с 01.01.2025 года. В обоснование иска указано, что 15.01.2025 обратилась к ответчику за предоставлением
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ РК «ЦСЗН Прилузского района» в судебном заседании не присутствует, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, просили его рассмотреть без участия представителя. До начала судебного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, как наниматель
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату жилого помещения
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ РК «ЦСЗН Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 13.11.2024 обратился за предоставлением
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ РК «ЦСЗН Прилузского района» в судебном заседании не присутствует, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, просили его рассмотреть без участия представителя. До начала судебного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, как наниматель
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату жилого помещения
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ РК «ЦСЗН Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату ЖКУ. В обоснование иска указано, что 17.11.2023 истец обратился за предоставлением субсидии на оплату
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ РК «ЦСЗН Прилузского района» в судебном заседании не присутствует, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, просили его рассмотреть без участия представителя. До начала судебного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, как наниматель
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Комплексный центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Прилузского района» об отмене решения, обязании
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ РК «ЦСЗН Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что 29.08.2023 истец обратился
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является нанимателем жилого помещения - <адрес> Республики Коми, находящегося в собственности АСП «Объячево»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, как наниматель
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Комплексный центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Прилузского района» об отмене решения, обязании
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ РК «Комплексный центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату жилого помещения
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ РК «Комплексный центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Прилузского района» в судебном заседании не присутствует, извещены надлежащим образом о месте
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, как наниматель
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату жилого помещения
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование иска указано
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является нанимателем жилого помещения - <адрес> Республики Коми, находящегося в собственности АСП «Объячево»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, как наниматель
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату жилого помещения
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ РК «ЦСЗН Прилузского района» об отмене уведомления, обязании предоставить субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что обратилась за предоставлением
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствует, извещена надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> как наниматель
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату жилого помещения
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ РК «ЦСЗН Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что обратилась к ответчику
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является нанимателем жилого помещения - <адрес> Республики Коми, находящегося в собственности АСП «Объячево». Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, как наниматель
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Акционерное общество «МАКС» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-45969/5010-009 от 30.05.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «МАКС» <ФИО>, участвующий посредством видеоконференцсвязи, доводы заявления поддержал в полном объеме. Полагал, что у финансового уполномоченного отсутствовали основания
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования и оценив доводы заявителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения финансового уполномоченного по следующим основаниям. Вместе с тем, из административного
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «МАКС» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 30.05.2023 № У-23-45969/5010-009 оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, указывая, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что финансовый уполномоченный обоснованно удовлетворил требование <ФИО> о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от <дата>. отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с требованием о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражает против удовлетворения требований. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика АО "ГСК "Югория" о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, поскольку указанные доводы опровергаются материалами дела, из которых следует
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества « Группа страховых компаний « Югория» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Акшинский районный суд (Забайкальский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 22.11.2021г. был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству Nissan, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Страховщик был фактически лишен законодательно установленного права на доказывание несоразмерности неустойки, не имел возможности повлиять на вынесенное решение в части неустойки, несмотря на наличие существенных оснований
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества «Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> против удовлетворения требования заявителя возражала, просила оставить заявление без удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 20, 26 Федерального закона от <дата> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-25-45030/5010-007 оставить без удовлетворения
Обоянский районный суд (Курская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, мотивируя свои требования тем, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, надлежаще извещенная о дне судебного заседания, не явилась, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что финансовый уполномоченный обоснованно удовлетворил требование <ФИО> о взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «СОГАЗ» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 16 августа 2022 года №У-22-88076/5010-003 отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование», просила в удовлетворении заявления отказать. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» утверждает, что между страховщиком и потерпевшим <ФИО> достигнуто соглашение о страховом возмещении в денежной форме, о чём в заявлении о страховом возмещении последняя просила осуществить страховое
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №У-22-47431/5010-009 от "."..г.,–
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и по искуФИО1 к Акционерному обществу «Московской акционерной страховой компании»о
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В исковом заявлении истец указал, что 19 июня 2024 года Финансовым уполномоченным принято решение о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2023 года между АО «МАКС» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО XXX №. По данному договору был застрахован а/м Мерседес-Бенс С180, г/н №
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к АО «СО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. Свое обращение мотивировала тем, что 27 февраля 2024 года около 17 ч. 15 мин по адресу: КЧР, <адрес> произошло дорожно
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек
