Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать расходы, понесенные лицом. Здесь рассматриваются различные виды затрат: от медицинских услуг и лекарств до расходов на обучение и устранение дефектов товаров или жилья. Судебные акты в этой группе касаются восстановления финансового баланса сторон, когда одна сторона несет расходы, а другая обязана их возместить.
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов
Вводная часть
Прокурор Кировского района Санкт-Петербурга обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО> к Комитету по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга о взыскании расходов на приобретение лекарственного препарата
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является инвалидом второй группы, страдает онкологическим заболеванием, наблюдается в СПб ГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер ». 06 февраля 2025 года
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные положения законодательства, суд приходит к выводу о том, что при наличии у истца рецептов на льготный препарат № и при отсутствии препарата в аптеке, отпускаемого по федеральной льготе, обязанность
Резолютивная часть
Взыскать с Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга ИНН (№) в пользу <ФИО>, <дата> г.р., расходы на приобретение лекарственного препарата в размере 322958 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов
Вводная часть
Прокурор Невского района Санкт-Петербурга обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО> к Комитету по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга о взыскании расходов на приобретение лекарственного препарата
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является инвалидом второй группы, страдает онкологическим заболеванием, наблюдается в ГБУЗ « СПб КНпЦСВМП (о) им. Н.П
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные положения законодательства, суд приходит к выводу о том, что при наличии у истца рецептов на льготный препарат Траметиниб и при отсутствии препарата в аптеке, отпускаемого по федеральной льготе, обязанность
Резолютивная часть
Взыскать с Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга ИНН (7808043833) в пользу <ФИО>, <дата> г.р.(№), расходы на приобретение лекарственного препарата в размере 105 000 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Министерству здравоохранения Липецкой области о возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что на ее иждивении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу прямого указания части 5 статьи 37 Федерального закона №323-ФЗ назначение и применение лекарственных препаратов, не входящих в соответствующий стандарт медицинской помощи, допускаются в случае наличия
Резолютивная часть
Взыскать с Министерства здравоохранения Липецкой области в пользу <ФИО>, расходы на приобретение лекарственного препарата Рапамун в размере 46398 рублей 00 копеек
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении затрат (расходов) на обучение
Вводная часть
СПб ГУП "Горэлектротранс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обучение, судебных расходов, указав, что между СПб ГУП "Горэлектротранс" и <ФИО> заключен ученический договор №
Описательная часть
Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению и обеспечению участия ответчика в судебном заседании. Однако, административный ответчик без указания причин уклонился от участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ответчик возражал по заявленным исковым требованиям, указывая на то, что денежные средства со стороны истца за обучение не получал, находится в СИЗО № УФСИН России
Резолютивная часть
Иск Санкт – Петербургского государственного унитарного предприятия «Горэлектротранс» удовлетворить
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении затрат, связанных с обучением работника, -
Вводная часть
Истец Общества с ограниченной ответственностью «Лебедянский машиностроительный завод» (далее по тексту - ООО «ЛеМаз») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 1 916 рублей 17 копеек, мотивируя свои требования тем, что 21.11.2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.11.2022 между истцом и ответчиком был заключен ученический договор №89-У, согласно которому ООО «ЛеМаз» в период с 21.11.2022 по 20.01.2023 должен был проводить профессиональную подготовку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лебедянский машиностроительный завод» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение работника, и по встречному иску <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному водохозяйственному учреждению
Вводная часть
ФГБВУ «Центррегионводхоз» в лице филиала «Верхне-Волжскводхоз» ФГБВУ «Центррегионводхоз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение работника. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании ответчик, истец по встречному иску <ФИО> полагала, что оснований для взыскания расходов не обучение не имеет, просила удовлетворить встречное исковое заявление, указывала на увольнение по причине
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства дела, суд принимает во внимание, что условие трудового договора, обязывающее работника возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, в случае увольнения без уважительных
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного водохозяйственного учреждения «Центррегионводхоз» в лице филиала «Верхне-Волжскводхоз» Федерального государственного бюджетного водохозяйственного учреждения «Центррегионводхоз»
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение работника
Вводная часть
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Севастопольский государственный университет» (ФГАОУ ВО «СевГУ», далее также - Университет) предъявило иск <ФИО>, в котором, уточнив требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. В силу статьи 56 ГПК РФ и положений трудового законодательства обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Севастопольский государственный университет» к <ФИО> о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение работника
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение работника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Завод микроэлектронных технологий» (далее – ООО «ЗМТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение работника. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что ответчик <ФИО> уволился из ООО «ЗМТ», не отработав на предприятии установленные Ученическим договором 2 года. Наличие уважительных причин увольнения ответчиком суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Завод микроэлектронных технологий» к <ФИО> о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение работника, удовлетворить
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение работника
Вводная часть
ООО «Газдиагностика» обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что <ФИО> был принят в ООО «Газдиагностика» <дата> на основании трудового договора № от <дата>, приказом № от <дата> на должность
Описательная часть
Представитель истца ООО «Газдиагностика» <ФИО>, действующая на основании доверенности, участвующая в судебном заседании путем видеоконференцсвязи, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что ответчик <ФИО> уволился из ООО «Газдиагностика», не отработав на предприятии установленные дополнительным соглашением 3 года. Наличие уважительных причин увольнения ответчиком суду
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газдиагностика» к <ФИО> о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение работника удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение работника
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между ООО «ПК «НЭВЗ» и <ФИО> был заключен договор на профессиональное обучение №, согласно которого <ФИО> должен был обучаться профессии «слесарь
Описательная часть
ООО «ПК «НЭВЗ» участие своего представителя в судебном заседании не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, предоставили ходатайство
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПК «НЭВЗ» (№) к <ФИО> о возмещении задолженности по ученическому договору, удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение работника
Вводная часть
Представитель Акционерного общества «Азовский оптико-механический завод» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение работника, связанных с обучением работника в сумме 25 727,45, взыскании
Описательная часть
На основании изложенного, истец просил суд: взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Азовский оптико-механический завод» задолженность в размере 25 727,45 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 972,00
Мотивировочная часть
Обязанность компенсировать расходы на обучение в случае увольнения ранее установленного срока прямо предусмотрена в трудовом договоре от <дата> При указанных обстоятельствах исковые требования истца АО «АОМЗ» следует
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Азовский оптико-механический завод» к <ФИО> о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение работника удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение работника
Вводная часть
ООО «Асбестовский Ремонтно-Машиностроительный завод» (далее – ООО «АРМЗ» предъявило иск <ФИО>, указав, что с 01.11.2014 ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом, с 01.01.32017 – в должности начальника отдела развития
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что обучение инициировал работодатель, обучался он не для себя, а для нужд предприятия, кроме того, просил применить срок исковой
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит обоснованным заявление ответчика о пропуске срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Асбестовский Ремонтно-Машиностроительный завод» к <ФИО> о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение работника отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение работника
Вводная часть
Истец обратился в суд с названым иском в обоснование требований указав, что <ФИО> работал в АО «Транснефть-Западная Сибирь» первоначально по срочному трудовому договору, а с <дата> по трудовому договору, заключенному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> пояснила, что обучение должно было происходить в два этапа, истцом был пройден только первый этап. Ответчик работал на 0,5 ставки тракториста. Во время
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении расходов на лечение потерпевшего от преступления
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, затраченных на лечение <ФИО>, в размере 62175 руб. 93 коп. В обоснование требований указано
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Пригородного районного суда Свердловской области от 25.04.2022, вступившим в законную силу, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, представленные истцом доказательства оплаты медицинской помощи, оказанной <ФИО> в период с 23.11.2021 по 27.09.2022 ГБУЗ СО «ГССМП г. Нижний Тагил», ГБУЗ СО «Демидовская ГБ», ГБУЗ СО
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к <ФИО> о возмещении расходов на лечение потерпевшего от преступления удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении затрат работодателя на обучение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за обучение в размере 6571,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., В обоснование заявленных требований истец указывает, между АО ФПК
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признала, указав, что факт затрат на обучение работодателя она не оспаривает, с суммой определенной истцом согласна, готова ее оплатить, однако не согласна со взысканием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» к <ФИО> о возмещении затрат работодателя на обучение удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении расходов на обучение и судебных расходов
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> с иском о возмещении расходов на обучение и судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов на обучение и судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении затрат, связанных с обучением работника,-
Вводная часть
Истец ООО «Лебедянский машиностроительный завод» (ООО «ЛеМаз») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 15 743 руб 85 коп, мотивируя свои требования тем, что 11.05.2022 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчик была уволена с предприятия истца по собственному желанию и до истечения срока, обусловленного соглашением об обучении за счет средств работодателя. Данное обстоятельство является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛЕБЕДЯНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении затрат на обучение,-
Вводная часть
Истец СПб ГУП «Пассажиравтотранс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании затрат на обучение в размере 20 419,62 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 813 руб., ссылаясь на то, что между СПб ГУП
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается представленными документами и не оспорено ответчиком, <дата> между истцом СПб ГУП «Пассажиравтотранс» и ответчиком <ФИО> заключен ученический договор №. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям: Вместе с тем <ФИО> до настоящего времени требования истца так и не исполнены и ущерб истцу
Резолютивная часть
Исковые требования СПб ГУП «Пассажиравтотранс» - удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении затрат работодателя, связанных с обучением
Вводная часть
УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении затрат работодателя, связанных с обучением, в размере 643 630,3 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела <ФИО> проходила службу в органах внутренних дел с <дата> по <дата>. В период
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры по установлению места нахождения или пребывания ответчика. Судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчика (л.д. 33) были возвращены без вручения в связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН № в пользу УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, ИНН затраты на обучение в размере 643 630 (шестьсот сорок три тысячи шестьсот тридцать) руб. 30 коп
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов за обучение, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика расходы на обучение в размере 688566,39 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик в суд явился, возражал против удовлетворения требований, представил письменные возражения на заявленные требования, в которых указал, что истцом пропущен срок исковой давности, который составляет один год со дня
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Следственного комитета Российской Федерации в лице ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» к <ФИО> о возмещении расходов за обучение, судебных расходов удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов за обучение, судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПб ГУП «Пассажиравтотранс» обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика расходы на обучение в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> <дата> принят
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с <ФИО> расходов на обучение, в связи с тем, что ответчик не сдал экзамен после обучения в ГИБДД
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт - Петербургского государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта (СПб ГУП «Пассажиравтотранс») к <ФИО> о возмещении расходов за обучение, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении расходов на оплату обучения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении расходов по оплате обучения, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «АСЗ» и ответчиком был заключен ученический договор
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ требования по направлению ответчику судебных извещений. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не выполнил своих обязательств по ученическому договору № от <дата>, ученический договор был расторгнут на основании п. 4.4 договора, ПАО «АСЗ» понесло расходы, связанные с обучением ответчика, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» к <ФИО> о возмещении расходов на оплату обучения, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении расходов на оплату обучения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении расходов по оплате обучения, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «АСЗ» и ответчиком был заключен ученический договор
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ требования по направлению ответчику судебных извещений. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не выполнил своих обязательств по ученическому договору № от <дата>, ученический договор был расторгнут на основании п. 4.4 договора, ПАО «АСЗ» понесло расходы, связанные с обучением ответчика, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» к <ФИО> о возмещении расходов на оплату обучения, судебных расходов - удовлетворить
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении расходов на лечение потерпевшего в результате преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации
Вводная часть
Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» обратилось в суд с исковым заявлением к Беспалову Александру Викторовичу о возмещении расходов на лечение потерпевшего
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Беспалов А.В. просит снизить размер взыскиваемой суммы, согласился с тем, чтобы в погашение взыскиваемой суммы производили удержания из его дохода, пояснил, что ввиду отсутствия надлежащей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к Беспалову Александру Викторовичу о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к Беспалову Александру Викторовичу о возмещении расходов на лечение потерпевшего в результате преступления
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении расходов на лечение потерпевшего в результате преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ
Вводная часть
Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении государству расходов на лечение потерпевшего в результате преступления
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании расходов на оказание медицинской помощи потерпевшему, произведенных за счет средств ФОМС, в пользу ТФОМС Волгоградской области
Резолютивная часть
Иск Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к <ФИО> о возмещении расходов на лечение потерпевшего в результате преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, –
