Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать расходы, понесенные лицом. Здесь рассматриваются различные виды затрат: от медицинских услуг и лекарств до расходов на обучение и устранение дефектов товаров или жилья. Судебные акты в этой группе касаются восстановления финансового баланса сторон, когда одна сторона несет расходы, а другая обязана их возместить.
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
МВД России обратилось к <ФИО> о взыскании затрат на обучение в размере 40042,33 руб., мотивируя тем, что с ним был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с которым он взял
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.02.2019 <ФИО> на основании приказа Управления МВД России по г. Дзержинску от 05.02.2019 № л/с назначен на <обезличено> Управления МВД России по г. Дзержинску. 05.02.2019
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования Управления МВД России удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
В Первоуральский городской суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Первоуральский" с требованиями к <ФИО> о возмещении затрат на обучение в размере 181 000 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца СХПК «Первоуральский» <ФИО>, действующая на основании доверенности № 8 от 06.04.2023 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в исковом
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика расходов на обучение, поскольку неисполнение <ФИО> мирового соглашения от <дата> является основанием
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Первоуральский" к <ФИО> о возмещении затрат на обучение удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец СК РФ обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что приказом ФКОУ ВО «Академия Следственного комитета Российской Федерации» № 28-с от 04.08.2015 г. <ФИО> был зачислен в Академию на обучение
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что приказом ФКОУ ВО «Академия Следственного комитета Российской Федерации» № 28-с от 04.08.2015 г. <ФИО> был зачислен в Академию на обучение по специальности
Мотивировочная часть
Также суд учитывает добросовестное отношение ответчика к обучению и своим служебным обязанностям, завершение обучения с отличием, получение им сертификатов и дипломов за участие в олимпиадах и конференциях, грамот
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Следственного комитета Российской Федерации в счет возмещения затрат на обучение сумма, почтовые расходы сумма В остальной части иска – отказать
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
УМВД РФ по Приморскому району г. Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за обучение в размере 615 676 руб. 16 коп. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом Университета МВД России от 25.08.2015 № 525 <ФИО> в период с 01.09.2015 по 29.07.2020 обучалась в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь приведенными положениями закона, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ООО «Перспектива» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 07.10.2022 г. между ООО «АЛЬЯНС МАСТЕРОВ» (заказчиком), <ФИО> (обучающимся) и ООО «Перспектива» (исполнителем) был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07.10.2022 г. между ООО «АЛЬЯНС МАСТЕРОВ» (заказчиком), <ФИО> (обучающимся) и ООО «Перспектива» (исполнителем) был заключен договор оказания услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» задолженность по договору на обучение в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении затрат на обучение. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор №у на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор №у на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу по профессии (специальности) электросварщик на автоматических и полуавтоматических
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможными рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Исковые к <ФИО> о возмещении затрат на обучение – удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
МВД России, ГУ МВД России по Волгоградской области обратились с иском к <ФИО> о возмещении затрат на обучение, указав, что ответчик с <дата> была зачислена курсантом Волгоградской академии МВД России, обучение окончено последней
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> до <дата> проходила обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России, и являлась курсантом ФГКОУ ВО «Волгоградская академия
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.333.36 НК РФ, и принятое по существу спора решение, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, исходя из размера
Резолютивная часть
Исковые требования МВД России, ГУ МВД России по Волгоградской области к <ФИО> о возмещении затрат на обучение, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать с <ФИО> возмещение затрат на обучение в размере 618018 рублей 52 копейки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, 03.08.2015 <ФИО> заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МВД России к <ФИО> о возмещении затрат на обучение отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 18.02.2020 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.02.2020 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» затраты на обучение в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 27.07.2022 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27.07.2022 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» затраты на обучение в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» ос учетом произведенных уточнений обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 16.01.2021 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16.01.2021 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» затраты на обучение в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 26.07.2021 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26.07.2021 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» расходы на обучение сумма, судебные расходы по оплате госпошлины сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 26.01.2022 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26.01.2022 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» расходы на обучение сумма, судебные расходы по оплате госпошлины сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» ос учетом произведенных уточнений обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 18.12.2018 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.12.2018 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» затраты на обучение в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» ос учетом произведенных уточнений обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 29.01.2020 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.01.2020 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» затраты на обучение в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 25.03.2021 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.03.2021 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» затраты на обучение в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Калининградский пограничный институт» (КаПИ ФСБ России) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на обучение в размере 144317,50 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА обучался в Калининградском пограничном институте ФСБ России. Приказом КаПИ ФСБ России от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА <номер> ответчик был
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 15.12.2021 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15.12.2021 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» затраты на обучение в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 29.07.2021 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.07.2021 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» затраты на обучение в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 20.03.2020 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20.03.2020 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» расходы на обучение сумма, судебные расходы по оплате госпошлины сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 21.04.2022 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21.04.2022 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» расходы на обучение сумма, судебные расходы по оплате госпошлины сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд
Альменевский районный суд (Курганская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
ГБУ «Межрайонная больница № 7» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на обучение. В обоснование иска указало, что 6 апреля 2016 года между ГБУ «Альменевская ЦРБ» и <ФИО> было заключено соглашение. Между
Описательная часть
Судом установлено, что 6 апреля 2016 года между ГБУ «Альменевская ЦРБ» и <ФИО> заключено соглашение об освоении образовательной программы по коду 31.05.01, успешном прохождении государственной итоговой аттестации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ГБУ «Межрайонная больница № 7» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворенииисковыхтребований ГБУ «Межрайонная больница № 7» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение - отказать
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан (далее ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении затрат на обучение по тем основаниям, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между начальником федерального казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Казанский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования отдела МВД России по <адрес> к <ФИО> о возмещении затрат на обучение удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
ОАО «РЖД» в лице филиала Северная железная дорога обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с нее в пользу ОАО «РЖД» сумму материального ущерба в размере 6992,52 руб., а также судебные издержки. Свои исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.05.2022 между ОАО «РЖД» и <ФИО> заключен трудовой договор, по условиям которого <ФИО> была принята на работу в ОАО «РЖД» на должность оператора по обслуживанию и ремонту
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «РЖД» подлежат удовлетворению. Суд считает, что требования истца о возмещении его расходов
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику указав, что контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Исковые требования МВД России к <ФИО> о возмещении затрат на обучение удовлетворить
