Дело № 2-3125/23

50RS0052-01-2023-002199-84

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года Московская область, г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой К.В.,

при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мострансавто» к Симбирскому ФИО1 о возмещении затрат на обучение,

Установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к <данные изъяты> возмещении произведенных затрат на обучение в сумме 29 334,08 руб. и расходов по госпошлине в сумме 1 080,02 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.06.2020 года между <данные изъяты> был заключен ученический договор (далее Договор) № №. По условиям договора ученик проходит профессиональное обучение для получения квалификации, предоставляющее право управления транспортными категориями «№».

В соответствии с указанным договором стороны взяли на себя определенные обязательства. На основании Договора обучение проводится в <данные изъяты> в период с 29.06.2020 г. по 12.08.2020 (в соответствии с учебным планом). Стоимость обучения составляет 30 682,80 руб. и оплачивается истцом с частичным погашением в адрес последнего со стороны ответчика суммы в размере 9 204,84 руб. Кроме того, истец обязался в соответствии с условиями ученического договора платить ответчику стипендию в сумму 12 130 руб. ежемесячно.

<данные изъяты> обязан был по окончании срока обучения и сдачи экзаменов заключить с обществом трудовой договор и после прохождения соответствующей стажировки отработать на предприятии по полученной профессии один год.

Во исполнение условий Договора истец произвел оплату за обучение <данные изъяты> сумму 30 682,80 руб. и выплатил ему стипендию в сумме 15 342,15 руб.

При этом, ответчик, по окончании обучения, сдав квалификационный экзамен, заключил трудовой договор с истцом 24.11.2020 г., который 25.02.2021 г. без объяснения причин расторг.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика полученную за время ученичества стипендию и затраты на обучения пропорционально неотработанному времени на общую сумму 29 334,08 руб., а также компенсировать расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании действующий на основании доверенности представитель истца, заявленные требования в полном объёме поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, сведений об ином месте регистрации ответчика в материалы гражданского дела не представлено.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

29.06.2020 между <данные изъяты> был заключен ученический договор № №, по условиям которого <данные изъяты> проходит обучение в <данные изъяты> в период с 29.06.2020 по 12.08.2020 для получения квалификации, предоставляющей право управления транспортными средствами категории "№". По окончании срока обучения и сдачи экзаменов <данные изъяты> был обязан заключить с <данные изъяты> трудовой договор и отработать на предприятии по полученной профессии один год (л.д. 8-12).

Истец обязался произвести оплату обучения <данные изъяты> в сумме 30 682,80 руб. и выплатить стипендию в сумме 12 130 руб.

Свои обязательства истец выполнил, что подтверждается актом сдачи-приемки услуги от 01.08.2020, а также справкой бухгалтера от 28.06.2022 о выплате стипендии (л.д. 19, 22).

Ответчик <данные изъяты> свои обязательства о заключении трудового договора и работе на предприятии в течение одного года в должности водителя не выполнил. В соответствии с приказом о расторжении трудового договора от 25.02.2021 г., заключённый 24.11.2020 г. трудовой договор по инициативе работника расторгнут 25.02.2021 г. (л.д. 21).

При это, также установлено, что <данные изъяты> окончил обучение, сдал экзамены, получив квалификацию водителя категории "№" (л.д. 15-16).

Ответчику истцом 16.09.2022 г. направлено письменное сообщение с предложением о возмещении затрат на обучение в сумме 29 334,08 руб., оставленное ответчиком, как указано в исковом заявлении, без ответа (л.д.20).

При заключении ученического договора <данные изъяты> взял обязательство возместить расходы на его обучение в случаях, предусмотренных п. 2.1.8 и 2.1.9 Договора, о чем имеется его собственноручная подпись в Договоре (л.д. 14).

На основании п. 2.1.9 Договора ученик <данные изъяты> обязан возместить затраченные на его обучение средства пропорционально времени не отработанному после заключения трудового договора (л.д. 9). Таким образом, исковые требования соответствуют обязательствам, предусмотренным Договором.

В соответствии со ст. 207 ТК РФ в случаях, когда ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем затраты в связи с ученичеством.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств исполнения ученического договора или уважительности причин его не исполнения, не представлено суду.

С учетом исследованных письменных доказательств, руководствуясь п. 2.1.9 Договора и ст. 207 ТК РФ, суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме, взыскивает с <данные изъяты> в пользу истца расходы, связанные с его обучением в заявленной сумме 29 334,08 руб., признав её расчет, представленный в исковом заявлении, арифметически верным.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 080,02 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 24.01.2023 (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования <данные изъяты> (ИНН №) к <данные изъяты> (паспорт №) – удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере 29 334,08 руб., в счет произведенных затрат на обучение, а также расходы по уплате государственной пошлины в размер 1 080,02 руб., а всего в сумме 30 414 (тридцать тысяч четыреста четырнадцать) руб. 10 коп.

Разъяснить ответчику право на обжалование заочного решения суда в течение 7 дней с момента его получения, также право на обжалование в течение месяца с момента отказа в отмене заочного решения суда, разъяснить иным лицам, участвующим в деле, в том числе не привлеченным к делу, право на обжалование решения суда в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения суда.

Судья Жукова К.В.