Об освобождении самовольно занятых земельных участков
Эта категория охватывает вопросы, связанные с возвращением земельных участков, которые были заняты без законных прав. Она рассматривает различные механизмы такого освобождения, включая случаи, когда для восстановления законного статуса участка требуется физическое удаление построек или сооружений, то есть демонтаж самовольно возведенных объектов.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта, по иску <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа ограждения и возведенного в части капитального объекта, взыскании
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом заключения проведенной судебной землеустроительной экспертизы, заявленные <ФИО> исковые требования об установлении границ земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к <ФИО>, <дата изъята> года рождения (<номер изъят>) о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к <ФИО>, <дата изъята> года рождения (<номер изъят>) о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее - администрация) обратилась в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования , площадью
Мотивировочная часть
Учитывая устранение ответчиками выявленных нарушений, путем добровольного демонтажа ограждения, выходящего за пределы границ правомерного земельного участка с кадастровым номером №, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Энгельсского муниципального образования (далее по тексту - администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка. В обоснование своих требований указывает, что специалистом
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчиком самовольно занят земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью № кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая заявление истца о взыскании с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Энгельсского муниципального района к <ФИО> об освобождении земельного участка путем демонтажа удовлетворить в полном объеме
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · Об освобождении самовольно занятых земельных участков
Вводная часть
МКУ «Управление градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации МО «Кабанский район» (далее также - МКУ «УГИиЗО») обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признал, ранее представил письменные возражения, суду пояснил, что у истца нет доказательств, что он возводил забор и временные постройки, не доказано владение, использование
Мотивировочная часть
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ с учетом объемов и сроков совершения необходимых действий, направленных на освобождение земельных участков, ввиду удаленности проживания
Резолютивная часть
Исковое заявление МКУ «УГИиЗО» Администрации МО «Кабанский район» удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указано, что в ходе
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кад.№, площадью: 502 +/- 8 кв.м., с видом разрешенного использования: «индивидуальный жилой дом», по адресу: <адрес>, з/у 118, принадлежит на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из представленных суду доказательств, в условиях установленного судом факта устранения нарушений ответчиком, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца об освобождении самовольно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании судебной неустойки отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Администрация <адрес> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, приведении его в пригодное для дальнейшего использования
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного и учитывая, что ответчиком незаконно занята часть земель, находящихся в неразграниченной государственной собственности
Резолютивная часть
Иск Администрации <адрес> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, возложении обязанности привести земельный участок в первоначальное состояние, взыскании неосновательного
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указано, что в ходе
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кад.№, площадью: 584 кв.м., с видом разрешенного использования: «ведение личного подсобного хозяйства», по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, запись
Мотивировочная часть
При обследовании установлено, что участок занят жилым домом, территория огорожена, вместе с тем, ответчиком путем ограждения используется дополнительный земельный участок площадью 80 кв.м. из земель неразграниченных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании судебной неустойки отказать
Невьянский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация Невьянского муниципального округа обратилась в Невьянский городской суд с иском к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 собственником ЗУ с *** площадью кв.м., расположенного по адресу: .... являлся ответчик <ФИО> Указанные обстоятельства
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, путем демонтажа (сноса) ограждения
Вводная часть
Администрация г. Благовещенска обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование требований которого указано, что ответчик является собственником земельного участка с КН ***, площадью 1205 кв.м., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца на иске настаивала, поддержала изложенные в заявлении доводы, просила требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, часть территории с/т «РЭБ Флота», площадью
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку доказательств представления в установленном законом порядке спорного земельного участка, равно как и доказательств устранения выявленных нарушений, ответчиком суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> освободить самовольно занятую часть территории с/т «РЭБ Флота», площадью 54 кв.м., прилегающую с юго-западной стороны к земельному участку с кадастровым номером ***, путем демонтажа (сноса) ограждения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
21 марта 2025 года Департамент землепользования города Южно-Сахалинска обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности в течении 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятую часть
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования. Из материалов гражданского дела усматривается, что согласно выписке из Единого
Мотивировочная часть
Руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о взыскании судебной неустойки с <ФИО> в размере 500 рублей за каждый день до фактического исполнения решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования города Южно-Сахалинска удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
21 марта 2025 года Департамент землепользования города Южно-Сахалинска обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу освободить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования. Из материалов гражданского дела усматривается, что согласно выписке из Единого
Мотивировочная часть
Руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о взыскании судебной неустойки с <ФИО>, <ФИО>, в размере 500 рублей за каждый день до фактического исполнения решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования города Южно-Сахалинска удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> №, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, не возражала против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым обязать <ФИО> освободить от металлического ограждения, хозяйственных
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> Р. об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 1034 кв.м. с видом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца носят обоснованный характер и подлежат удовлетворению. С учётом изложенного суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
11 февраля 2025 года Департамент землепользования города Южно-Сахалинска обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятую часть земельного участка общего пользования с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования. Из материалов гражданского дела усматривается, что согласно выписке из Единого
Мотивировочная часть
Руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о взыскании судебной неустойки с <ФИО> в размере 500 рублей за каждый день до фактического исполнения решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования города Южно-Сахалинска (№) удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Энгельсского муниципального образования (далее по тексту - администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка путем демонтажа. В обоснование своих требований указывает, что
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчиком самовольно занят земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 18 кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая заявление истца о взыскании с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Энгельсского муниципального района к <ФИО> об освобождении земельного участка путем демонтажа удовлетворить в полном объеме
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью 57 кв.м., с видом разрешенного использования - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК "<адрес>" <адрес>, участок №, кадастровый №, принадлежит
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по <адрес> на запрос суда, суд
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указано, что в ходе
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью: кв. м, с видом разрешенного использования: индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, запись
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку лиц в судебное заседание
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрации <адрес> обратились в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании судебной неустойки. Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена судом о времени и месте слушания дела, в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не известила суд о причинах неявки и не представила
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена судом о времени и месте слушания дела, в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не известила суд о причинах неявки и не представила
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании судебной неустойки, удовлетворить в части
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении самовольно занятых земельных участков
Вводная часть
Местная администрация городского округа Нальчик обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка общей площадью 21 кв.м., используемый под металлический гараж №, расположенный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель истца пояснила, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком <ФИО> <ФИО> не представлено доказательств, подтверждающих правовые основания пользования
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО> <ФИО> об освобождении самовольно занятых земельных участков удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация города Пятигорска обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании судебной неустойки В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что какой-либо договор аренды на спорный земельный участок между администрацией города Пятигорска и ответчиками не заключен. Иных документов, удостоверяющих права на земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании судебной неустойки - удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указано, что в ходе
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кад.№, площадью: 1328 кв.м, с видом разрешенного использования: «для индивидуального жилищного строительства», по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку лиц в судебное заседание
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО “Газпромнефть-Центр” обратился в суд с иском к <ФИО> в котором (с учетом его уточнений) просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 433 692 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО Газпромнефть-Центр” является собственником земельного участка, расположенного в <адрес>Г, кадастровый №, площадью 829+/-10 кв.м. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Оснований для применений ст. 1109 Гражданского кодекса суд не усматривает. Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпромнефть-Центр» к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении самовольно занятых земельных участков
Вводная часть
Местная администрация городского округа Нальчик обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> об освобождении самовольно занятых земельных участков: общей площадью 15 кв.м., используемый под металлический гараж №, расположенный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в нем
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком <ФИО> <ФИО> не представлено доказательств, подтверждающих правовые основания пользования
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО> <ФИО> об освобождении самовольно занятых земельных участков удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
09 января 2025 года Департамент землепользования города Южно-Сахалинска обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятые земли неразграниченные пользованием и часть земельного участка общего пользования, а именно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования. Из материалов гражданского дела усматривается, что согласно выписке из Единого
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, исходя из установленных обстоятельств дела, объема действий, которые должен совершить ответчик для исполнения решения суда, с учетом общих принципов справедливости, соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования города Южно-Сахалинска (№) удовлетворить частично
