Александровский городской суд (Владимирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-139540/5010-007
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 12.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «*** государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля «***
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ремонт транспортного средства в 30-дневный срок не был произведен в связи с длительным сроком поставки запасных частей и отсутствием комплектующих изделий, необходимых для ремонта, о чем СТОА сообщило письмом
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-139540/5010-007 от 27.12.2022, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Isuzu Bighorn, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что САО «ВСК» обращалось в суд с иском к фиоэ. полагая, что произвел переплату
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения, считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № № удовлетворить частично
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК «<ФИО>» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В заявлении указал, что 03.10.2022г. уполномоченным по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Так, в судебном заседании было установлено, что 03.10.2022г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает исковое требование <ФИО> в части взыскания с ответчика ПАО «САК «<ФИО>» процентов за пользование чужими денежными
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указал, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Судом установлено, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля ... регистрационный знак N под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение ... И.М. N от ..., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее по тексту –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на автомобильной дороге на № произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный знак совершил наезд
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает необходимым изменить решение финансового уполномоченного, уменьшив размер подлежащей взысканию страхового возмещения до 20037 руб, из расчета №, где 257600 – стоимость автомобиля, 41500 – стоимость
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее – заявитель, страховщик) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее – финансовый уполномоченный)
Описательная часть
Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 07.09.2017 вследствие действий Й., управлявшего транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20 декабря 2022 года № по заявлению Ц. к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате неустойки в связи с нарушением
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что решением финансового уполномоченного от <дата> № с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> взыскана неустойка в сумме 207 966
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании полагал требования необоснованными. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему <ФИО> автомобилю
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оспариваемое решение финансового уполномоченного о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 207 966 рублей (82 200х1%х208 день) является обоснованным
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по заявлению <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о выплате неустойки в связи с нарушением срока
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», просил <ФИО> просил решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> участия не принимали, извещены надлежаще. От представителя истца <ФИО>, действующего по нотариальной доверенности поступило заявление о рассмотрении
Мотивировочная часть
Финансовой организацией было организовано проведение транспортно-трасологической экспертизы с привлечением ООО « Центр». Согласно акту экспертного исследования от *** № *** все заявленные истцом повреждения транспортного средства не могли
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением
Описательная часть
Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение <ФИО> <ФИО> с требованием о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на оказание юридических услуг в размере
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку неустойка выплачена в добровольном порядке, о данном обстоятельстве финансовый уполномоченный извещен не был, то суд полагает изменить решение
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Согаз» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного по делу № ..... от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение Перовского <ФИО> с требованием о взыскании с АО «Согаз» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что АО «Согаз» не приведены основания для снижения неустойки. Декларативное заявление не может являться основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Согаз» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <Дата обезличена> требования <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк»
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита , по условиям которого банк предоставил истцу денежные средства в размере 650 000 руб. сроком
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах нельзя рассматривать договор страхования жизни и здоровья как самостоятельный, направленный лишь
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <ФИО> причинены механические повреждения. Данные обстоятельства
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения <ФИО> экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без удовлетворения
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, в котором просило изменить решение от <дата> №, вынесенное уполномоченным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Х., управлявшего транспортным средством , был причинен ущерб принадлежащему К. транспортному
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах финансовый уполномоченный обосновано в соответствии с требованиями пункта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к финансовому уполномоченному в сфере страхования <ФИО> об оспаривании решения от <дата> № отказать
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), банк) обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере деятельности кредитной организации №
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления по доводам, изложенным в письменных возражениях на заявление
Мотивировочная часть
Поскольку анкета-заявление на предоставление кредита заемщиком подписана с помощью простой электронной подписи о согласии на оказание ему услуги "Автолюбитель", стоимостью 341 478 рублей 47 копеек и подтвердил свою
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Зиминский городской суд (Иркутская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга», Общество) обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заявителя АО «СК «Астро-Волга» <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.**, в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Как установлено судом и это следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 декабря 2021 года (далее - ДТП) вследствие действий водителя транспортного средства Lexus
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу, что Финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки, поскольку срок производства страховой выплаты
Резолютивная часть
В иске публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 6 августа 2022 года по вине законного владельца автомобиля UAZ Patriot, государственный регистрационный знак №, был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу, что Финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки, поскольку срок производства страховой выплаты
Резолютивная часть
В иске публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее - АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Как установлено судом и это следует из материалов дела, 1 октября 2019 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем Lada, государственный регистрационный знак №, было повреждено принадлежащее <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Тинькофф Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» <адрес> обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 23 часа 45 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Поскольку факт повреждения автомобиля <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия был установлен на основании экспертного заключения, составленного по инициативе финансового уполномоченного без осмотра транспортного
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия <адрес> об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и по иску <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее финансовый уполномоченный) по обращению <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании с заявлением СПАО «Ингосстрах» не согласился, просил в его удовлетворении отказать. Свои исковые требования поддержал частично, просил взыскать в свою пользу со СПАО «Ингосстрах» денежные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поэтому суд считает законным решение финансового уполномоченного о взыскании
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, по встречному исковому заявлению <ФИО> к АО «АльфаСтрахование»
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 30 марта 2022 года №У-22-21848/5010-007
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» <ФИО> на требованиях заявления настаивала; просила заявление удовлетворить; доводы, изложенные в заявлении подтвердила; с иском <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ремонт автомобиля <ФИО> согласно заключению судебной экспертизы также признан нецелесообразным, оценивая исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что стоимость страхового возмещения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в котором просило признать решение Финансового
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.03.2023 года между АО «СК ГАЙДЕ» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Geely Atlas, г.р.з. № № на срок с 28.03.2023 по 27.03.2024 в соответствии
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. При таких
Резолютивная часть
АО «Страховая компания ГАЙДЕ» в удовлетворении исковых требований - отказать
Волжский районный суд (Самарская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения № № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 11 ч. 00 мин. в <адрес> напротив <адрес> по ул. XXII Партсъезда произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения заявления по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства дела, период нарушения ответчиком срока выплаты страхового возмещения, вывода суда о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о признании незаконным решения № № от <дата> уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указали о том, что 05.06.2024 года финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «СОГАЗ» Й., заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Из материалов дела следует, в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая данные обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных АО «СОГАЗ» требований
Резолютивная часть
Требования АО «СОГАЗ» об оспаривании решения финансового уполномоченного от 05.06.2024 года № оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля PEUGEOT 308, государственный регистрационный номер , принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе рассмотрения обращения финансовым уполномоченным проведена собственная экспертиза в ООО «Прайсконсалт». Согласно выводам экспертного заключения ООО «Прайсконсалт» от <дата> № стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
