Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гаратия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № об удовлетворении требований потребителя <ФИО> в полном объеме. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства г/н №
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд, САО «РЕСО-Гарантия» указало, что стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства подлежала установлению по результатам проведения специализированных торгов, что и было сделано страховой компанией
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявления указано, что 07.01.2023 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых
Описательная часть
По мнению заявителя, обжалуемое решение финансового уполномоченного не может быть признано законным. Требование о взыскании неустойки рассмотрению финансовым уполномоченным в нарушение ФЗ «Об уполномоченном по правам
Мотивировочная часть
Суд считает оспариваемое решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг законным и обоснованным. Принимая во внимание, что страховщиком не исполнялось обязательство по выплате страхового возмещения
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН № об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 7 января 2023 года №У-22-147807/5010-003 по обращению потребителя <ФИО> <ФИО>
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> № **** от 09.02.2023, принятому по обращению <ФИО> относительно выплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «МАКС» <ФИО> доводы заявленного иска поддержала по изложенным в нем основаниям. Как установлено судом, <ФИО> обратился в АО «МАКС» с заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, потребитель в любое время имеет право отказаться от предоставленных страховой компанией услуг пакета при условии оплаты фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», Общество, Финансовая организация) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 29.04.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством <ТС1>, был причинен вред транспортному
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 09 февраля 2023 года отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», Общество, Финансовая организация) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах финансовым уполномоченным правильно определена
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 22 марта 2023 года отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 23.08.2022г
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в заседание суда не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает
Мотивировочная часть
Доводы стороны заявителя о том, что <ФИО> пропущен срок давности обращения к финансовому уполномоченному суд считает несостоятельными, поскольку ответчик осуществил выплату истцу страхового возмещения 21.11.2019г
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 23.08.2022г. № У-22-94720/5010-003 отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», Общество) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от 14 октября 2022 года вследствие действий неустановленного лица, являющегося пассажиром транспортного средства <ТС1>, находившегося
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом приведенных положений и имеющихся в материалах дела доказательств, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20 марта 2023 года отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указывая на то, что 17.10.2022г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг м принято решение № У-22-110507/5010-007 об удовлетворении требований б о взыскании
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности ш в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Представил возражения на заключение комиссии экспертов
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению комиссии экспертов, поскольку эксперты, входящие в состав комиссии обладают соответствующим образованием и квалификацией, были предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций м №У-22-110507/2010-007
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного по делу №
Описательная часть
Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение <ФИО> <ФИО> с требованием о взыскании с АО «Совкомбанк страхование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что АО «Совкомбанк страхование» не приведены основания для снижения неустойки. Декларативное заявление не может являться
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Совкомбанк страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного по делу №
Описательная часть
Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение <ФИО> <ФИО> с требованием о взыскании с САО «ВСК» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что САО «ВСК» не приведены основания для снижения неустойки. Декларативное заявление не может являться основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ..... от 19 декабря 2022 г. отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного по делу №
Описательная часть
Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение Шейгец <ФИО>. с требованием о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения
Мотивировочная часть
Выводы эксперта ООО «Норматив» не оспариваются. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в направлении на ремонт (смете ремонта) перечислены не все детали, подлежащие ремонтному воздействию
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-137955/5010-007, отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», Общество) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от 08 января 2021 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством <ТС1>, было повреждено принадлежащее
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный) № У-22-9754/5010-003 от 16.02.2022 года по обращению потребителя
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить. Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким правом
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах», ИНН , ОГРН , об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без удовлетворения
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество «САК «Энергогарант» (далее - ПАО «САК «Энергогарант», страховая компания, страховщик) обратилось в суд с заявлением оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 29 сентября 2021 года около 8 часов в <обезличено> на ул.Зеленая, в районе дома № 58 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Хёндэ H-1, с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о несоразмерности взысканной финансовым уполномоченным неустойки по отношению к нарушенному праву потерпевшего. Учитывая, установленный финансовым уполномоченным период просрочки исполнения
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 10, 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1, 9, 12, 22 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «СК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное экспертное заключение содержит неустранимые противоречия, является неполным. Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая оспариваемое
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», ОГРН , ИНН , об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» не приведены основания для снижения неустойки. Декларативное заявление не может являться основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № У-22-78308/5010-007 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя
Описательная часть
Судом установлено, и не оспорено участниками процесса обстоятельства, изложенные в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для изменения решения финансового уполномоченного и определения размера неустойки, подлежащей взысканию, в ином размере, чем определен финансовым уполномоченным. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без удовлетворения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> <ФИО> – адвокат Хорошев <ФИО> полагал решение финансового уполномоченного законным и обоснованным. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что ООО «СК «Согласие» не приведены основания для снижения неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ..... от 1 ноября 2022 г. отказать
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, действуя
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, высказывал несогласие с заявленные ПАО СК «Росгосстрах» требованиями, находя решение
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, высказывал несогласие с заявленные ПАО СК «Росгосстрах» требованиями, находя решение
Резолютивная часть
Требования ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№ оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Toyota Passo, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения, считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
20.06.2022 г. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств. В результате ДТП, вследствие действий водителя <ФИО> управлявшего автомашиной был поврежден в т.ч. автомобиль
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании указал, что решение финансового уполномоченного оспаривается только в связи нарушением процедуры рассмотрения обращения, в связи с чем, сумма страхового возмещения определенная
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям: Суд полагает необходимым согласиться с указанным
Резолютивная часть
АО «СОГАЗ» в удовлетворении заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 19.09.2022 г. отказать
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, ссылаясь на то, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - отставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
11.01.2021 г. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен ущерб транспортному средству , принадлежащему <ФИО>
Описательная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании названного решения финансового уполномоченного указывая, что на основании трасологического заключения ООО «РАНЭ-ПРИВОЛЖЬЕ», все повреждения транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявление по следующим основаниям: При оценке экспертиз проведенных по инициативе финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Изменить решение Финансового уполномоченного Финансового уполномоченного № У-21-149854/5010-007 от 25.11.2021 г. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> в части размера страхового возмещения, снизив его до 109 700 руб
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного по делу №
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» Смирнова <ФИО> в суде на требованиях настаивала. Представитель заинтересованного лица Сесь <ФИО> – <ФИО> <ФИО> в судебном заседании полагал решение законным
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ....., отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного по делу №
Описательная часть
Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение <ФИО> <ФИО> с требованием о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что АО «Тинькофф Страхование» не приведены основания для снижения неустойки. Декларативное заявление не может являться основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Тинькофф Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
