Эта категория охватывает судебные споры, связанные с правом лизингодателя или лизингополучателя на изъятие предмета лизинга. Здесь рассматриваются вопросы законности и порядка возврата или изъятия имущества, если стороны не смогли договориться, а также споры о соблюдении условий договора лизинга.
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об изъятии предмета лизинга и передаче его собственнику
Вводная часть
ООО «Гелиос» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> об изъятии предмета лизинга и передаче его собственнику. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Гелиос» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, пояснив, что ответчик исковые требования признает, автомобиль перерегистрировать в ГИБДД не успели
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Гелиос» к <ФИО> об изъятии предмета лизинга и передаче его собственнику - отказать
Ленинский районный суд (Тульская область) · О расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате и пени, встречному иску <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате и пени. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца министерства имущественных и земельных отношений Тульской области (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Представил письменные возражения, указав, что изначально действия администрации Ленинского района
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к <ФИО> о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате и пени - отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об изъятии предметов лизинга, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Сбербанк Лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии предметов лизинга, взыскании судебных расходов, мотивировав исковые требования тем, что между АО «Сбербанк Лизинг» (Лизингодатель) и ИП <ФИО> (Лизингополучатель)
Описательная часть
В нарушение условий Договоров лизинга, Лизингополучатель не производил внесение лизинговых платежей по Договорам лизинга, чем, помимо прочего, нарушил положения п.5 ст.15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»
Мотивировочная часть
По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления Договоры лизинга расторгнуты. Вместе с тем Ответчик не исполнил ни одно из требований, указанных в Уведомлениях о расторжении Договоров лизинга: общая сумма платежей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сбербанк Лизинг» к <ФИО> об изъятии предметов лизинга, взыскании судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору лизинга, платы за фактическое пользование предметом лизинга, изъятии транспортного средства и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» (далее ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ») обратилось в Центральный районный суд города Сочи к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору лизинга, платы за фактическое пользование
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору лизинга выполнил в полном объеме. Ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору лизинга суду
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, платы за фактическое пользование предметом лизинга, изъятии транспортного средства и взыскании
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору лизинга, платы за фактическое пользование предметом лизинга, изъятии транспортного средства и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» (далее – ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ») обратилось в Центральный районный суд города Сочи к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору лизинга, платы за фактическое пользование
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, платы за фактическое пользование предметом лизинга, изъятии транспортного средства и взыскании
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, признании права собственности, изъятии из временного владения и пользования
Вводная часть
ООО «Альянс» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по лизинговым платежам в размере 179 283 рубля 00 коп., изъятии из временного пользования и владения ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил отказать ответчику в удовлетворении заявления о снижении неустойки, поскольку стороны согласовил условия лизинга и порядка выплаты неустойки и данными условичи сделки ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, признании права собственности, изъятии из временного владения и пользования
Вводная часть
ООО «Альянс» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по лизинговым платежам в размере 58 220 рублей 00 коп., изъятии из временного пользования и владения ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № А-0622 от
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, признании права собственности, изъятии из временного владения и пользования
Вводная часть
ООО «Альянс» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по лизинговым платежам в размере 179 283 рубля 00 коп., изъятии из временного пользования и владения ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № А-0862 от
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов по оплате госпошлины, изъятии имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец ООО «Движение» обратилось в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов по оплате госпошлины, изъятии имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 27 октября 2023 года между ООО «Движение» и <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) № DV-2310LV/27-01, согласно которому лизингодатель принял обязательство приобрести в собственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> в нарушение положений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Движение» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов по оплате госпошлины, изъятии имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности лизинговым платежам, пени, расходов по оплате государственной пошлины, истребовании предмета лизинга
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга за период с 03 июня 2016 года до 19 октября 2020 года в размере сумма, о взыскании пени за просрочку уплаты лизинговых
Описательная часть
<ФИО> систематически не выполнял обязательства по договору, не оплачивая лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком платежей, а именно: не оплатил лизинговые платежи №№ 45,46, в связи с чем, 19 октября 2020 года
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований адрес, поскольку при рассмотрении дела установлен факт неисполнения ответчиком <ФИО> обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ВЭБ-лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности лизинговым платежам, пени, расходов по оплате государственной пошлины, истребовании предмета лизинга – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О неисполнении договора аренды, понуждении передать транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ответчику ООО «Мегафуд» о неисполнении договора аренды, понуждении передать транспортное средство. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между сторонами заключен Договор аренды транспортного средства № № от <дата>. В соответствии с предметом Договора, Ответчик предоставляет Истцу во временное
Мотивировочная часть
Проверив и сопоставив представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что спорное транспортное средство <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Мегафуд» о неисполнении договора аренды, понуждении передать транспортное средство – оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О неисполнении договора аренды, понуждении передать транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегафуд» о неисполнении договора аренды, понуждении передать транспортное средство. В обоснование иска
Описательная часть
В судебное заседание представитель ООО «Мегафуд» не явился, извещен, представил возражения на иск, в которых в удовлетворении иска просит отказать в полном объеме. Ответчиком в подтверждении исполнения обязательств в материалы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с момента заключения Договора, Ответчик ТС по Акту приемки-передачи истцу не передал, чем нарушаются права последнего. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования не подлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегафуд» о неисполнении договора аренды, понуждении передать транспортное средство – отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О расторжении договора аренды, освобождении гаража, взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды от 05.11.2024г. гаража, расположенного в районе <адрес>, освобождении указанного гаража, взыскании задолженности по арендной плате в размере 15000 рублей
Описательная часть
В нарушение условий указанного договора, ответчиком более двух месяцев не вносилась плата за аренду помещения, в связи с чем 17.07.2025г. истец направил ответчику претензию о необходимости оплаты задолженности по арендной
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчиком задолженность по договору аренды от 05.11.2024г. не погашена до настоящего времени, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 15000 рублей
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании аренды
Вводная часть
Истец ООО «Бенц-финанс» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате в размере рублей, неоплаченный гарантийный платеж в размере рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор Аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, в соответствии с которым Истец передал Ответчику во временное владение и пользование
Мотивировочная часть
Таким образом, суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца и приходит к выводу, что ответчиком просрочены обязательства по оплате аренды транспортного средства, а также учитывая, что доказательств исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бенц-финанс» к <ФИО> о взыскании аренды, -удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании предмета лизинга по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Каркаде» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании предмета лизинга по договору лизинга. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.10.2022 г. между истцом ООО «Каркаде» и ИП <ФИО> был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 43183/2022, в соответствии с которым истец приобрел
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещались надлежащим образом. Таким образом, учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каркаде» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании предмета лизинга по договору лизинга – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за имущество, переданное в аренду и арендной платы, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора аренды ничтожным и взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за имущество, переданное в аренду и арендной платы, в обоснование иска указал, что <дата> между ним и ответчиком
Описательная часть
<ФИО> в свою очередь, обратился с требованиями встречного иска к <ФИО> о признании договора аренды ничтожным и взыскании судебных расходов, указав, что он выполнял трудовые функции на вышеуказанном транспортном средстве, получил
Мотивировочная часть
Из иска <ФИО> следует, что <ФИО> ни разу с момента заключения договора аренды (<дата>) не выплачивал ему арендную плату. Вместе с тем, зная, что спорный автомобиль изъят сотрудниками ОМВД по городскому округу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за имущество, переданное в аренду, арендной платы и судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора аренды, взыскании задолженности, освобождении помещения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды № 1 от 02.11.2009, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, взыскании задолженности в сумме 744 150,92 руб., государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Встречные требования оставить без удовлетворения по доводам изложенным в письменных возражениях. Ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что первоначальный иск следует удовлетворить, а встречный иск оставить без удовлетворения. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О расторжении договора финансовой аренды, взыскании сумму лизинговых платежей, а также расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Дагагролизинг» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора финансовой аренды, взыскании суммы лизинговых платежей, а также расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Так, с <дата> по настоящее время в нарушение требований п.5 ст. 15 Федерального закона № 164-ФЗ и п.6.5 договора платежи в сумме 480.399,93 руб. в порядке и сроки, которые предусмотрены договором, не произведены
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что расчет суммы иска произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, в связи с чем исковые требования являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя ООО «Дагагролизинг» к <ФИО> о расторжении договора финансовой аренды, взыскании сумму лизинговых платежей, штрафа, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
