Решение по делу № 2-4486/2025 от 31.10.2025 | Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Категория дела Об изъятии предмета лизинга Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «Сбербанк Лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии предметов лизинга, взыскании судебных расходов, мотивировав исковые требования тем, что между АО «Сбербанк Лизинг» (Лизингодатель) и ИП <ФИО> (Лизингополучатель)

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В нарушение условий Договоров лизинга, Лизингополучатель не производил внесение лизинговых платежей по Договорам лизинга, чем, помимо прочего, нарушил положения п.5 ст.15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления Договоры лизинга расторгнуты. Вместе с тем Ответчик не исполнил ни одно из требований, указанных в Уведомлениях о расторжении Договоров лизинга: общая сумма платежей

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования АО «Сбербанк Лизинг» к <ФИО> об изъятии предметов лизинга, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Сбербанк Лизинг» к ФИО2 об изъятии предметов лизинга, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сбербанк Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО2 об изъятии предметов лизинга, взыскании судебных расходов, мотивировав исковые требования тем, что между АО «Сбербанк Лизинг» (Лизингодатель) и ИП ФИО2 (Лизингополучатель) заключены следующие Договоры лизинга (далее - Договоры лизинга):

Договор лизинга № ОВ/Ф-97552-19-01 от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Договор лизинга 1)

Договор лизинга № ОВ/Ф-97552-20-01 от 07.04.2021 (далее – Договор лизинга 2)

Договор лизинга № ОВ/Ф-97552-21-01 от 07.04.2021 (далее — Договор лизинга 3)

Договор лизинга № ОВ/Ф-97552-22-01 от 07.04.2021 (далее – Договор лизинга 4)

Договор лизинга № ОВ/Ф-97552-23-01 от 07.04.2021 (далее — Договор лизинга 5)

Договор лизинга № ОВ/Ф-97552-24-01 от 07.04.2021 (далее – Договор лизинга 6)

Договор лизинга № ОВ/Ф-97552-25-01 от 07.04.2021 (далее — Договор лизинга 7)

Договор лизинга № ОВ/Ф-97552-26-01 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор лизинга 8)

В период заключения Договоров лизинга действовали Правила предоставления имущества лизинг в ред. от ДД.ММ.ГГГГ (далее также - Правила).

Условия Договоров лизинга идентичны (в т.ч. нумерация пунктов).

Предметом лизинга по Договору лизинга 1 является Автопогрузчик DALIAN CPCD30DB, заводской номер машины (рамы) D030210008 (30XDB51А20442), год выпуска 2021.

Предметом лизинга по Договору лизинга 2 является Автопогрузчик DALIAN CPCD30DB, заводской номер машины (рамы) D030210010 (30XDB51А20426), год выпуска 2021.

Предметом лизинга по Договору лизинга 3 является Автопогрузчик DALIAN CPCD30DB, заводской номер машины (рамы) D030210014 (30XDB51А20395), год выпуска 2021.

Предметом лизинга по Договору лизинга 4 является Автопогрузчик DALIAN CPCD30DB, заводской номер машины (рамы) D030210063 (30XDB51А21041), год выпуска 2021.

Предметом лизинга по Договору лизинга 5 является Автопогрузчик DALIAN CPCD30DB, заводской номер машины (рамы) D030210064 (30XDB51А21035), год выпуска 2021.

Предметом лизинга по Договору лизинга 6 является Автопогрузчик DALIAN CPCD30DB, заводской номер машины (рамы) D030210021 (30XDB51А21013), год выпуска 2021.

Предметом лизинга по Договору лизинга 7 является Автопогрузчик DALIAN CPCD30DB, заводской номер машины (рамы) D030210022 (30XDB51А21027), год выпуска 2021.

Предметом лизинга по Договору лизинга 8 является Автопогрузчик DALIAN CPCD30DB, заводской номер машины (рамы) D030210024 (30XDB51A21018), год выпуска 2021.

В соответствии с п. 2.1. Договоров лизинга. Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный Лизингополучателем Предмет лизинга у определенного Лизингополучателем Продавца ООО «Русэнерго» (ОГРН: <***>) и предоставить Лизингополучателю этот Предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором лизинга. Выбор Продавца и Предмета лизинга осуществлен Лизингополучателем.

Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства, заключив с ООО «Русэнерго» Договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Переход права собственности на Товар к АО «Сбербанк Лизинг» подтверждается Актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет лизинга передан в лизинг в пользу ФИО2 по Актам приема-передачи имущества в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, после чего Лизингополучатель осуществлял пользование Предметами лизинга.

В соответствии с п. 2.3 Договоров лизинга, Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга в соответствии с настоящим Договором лизинга, уплачивать Лизингодателю своевременно и в полном объеме Лизинговые платежи и иные платежи, установленные настоящим Договором.

Согласно п. 9.3.2. Правил, Лизингодатель вправе отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке, в том числе, если Лизингополучатель допускает просрочку оплаты Лизинговых и (или) иных платежей, предусмотренных Договором лизинга, более чем на 30 (тридцать) календарных дней.

При этом, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. Правил, указанные в пунктах 9.3.1. - ДД.ММ.ГГГГ. обстоятельства признаются Сторонами бесспорным и очевидным нарушением Лизингополучателем обязательств по Договору лизинга.

В силу положений п. 9.4. Правил, в случаях, предусмотренных пунктом 9.3. настоящих Правил, Лизингодатель направляет Лизингополучателю уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга. При этом Лизингополучатель обязан исполнить требования Лизингодателя, указанные в уведомлении, с учетом условий, предусмотренных пунктом 10.2. настоящих Правил.

В связи с неисполнением обязательств по Договорам лизинга, АО «Сбербанк Лизинг» направило Ответчику Уведомления №, 2113/1, 2113/2, 2113/3, 2113/4, 2113/5, 2113/6, 2113/7, от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Договоров лизинга в одностороннем порядке, с предложением вернуть предметы лизинга или выкупить предметы лизинга с перерасчетом всех пеней и лизинговых платежей. В Уведомлениях указано, что они являются досудебной претензией.

Особое внимание суда считает необходимым обратить на тот Факт, что законность расторжения Договоров лизинга на основании указанных выше Уведомлений является преюдициальным фактом, поскольку подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от 22,10,2024 по делу № А40-88599/24.

Правовое обоснование заявленных требований:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о лизинге), лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с п. 6 ст. 15 Закона о лизинге, в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Согласно п. 4 ст. 17 Закона о лизинге, при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

По смыслу п. 2 ст. 13 Закона о лизинге, лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В рамках настоящего спора Лизингодателем заявлены неимущественные требования, а именно, требования об изъятии предмета лизинга в связи с расторжением Договора лизинга в порядке и на основаниях, предусмотренных Договором лизинга.

Изъятие предмета лизинга является промежуточным этапом на пути к соотнесению взаимных предоставлений сторон по договору, совершенных до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определению завершающей обязанности одной стороны в отношении другой по правилам, предусмотренным Постановлением Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (далее также - Постановление Пленума ВАС РФ N 17).

Исходя из положений ст. 2, п. 1 ст. 4 Закона о лизинге и с учетом разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 17. в договоре выкупного лизинга сохранение за лизинговой компанией права собственности на предмет лизинга выполняет функцию обеспечения надлежащего исполнения договора лизингополучателем. Это означает, что по общему правилу право на односторонний отказ от договора и изъятие предмета лизинга реализуются лизингодателем в целях организации продажи предмета лизинга и удовлетворения требований к лизингополучателю за счет полученной от продажи выручки.

На основании изложенного в исковом заявлении просит суд изъять у ФИО2 и передать АО «Сбербанк Лизинг» принадлежащий последнему на праве собственности Автопогрузчик DALIAN CPCD30DB, заводской номер машины (рамы) D030210008 (30XDB51A20442), год выпуска 2021.

Изъять у ФИО2 и передать АО «Сбербанк Лизинг» принадлежащий последнему на праве собственности Автопогрузчик DALIAN CPCD30DB, заводской номер машины (рамы) D030210010 (30XDB51А20426), год выпуска 2021.

Изъять у ФИО2 и передать АО «Сбербанк Лизинг» принадлежащий последнему на праве собственности Автопогрузчик DALIAN CPCD30DB, заводской номер машины (рамы) D030210014 (30XDB51А20395), год выпуска 2021.

Изъять у ФИО2 и передать АО «Сбербанк Лизинг» принадлежащий последнему на праве собственности Автопогрузчик DALIAN CPCD30DB, заводской номер машины (рамы) D030210063 (30XDB51А21041), год выпуска 2021.

Изъять у ФИО2 и передать АО «Сбербанк Лизинг» принадлежащий последнему на праве собственности Автопогрузчик DALIAN CPCD30DB, заводской номер машины (рамы) D030210064 (30XDB51A21035), год выпуска 2021.

Изъять у ФИО2 и передать АО «Сбербанк Лизинг» принадлежащий последнему на праве собственности Автопогрузчик DALIAN CPCD30DB, заводской номер машины (рамы) D030210021 (30XDB51A21013), год выпуска 2021.

Изъять у ФИО2 и передать АО «Сбербанк Лизинг» принадлежащий последнему на праве собственности Автопогрузчик DALIAN CPCD30DB, заводской номер машины (рамы) D030210022 (30XDB51А21027), год выпуска 2021.

Изъять у ФИО2 и передать АО «Сбербанк Лизинг» принадлежащий последнему на праве собственности Автопогрузчик DALIAN CPCD30DB, заводской номер машины (рамы) D030210024 (30XDB51A21018), год выпуска 2021.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Сбербанк Лизинг» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 160 000,00 руб.

В судебное заседание истец - АО «Сбербанк Лизинг», будучи извещенным о месте, времени и дате судебного разбирательства, своего представителя не направило, сведений об уважительности причин неявки не сообщило, в иске просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи извещен о месте, времени и дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, возражений на иск в предоставленный определением суда от 01.09.2025г. срок не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ и в порядке заочного производства в соответствии с правилами статей 233-237 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно действующему законодательству на споры, вытекающие из договоров финансовой аренды лизинга, распространяются общие нормы главы 34 ГК РФ, а именно положения об аренде.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В судебном заседании установлено, что между АО "Сбербанк Лизинг" и ИП ФИО1 был заключен договор лизинга: договор лизинга № ОВ/Ф-97552-19-01 от ДД.ММ.ГГГГ, договор лизинга № ОВ/Ф-97552-20-01 от ДД.ММ.ГГГГ, договор лизинга № ОВ/Ф-97552-21-01 от ДД.ММ.ГГГГ, договор лизинга № ОВ/Ф-97552-22-01 от ДД.ММ.ГГГГ, договор лизинга № ОВ/Ф-97552-23-01 от ДД.ММ.ГГГГ, договор лизинга № ОВ/Ф-97552-24-01 от ДД.ММ.ГГГГ, договор лизинга № ОВ/Ф-97552-25-01 от ДД.ММ.ГГГГ, договор лизинга № ОВ/Ф-97552-26-01 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ (п. п. 2.1, 2.3, 4.3, 5.1 договора) лизингодатель принял на себя обязательства приобрести по заказу лизингополучателя у определенного последним продавца предмет лизинга и предоставить предмет лизинга за плату лизингополучателю во временное владение и пользование на срок 60 лизинговых периодов, а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга и уплачивать предусмотренные договором лизинговые и иные платежи.

Судом установлено, что лизингодатель приобрел в собственность по договору лизинга и передал в пользование лизингополучателю. Предметом лизинга по Договору лизинга 1 является Автопогрузчик DALIAN CPCD30DB, заводской номер машины (рамы) D030210008 (30XDB51А20442), год выпуска 2021.

Согласно п. 4.3, 4.4 договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи.

Как установлено судом, в нарушение условий договора лизинга ответчик допустил просрочку в оплате лизинговых платежей. Доказательств об обратном ответчиком в ходе судебного разбирательства, не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по договору лизинга в части оплаты лизинговых платежей.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность в полном объеме ответчиком не погашена.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в нарушение условий договор лизинга № ОВ/Ф-97552-19-01 от ДД.ММ.ГГГГ, договор лизинга № ОВ/Ф-97552-20-01 от ДД.ММ.ГГГГ, договор лизинга № ОВ/Ф-97552-21-01 от ДД.ММ.ГГГГ, договор лизинга № ОВ/Ф-97552-22-01 от ДД.ММ.ГГГГ, договор лизинга № ОВ/Ф-97552-23-01 от ДД.ММ.ГГГГ, договор лизинга № ОВ/Ф-97552-24-01 от ДД.ММ.ГГГГ, договор лизинга № ОВ/Ф-97552-25-01 от ДД.ММ.ГГГГ, договор лизинга № ОВ/Ф-97552-26-01 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по возврату лизинговых платежей.

Суд полагает, что неисполнение заемщиком обязательств по договору лизинга № ОВ/Ф-97552-19-01 от ДД.ММ.ГГГГ, договору лизинга № ОВ/Ф-97552-20-01 от ДД.ММ.ГГГГ, договору лизинга № ОВ/Ф-97552-21-01 от ДД.ММ.ГГГГ, договору лизинга № ОВ/Ф-97552-22-01 от ДД.ММ.ГГГГ, договору лизинга № ОВ/Ф-97552-23-01 от ДД.ММ.ГГГГ, договору лизинга № ОВ/Ф-97552-24-01 от ДД.ММ.ГГГГ, договору лизинга № ОВ/Ф-97552-25-01 от ДД.ММ.ГГГГ, договору лизинга № ОВ/Ф-97552-26-01 от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий вышеуказанных договоров.

В связи с допущенной ФИО1 просрочкой в уплате лизинговых платежей, истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал вернуть предмет лизинга.

Согласно ч. 3 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату лизинговых платежей по договору лизинга № ОВ/Ф-97552-19-01 от ДД.ММ.ГГГГ, договору лизинга № ОВ/Ф-97552-20-01 от ДД.ММ.ГГГГ, договору лизинга № ОВ/Ф-97552-21-01 от ДД.ММ.ГГГГ, договору лизинга № ОВ/Ф-97552-22-01 от ДД.ММ.ГГГГ, договору лизинга № ОВ/Ф-97552-23-01 от ДД.ММ.ГГГГ, договору лизинга № ОВ/Ф-97552-24-01 от ДД.ММ.ГГГГ, договору лизинга № ОВ/Ф-97552-25-01 от ДД.ММ.ГГГГ, договору лизинга № ОВ/Ф-97552-26-01 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об изъятии у ФИО1 и передачи АО "Сбербанк Лизинг" Предмета лизинга по Договору лизинга 1 Автопогрузчик DALIAN CPCD30DB, заводской номер машины (рамы) D030210010 (30XDB51А20426), год выпуска 2021; предмета лизинга по Договору лизинга 3 Автопогрузчик DALIAN CPCD30DB, заводской номер машины (рамы) D030210014 (30XDB51А20395), год выпуска 2021; предмета лизинга по Договору лизинга Автопогрузчик DALIAN CPCD30DB, заводской номер машины (рамы) D030210063 (30XDB51А21041), год выпуска 2021; предмета лизинга по Договору лизинга 5 Автопогрузчик DALIAN CPCD30DB, заводской номер машины (рамы) D030210064 (30XDB51А21035), год выпуска 2021; предмета лизинга по Договору лизинга Автопогрузчик DALIAN CPCD30DB, заводской номер машины (рамы) D030210021 (30XDB51А21013), год выпуска 2021; предмета лизинга по Договору лизинга 7 Автопогрузчик DALIAN CPCD30DB, заводской номер машины (рамы) D030210022 (30XDB51А21027), год выпуска 2021; предмета лизинга по Договору лизинга 8 Автопогрузчик DALIAN CPCD30DB, заводской номер машины (рамы) D030210024 (30XDB51A21018), год выпуска 2021.

Кроме того из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 160 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО "Сбербанк Лизинг" сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 160 000 рублей, понесение которых подтверждается исследованным платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Сбербанк Лизинг» к ФИО2 об изъятии предметов лизинга, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Изъять у ФИО2 (паспорт серии № №) и передать АО «Сбербанк Лизинг» (ИНН <***>) принадлежащий последнему на праве собственности Автопогрузчик DALIAN CPCD30DB, заводской номер машины (рамы) D030210008 (30XDB51A20442), год выпуска 2021.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу АО «Сбербанк Лизинг» (ИНН <***>) (ОГРН <***>) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения) ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →