Эта категория включает судебные решения, касающиеся отмены или снятия юридических запретов и ограничений, наложенных на объекты гражданского оборота. Речь идет о восстановлении права собственности или возможности совершать регистрационные действия с имуществом — будь то транспортные средства, недвижимость или другие активы. Судебные акты здесь определяют, когда и при каких условиях такие запреты прекращаются.
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец (с учетом уточнения заявленных требований) просит освободить транспортное средство от запрета на совершение регистрационных действий по постановлениям ответчиков. Требования мотивированы тем, что 06 ноября 2021 года между
Описательная часть
Мотивировочная часть
По делу установлено, что спорное транспортное средство было приобретено истцом в установленном законом порядке по договору купли-продажи, при регистрации транспортного средства выяснилось, что регистрационные действия по заявлению истца
Резолютивная часть
Заявленные требования удовлетворить, отменить постановления о запрете на совершение регистрационных действий, аресте транспортного средства – автомобиля ТОЙОТА <ФИО>, <ФИО> Седан, Идентификационный номер (VIN) Отсутствует, год
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с иском согласился, суду пояснил, что договор уступки прав требований, заключенный между ПАО «БыстроБанк» и <ФИО>, не оспорен. В связи с невозможностью погашения
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Межрайонной ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике, <ФИО> об освобождении транспортного средства
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О снятии запретов на регистрационные действия
Вводная часть
ООО УК «Транстехсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ПАО «БыстроБанк», Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе о снятии запретов на регистрационные действия, наложенные на автомобиль № в рамках исполнительных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> заключен договор купли-продажи автомобиля № между ООО «УК «ТранТехСервис» и <ФИО> на сумму рублей. В указанную же дату был подписан акт приема-передачи автомобиля
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «ТрансТехСервис» к <ФИО>, <ФИО>, ПАО «БыстроБанк», Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе о снятии запретов на регистрационные действия, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая на то, что в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении <ФИО>, наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что нашел вышеуказанную автомашину по объявлению, подписал с продавцом <ФИО> договор купли
Мотивировочная часть
Поскольку нарушения федерального закона при вынесении постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств в судебном заседании не установлено, транспортное средство по настоящее время
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Траст», Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О снятии ограничений на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО>3 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к Правобережному ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, требуя снять ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении следующего
Описательная часть
Истец <ФИО>3, уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства по делу, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, реализовал свое право на участие в судебном заседании путем направления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <дата> между <ФИО>2 (продавец) и <ФИО>7 (покупатель) заключен договор <номер> купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), по условиям
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении транспортного средства марки «», <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак № (номер кузова № номер двигателя №, объем двигателя см куб. № мощность
Описательная часть
Кроме этого, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 94 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по словам истца, об указанных ограничениях при заключении договора купли-продажи указанного автомобиля ему известно не было. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене ограничений на совершение регистрационных действий, восстановлении в качестве собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по адрес об отмене регистрационных действий по переоформлению транспортного средства марка автомобиля WIN: WDD1173431N234253, восстановлении <ФИО> Пати Олеговны в качестве
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 03.02.2022 года в отделение проверок <ФИО> ТНРЭР №3 ГУ МВД России по адрес поступил материал проверки по обращению <ФИО> Пати Олеговны, паспортные данные (зарегистрировано в СЭД
Мотивировочная часть
Анализируя доводы истца о необходимости возложения на ГУ МВД России по адрес обязанности снять указанные ограничения, поскольку в настоящее время о месте нахождения автомобиля ей неизвестно, суд учитывает следующее. Разрешая
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> Пати Олеговны к ГУ МВД России по адрес об отмене ограничений на совершение регистрационных действий, восстановлении в качестве собственника, отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> И.И. обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование требований указал, что 25.11.2020 на основании договора купли-продажи он приобрел у <ФИО> автомобиль марки Хонда Н-RV, 2001 года выпуска, номер кузова GH3-1019083
Описательная часть
Судом установлено, что в отношении <ФИО> судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Саянску и Зиминскому району УФССП России по Иркутской области возбуждены исполнительные производства: №-ИП от 12.02.2020, №-ИП
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, суд считает, что в данном случае запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства следует рассматривать как разновидность ареста имущества должника. Разрешая спор, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, МИФНС №6 по Иркутской области, ООО «Управляющая компания Траст», ООО «ТРАСТ» об освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия, – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене ограничений на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста указав, что она является собственником транспортного средства « 08.12.2018 в МРЭО ГИБДД по Камчатскому краю истцом проведена регистрация вышеуказанного транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец с 29.11.2018 года по настоящее время является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, давая оценку имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. С учетом вышеуказанного определения судьи от 04.02.2022
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об отмене ограничений на совершение регистрационных действий – отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, ООО «Деньги взаймы», МИФНС России № по , <ФИО>, третье лицо: Промышленный РОСП , об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что договоры купли-продажи не оспорены, ТС находились у него в настоящее время. Переданы на ответственное
Мотивировочная часть
Между тем, разрешая требования в части освобождения ТС от запрета на регистрационные действия, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП № от дата по исполнительному производству №-ИП, постановлением
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О снятии ограничений в отношении транспортного средства, Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к <ФИО>, ОСП по Ванинскому району о снятии ограничений в отношении транспортного средства. В обоснование исковых требований указал, что просит снять ограничения
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2022 года <ФИО> на основании Договора купли-продажи транспортного средства приобрел у <ФИО> транспортное средство автомобиль Nissan Skyline, год выпуска 2002, цвет синий, кузов №, ПТС
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что истец представил надлежащие доказательства собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ОСП по Ванинскому району о снятии ограничений в отношении транспортного средства, Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания», удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О снятии ограничений в отношении транспортного средства
Вводная часть
САЛ обратился в суд с названным иском, указав, что определением Советского районного суда г. Омска от <дата> по делу № были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля «»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ГАА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Вопрос об отмене обеспечения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий, поскольку имущество приобретено им в установленном законом порядке, а наличие такого
Калужский районный суд (Калужская область) · Об освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области, указав в обоснование, что является собственником автомобиля марки Ауди А4, гос.рег.знак № на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.09.2018 года между <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договора купли- продажи автомобиля марки Ауди А4, гос.рег.знак №. В судебном заседании также установлено
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО>, Управлению Федеральной налоговой службы по Калужской области, Управлению Министерства внутренних дел по Калужской области об освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия, указывая на то, что истец на основании договора купли-продажи от 05.10.2020 г. приобрел у <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования уточнил, просит суд освободить транспортное средство от запрета на регистрационные действия, наложенные постановлениями от 01.02.2023 г., 01.02.2023 г., 06.07.2022 г., указывая
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования уточнил, просит суд освободить транспортное средство от запрета на регистрационные действия, наложенные постановлениями от 01.02.2023 г., 01.02.2023 г., 06.07.2022 г., указывая
Читинский районный суд (Забайкальский край) · Об освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Просит суд признать <ФИО> добросовестным приобретателем транспортного средства MITSUBISHI COLT, 2003 года выпуска, номер . Снять все ограничения (запреты на совершение регистрационных действий и аресты) с транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав материалы исполнительных производств, суд полагает возможным требования удовлетворить, поскольку на момент заключения между истцом
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по РС(Я) ОСП по ИПН и ВАШ г.Якутска, о снятии обеспечительных мер, указывая на то, что 14.12.2018 г. истец заключил с <ФИО> договор купли-продажи
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о дате времени судебного заседания. Согласно телефонограмме, просит отложить рассмотрение дела на 08.09.2023 г., в связи с отъездом в г.Новосибирск. В подготовительном
Мотивировочная часть
В ходатайстве истца об отложении дела судом отказано, при этом суд учитывает задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правил, закрепленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску <ФИО> к Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ОСП по ИПН и ВАШ г.Якутска, об освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, УФССП России по Воронежской области, ИП <ФИО> об освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия, указывая в обоснование заявленных требований на следующие
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание дату совершения сделки, которая сторонами, не оспаривалась, установленный факт передачи денежных средств, а также передачу транспортного средства от продавца к покупателю, суд приходит к выводу о том, что
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О снятии запрета на регистрационные действия на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ «ПАО», Межрайонному ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области о снятии запрета на регистрационные действия на транспортное средство. В
Описательная часть
Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Представитель ответчика Ленинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что действующие запреты нарушают права собственника транспортного средства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО), Межрайонному ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области, Ленинскому районному ОСП УФССП России по Тамбовской области о снятии запрета
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О снятии запрета на регистрационные действия на транспортное средство
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Бухгалтерская компания «Статус», НАО «Первое клиентское бюро», ООО «Колибри-КЭПитал», КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита», ОСП Ленинского округа г.Мурманска, ОСП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, регулирующими спорные правоотношения
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Бухгалтерская компания «Статус», НАО «Первое клиентское бюро», обществу с ограниченной ответственностью «Колибри
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О снятии запрета на регистрационные действия на транспортное средство
Вводная часть
КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Министерству юстиции по Мурманской области о снятии запрета на регистрационные действия на транспортное средство. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 330 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в отделении судебных приставов Первомайского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области находится исполнительное производство №, возбужденное <дата> в отношении <ФИО>, <дата> года
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО>, Министерству юстиции по Мурманской области о снятии запрета на регистрационные действия на транспортное средство –
Панинский районный суд (Воронежская область) · О снятии запрета на регистрационные действия на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в Панинский районный суд Воронежской области с указанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование иска, что 27 октября 2021 года между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор купли продажи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Эртильского РОСП УФССП России по Воронежской области находится исполнительное производство №20541/21/36059-ИП, возбужденное 26.10.2021 года
Мотивировочная часть
Доводы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - судебного пристава-исполнителя Эртильского РОСП УФССП России по Воронежской области <ФИО> в возражениях на исковое заявление
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО МФК «ОТП Финанс», ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги», ООО «Ключ», УФК по Воронежской области, Управлению Федеральной службы
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О снятии запрета на регистрационные действия на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением, которым просил снять запрет на регистрационные действия, примененный к автомобилю , года выпуска, государственный регистрационный знак , судебным приставом-исполнителем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание пояснение истца о том, что он полагал невозможным поставить на регистрационный учет автомобиль при наличии у него неисправностей
Панинский районный суд (Воронежская область) · О снятии запрета на регистрационные действия на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование иска, что 31.01.2020 года между ней <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Лада Приора, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика - УФК по Воронежской области - <ФИО> в судебном заседании иск к ответчику - УФК по Воронежской области - не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Доводы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - судебного пристава-исполнителя Эртильского РОСП УФССП России по Воронежской области <ФИО> в возражениях на исковое заявление
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Воронежской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, УМВД России по г. Воронежу и ОГИБДД ОМВД
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О снятии запрета на регистрационные действия с транспортным средством
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ГУ МВД России по ***, ГУ МВД России по ***, мотивируя тем, что ЧЧ*ММ*ГГ* он приобрел транспортное средство года выпуска, VIN:*, тип двигателя бензиновый, модель двигателя *
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить, пояснил, что автомобиль приобрел у Совкомбанка, они реализовали транспортное средство в счет погашения задолженности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся участников процесса, при наличии надлежащего извещения. При таких обстоятельствах, по мнению суда, удовлетворение требования истца по отмене
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ГУ МВД России по Московской области, ГУ МВД России по г. Москве, УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области), УФК по Тульской области (МИФНС
Кольский районный суд (Мурманская область) · О снятии запрета на регистрационные действия с транспортным средством
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о снятии запрета на регистрационные действия с транспортным средством. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> он приобрел у Кобзаря А.В. по договору купли-продажи автомобиль
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в отделе судебных приставов ЗАТО г. Заозерск УФССП по Мурманской области на исполнении находятся исполнительные производства: В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство дает основания суду сделать вывод о том, что договор купли-продажи транспортного средства действительно был заключен <дата>, т.е. не только до наложения запрета на регистрационные действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчикам: УФНС России по Мурманской области , ООО МКК «Русинтерфинанс» , ООО «Айди Коллект» о снятии запрета на регистрационные действия с транспортным средством – удовлетворить
