Эта категория посвящена правовым механизмам, позволяющим оспорить ситуацию, когда должностное лицо или орган не выполняет свои законные обязанности. В частности, она охватывает споры, связанные с бездействием судебного пристава-исполнителя, когда его действия (или их отсутствие) приводят к нарушению прав и законных интересов сторон в процессе принудительного исполнения решений.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об оспаривании бездействия и понуждении произвести начисления собственнику помещения многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением (уточенным в порядке ГПК РФ) к ответчику, в котором просит суд: признать бездействие ООО «Управа» при неначислении и не выставлении счетов на оплату <ФИО>; понуждении ООО «Управа» в 2х-дневный срок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Как усматривается из материалов дела, истец <ФИО> является собственником <адрес> в г. Сочи
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управа» об оспаривании бездействия и понуждении произвести начисления собственнику помещения многоквартирного жилого дома – удовлетворить в части
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · Об оспаривании бездействия, приведении программы энергосбережения и повышения энергетической эффективности в соответствие с законодательством
Вводная часть
Прокурор Улаганского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунального хозяйства Акташ» муниципального образования
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Улаганского района Республики Алтай Бачишев А.Г. поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объёме
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд полагает правомерным обращение прокурора в суд с иском в интересах
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Улаганского района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить частично
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · Об оспаривании бездействия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском, в котором, с учетом уточнений просила, просила признать незаконными действия ГКУ РО «Центр безопасности дорожного движения», выразившиеся в не направлении ей постановления № от 29
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела постановлением № от 29 августа 2022 года, вынесенного в форме электронного документа инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ГКУ РО "Центр безопасности дорожного движения" (, ОГРН ), ГУ МВД России по <адрес> () об оспаривании бездействия отказать
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании бездействия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)», отделению № в Тукаевском муниципальном районе о признании решения незаконным, возложении обязанности устранить допущенное
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснили, что после первого обращения ответчик потребовал доказательства постоянного проживания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение отделения № Государственного казенного учреждения «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» в Тукаевском муниципальном районе от <дата> является незаконным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному казенному учреждению «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)», отделению № Государственного казенного учреждения «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об оспаривании бездействия
Вводная часть
В суд обратился Прокурор города Батайска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, с иском к Администрации города Батайска, УЖКХ города Батайска, указывая, что прокуратурой города Батайска проведена проверка соблюдения администрацией
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора города Батайска Сидоренко Я.С. исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что прокуратурой города Батайска проведена проверка соблюдения администрацией города
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Прокурора города Батайска в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Батайска, УЖКХ города Батайска об оспаривании бездействия
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании бездействия, возложении обязанности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят признать незаконным бездействие администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга, выразившееся
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в обоснование возражений по иску указала, что истцы просят признать незаконным бездействие администрации Октябрьского района, выразившееся
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица администрации г. Екатеринбурга <ФИО> в судебном заседании также заявила о необоснованности исковых требований, в обоснование возражений по которым в письменном отзыве и судебном заседании
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании бездействия, возложении обязанности
Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор <ФИО> обратился в суд с иском (в последующем уточненным) в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к СНТ «Маяк-2», администрации
Описательная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований ст. 24.6 Федерального закона от <дата> № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст.ст. 7, 14, 18 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ «О ведении гражданами
Мотивировочная часть
Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права
Резолютивная часть
Иск Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора <ФИО> в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании бездействия, возложении обязанности
Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор Соболев Г.Г. обратился в суд с иском (в последующем уточненным) в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к СНТ «Лесовод 2»
Описательная часть
Помощник Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора – старший помощник Сизов Д.В. исковые требования и уточненные дополнения к иску в судебном заседании поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, учитывая нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о признании незаконным бездействие СНТ «Лесовод-2», выразившееся в непринятии в период
Резолютивная часть
Иск Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора Соболева Г.Г. в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании бездействия, возложении обязанности
Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор Соболев Г.Г. обратился в суд с иском (в последующем уточненным) в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к СНТ « Ивушка»
Описательная часть
Помощник Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора – старший помощник Сизов Д.В. исковые требования и уточненные дополнения к иску в судебном заседании поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, с учетом предоставленных сторонами письменных доказательств в обосновании своей позиции, суд приходит к выводу о признании незаконным бездействие СНТ
Резолютивная часть
Иск Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора Соболева Г.Г. в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании бездействия, возложении обязанности
Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор Соболев Г.Г. обратился в суд с иском (в последующем уточненным) в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к СНТ «Ветеран»
Описательная часть
Помощник Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора – старший помощник Сизов Д.В. исковые требования и уточненные дополнения к иску в судебном заседании поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, учитывая нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о признании незаконным бездействие СНТ «Ветеран», выразившееся в непринятии в период
Резолютивная часть
Иск Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора Соболева Г.Г. в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании бездействия, возложении обязанности
Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор Соболев Г.Г. обратился в суд с иском (в последующем уточненным) в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ДНТ «Изыскатель»
Описательная часть
Помощник Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора – старший помощник Сизов Д.В. исковые требования и уточненные дополнения к иску в судебном заседании поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, учитывая нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о признании незаконным бездействие ДНТ «Изыскатель», выразившееся в непринятии в период
Резолютивная часть
Иск Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора Соболева Г.Г. в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании бездействия, возложении обязанности
Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор Соболев Г.Г. обратился в суд с иском (в последующем уточненным) в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ДНТ «Альтаир»
Описательная часть
Помощник Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора – старший помощник Сизов Д.В. исковые требования и уточненные дополнения к иску в судебном заседании поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, учитывая нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о признании незаконным бездействие ДНТ «Альтаир», выразившееся в непринятии в период
Резолютивная часть
Иск Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора Соболева Г.Г. в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц - удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · Об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и действий государственных органов, признании регистрации по месту жительства фиктивной, аннулировании записи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ГУ ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <ФИО> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, Миграционному пункту № ОВМ УМВД России
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал. Просил суд об удовлетворении иска в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь ч. 3,4,5 ст. 167 ГПК РФ. Разрешая требования истца о признании бездействия судебного пристава-исполнителя <ФИО> ГУФССП России
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <ФИО> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, Миграционному пункту № ОВМ УМВД России по городскому округа Коломна, Управлению
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании бездействия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к АО «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия. В обоснование иска указано, что в адрес банка 13.12.2024 г. было направлено письменное заявление по вопросу неправомерных
Описательная часть
С учетом уточнения просит суд признать незаконным бездействие АО «ОТП Банк», выразившееся в нарушении установленного законом срока направления <ФИО> ответа на заявление от <дата>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению. Вместе с тем, данное обстоятельство опровергается представленными ответчиком возражениями
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об оспаривании бездействия, ознакомлении с персональными данными, предоставлении документов, установлении судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ПАО «Росбанк» с указанным иском. В обоснование доводов указал, что в 2017 и 2019 году обращался в банк за получением кредита и соответственно предоставил банку свои персональные данные. Таким образом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обращался к ответчику с заявлением на представление потребительского кредита размером от 100 000 до 300 000 рублей на срок свыше года, которое в тот же день было отклонено ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований о совершении вышеуказанных действий, предоставлении информации, документов, а также производных о взыскании судебной неустойки, компенсации морального
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «ТБанк» об оспаривании бездействия, ознакомлении с персональными данными, предоставлении документов, установлении судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Каратузский районный суд (Красноярский край) · Об оспаривании бездействия, выразившегося в непредоставлении лесных насаждений, и возложении обязанности по заключению договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КГБУ «Каратузское лесничество» и Министерству лесного хозяйства Красноярского края, указав следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконным бездействие КГБУ «Каратузское лесничество», выразившееся в отказе в предоставлении лесных насаждений по заявлению от 31.08.2022 г., признать за <ФИО> право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку административным ответчиком предложено заключить договор с целью заготовки древесины для собственных нужд, но для заключения и подписания договора истец
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к КГБУ «Каратузское лесничество» и Министерству лесного хозяйства Красноярского края об оспаривании отказа в предоставлении лесных насаждений, и возложении обязанности по заключению договора
Каратузский районный суд (Красноярский край) · Об оспаривании бездействия, выразившегося в непредоставлении лесных насаждений, и возложении обязанности по заключению договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КГБУ «Каратузское лесничество» и Министерству лесного хозяйства Красноярского края, указав следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконным бездействие КГБУ «Каратузское лесничество», выразившееся в отказе в предоставлении лесных насаждений по заявлению от 31.08.2022 г., признать за <ФИО> право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку административным ответчиком предложено заключить договор с целью заготовки древесины для собственных нужд, но для заключения и подписания договора истец
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к КГБУ «Каратузское лесничество» и Министерству лесного хозяйства К. края об оспаривании отказа в предоставлении лесных насаждений, и возложении обязанности по заключению договора купли
Каратузский районный суд (Красноярский край) · Об оспаривании бездействия, выразившегося в непредоставлении лесных насаждений, и возложении обязанности по заключению договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к КГБУ «Каратузское лесничество» и Министерству лесного хозяйства Красноярского края, указав следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконным бездействие КГБУ «Каратузское лесничество», выразившееся в отказе в предоставлении лесных насаждений по заявлению от 19.09.2022 г., признать за <ФИО> право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку административным ответчиком предложено заключить договор с целью заготовки древесины для собственных нужд, но для заключения и подписания договора истец
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к КГБУ «Каратузское лесничество» и Министерству лесного хозяйства Красноярского края об оспаривании отказа в предоставлении лесных насаждений, и возложении обязанности по заключению договора
Каратузский районный суд (Красноярский край) · Об оспаривании бездействия, выразившегося в непредоставлении лесных насаждений, и возложении обязанности по заключению договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КГБУ «Каратузское лесничество» и Министерству лесного хозяйства Красноярского края, указав следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконным бездействие КГБУ «Каратузское лесничество», выразившееся в отказе в предоставлении лесных насаждений по заявлению от 31.08.2022 г., признать за <ФИО> право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку административным ответчиком предложено заключить договор с целью заготовки древесины для собственных нужд, но для заключения и подписания договора истец
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к КГБУ «Каратузское лесничество» и Министерству лесного хозяйства Красноярского края об оспаривании отказа в предоставлении лесных насаждений, и возложении обязанности по заключению договора
Каратузский районный суд (Красноярский край) · Об оспаривании бездействия, выразившегося в непредоставлении лесных насаждений, и возложении обязанности по заключению договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КГБУ «Каратузское лесничество» и Министерству лесного хозяйства Красноярского края, указав следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконным бездействие КГБУ «Каратузское лесничество», выразившееся в отказе в предоставлении лесных насаждений по заявлению от 31.08.2022 г., признать за <ФИО> право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку административным ответчиком предложено заключить договор с целью заготовки древесины для собственных нужд, но для заключения и подписания договора истец
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к КГБУ «Каратузское лесничество» и Министерству лесного хозяйства Красноярского края об оспаривании отказа в предоставлении лесных насаждений, и возложении обязанности по заключению договора
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании бездействия, приказов, указания, взыскании компенсации морального вреда, заработной платы за дополнительную работу, премии
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Авиакомпания «Россия» о признании незаконным бездействия работодателя по отмене приказа №68/н от 09.12.2022 по ее заявлению от 11.12.2022, признании незаконным приказа №68/н от 09.12.2022
Описательная часть
Впоследствии истица неоднократно уточняла исковые требования и в окончательном виде помимо вышеназванных требований также просит признать незаконными и отменить указание №53-270/У от 09.12.2022 об уточнении процедур по приему
Мотивировочная часть
Между тем, оценивая правомерность указанного выше приказа, суд учитывает, что согласно п.5.2.6 Инструкции по взаимодействию подразделений при обнаружении предметов (документов), забытых пассажирами на борту ВС (И-53-703-20)
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании бездействия, выразившееся в не предоставлении в Пенсионный фонд РФ заявления о назначении и выплате РЕ пенсии по случаю потери кормильца, взыскании компенсации
Вводная часть
РЕ обратился в суд с иском, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просит признать незаконным бездействие Государственного автономного учреждения Амурской области «Белогорский центр содействия семейному устройству
Описательная часть
Истец РЕ, принимая участие в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи, на требованиях настаивал, пояснив, с учетом письменных дополнений к иску, что лицом обязанным обратиться в Пенсионный фонд РФ являлось
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
НМ и ЕН лишить родительских прав в отношении детей РЕ *** г.р. и А. *** г.р., передать детей органам опеки и попечительства, разрешен вопрос о взыскании алиментов на содержание детей
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · Об оспаривании бездействия, приведении программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности в сфере холодного водоснабжения в соответствие
Вводная часть
Прокурор Улаганского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунального хозяйства Акташ» муниципального образования
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Улаганского района Республики Алтай Бачишев А.Г. поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объёме
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд полагает правомерным обращение прокурора в суд с иском в интересах
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Улаганского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании бездействия
Вводная часть
Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в "Обзоре судебной практики по оспариванию постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России в 2016 году" в той части, что хотя пункт 17 части 1 статьи 64 Закона
Резолютивная часть
В удовлетворении административных требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к старшему судебному приставу ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара, судебному приставу – исполнителю ОСП по Карасунскому округу г
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об оспаривании бездействия, возложении обязанности выплатить компенсацию
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Государственному учреждению – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия в котором просил признать решение ответчика о выплате истцу компенсации в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнения поддержал, приведя доводы изложенные в иске. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, заключение прокурора полагавшей, что требования истца подлежат удовлетворению, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит
