УИД 35RS0001-01-2025-007085-79
Дело № 2-5647/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года г.Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кубановой М.А.,
с участием:
истца ФИО1 и его представителя Й.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адвокату Ц. об оспаривании бездействия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к адвокату Ц. о понуждении к действиям, впоследствии изменил исковые требования, просит суд проверить законность бездействия адвоката, который не предоставляет письменный отчет по исполнению условий договора от 4 декабря 2023 года.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель Й. исковые требования поддержали, суду дополнительно пояснили, что просьба о предоставлении отчета о проделанной работе была в письменном виде оставлена на столе адвоката в его кабинете 8 или 10 февраля 2025 года, поскольку адвокат находился в отъезде. В марте 2025 года адвокату было направлено письмо без уведомления о вручении с просьбой о предоставлении отчета. Также Й. при личной встрече в устной форме предлагал адвокату предоставить отчет.
Ответчик адвокат Хмелев А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен, в представленных возражениях исковые требования не признал, указав, что ФИО1 не обращался к нему с заявлением либо требованием о предоставлении отчета о проделанной работе, вследствие чего права истца не нарушены.
Суд выслушал пояснения истца и его представителя, исследовал материалы дела и приходит к следующему:
4 декабря 2023 года между адвокатом У. и ФИО1 заключено соглашение на оказание юридической помощи на стадии дознания и в суде первой инстанции по статье 264.1 УК РФ.
Приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден.
В силу пункта 6 статьи 10 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого I Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года, по исполнении поручения адвокат должен предоставить доверителю по его просьбе отчет о проделанной работе.
К отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется – пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
Утверждения истца и его представителя о получении адвокатам просьбы о предоставлении отчета о проделанной работе не опровергают доводов адвоката о неполучении такой просьбы.
Поскольку доводы истца и его представителя не имеют объективного подтверждения, исковые требования о бездействии адвоката, который не предоставляет письменный отчет по исполнению условий договора от 4 декабря 2023 года, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
отказать ФИО1 (< >) в удовлетворении исковых требований к адвокату Ц. (< >) в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено 6 октября 2025 года.