Эта категория посвящена судебным спорам, связанным с выявлением и подтверждением наличия реестровой ошибки. Реестровая ошибка — это неточность или искажение данных, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, является ли ошибка юридически значимой и как ее следует исправить в официальных документах.
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о координатах земельном участка, установлении границ земельного участка,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер>, исправлении реестровой ошибки путем
Описательная часть
В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие
Мотивировочная часть
Представленное заключение, отвечает всем предъявляемым требованиям к подобного рода экспертизам. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, обладающим специальными познаниями, имеющими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> о признании наличия реестровой ошибки координат характерных
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕРГН и установлении координат границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указала следующие. В собственности истца находится земельный участок, категории земель – земли населенных пунктов, площадью 332 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Кагальницкого сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области, третьим лицам – <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной
Чапаевский городской суд (Самарская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Администрации г.о. Чапаевск с исковым заявлением об установлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца – <ФИО>, в порядке 39 ГПК РФ, предоставил уточнения исковых требований в части установления границ земельного участка: просил установить наличие реестровой ошибки в сведениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нахождение земельного участка в градостроительных зонах О1 и Т, о существенном нарушении градостроительных норм и правил не свидетельствует и основанием для отказа в удовлетворении исковых требований на земельный
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером , площадью 100,0 кв.м., разрешенное использование: магазины, категория земель:
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.Бийска Алтайского края, МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации г.Бийска, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд признать недействительными результаты межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером №; признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцами требования, с учетом представленных в материалы дела реестровых дел № и № проекта межевания территории, расположенной в границах <адрес>, пер. Коммунарский, <адрес> до юго-западной границы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Фоминскому <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к администрации г.Бийска Алтайского края , МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации г.Бийска о признании результатов межевания земельного
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит: признать реестровой ошибкой внесение в ЕГРН сведений в описании местоположения границ земельного участка с КН № ***, расположенного по адресу: <адрес>; исключить
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик <ФИО> умерла <дата>. Судом установлено, что на основании договора купли – продажи земельного участка от <дата>, удостоверенного нотариусом
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд полагает, что имеется наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с КН № ***, расположенного по адресу: <адрес> Учитывая, что возражений против
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, признании сведении о земельном участке недействительными, исключении сведений из ЕГРН, просил суд:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил суд иск удовлетворить, указал, что земельный участок истца был сформирован в 2000 г., границы лесного
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости исправления реестровой ошибки в координатах границ лесного участка с реестровым номером 50:00-6.1149 и установления границ земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельного участка, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит установить факт наличия реестровой ошибки, допущенной при проведении работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером №...., адрес (местоположение):
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 10.09.2024 по делу № 2-2110/2024 за <ФИО> признано право собственности на гараж
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Новошахтинска, <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельного участка, третье лицо:
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях о земельном участке, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов»), <ФИО>, в которых просила признать наличие реестровой ошибки в сведениях
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 30 мая 1989 года <ФИО> является членом СНТ «Южный Факел», что подтверждается единой книжкой садовода и члена добровольного общества садоводов Саратовской области
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным принять за основу заключения судебной экспертизы ООО «Олимп-Эксперт», проведенных на основании
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании реестровой ошибки в местоположении земельных участков и исключении сведений о местоположении земельных участков из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки в местоположении земельных участков и исключении сведений о местоположении земельных участков из ЕГРН, сославшись на следующее
Описательная часть
В связи с этим, истец просит признать наличие реестровой ошибки, воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении указанных земельных участков. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. На основании вышеизложенного, суд считает представленные суду доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 57, 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки в местоположении земельных участков и исключении сведений о местоположении земельных участков из ЕГРН – удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении реестровой ошибки, признании границы земельного участка неустановленными, а площадь не уточненной (декларированной) и исключении сведений из ЕГРН о местоположении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав следующее. Ему принадлежит на праве собственности земельный участок категории земель – земли населенных пунктов, под строительство магазинов, площадью 96 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель адвокат Мехедов В.А. иск поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. В судебном заседании представитель Комитета по управлению имуществом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ
Истринский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управление Росреестра по <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство, с кадастровым №
Мотивировочная часть
Суд, с учетом изложенного, проанализировав все доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, оценив их на предмет достоверности, допустимости и достаточности, находит требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управление Росреестра по <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и объекта капитального строительства, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером *** и расположенного на нем гаража с кадастровым номером ***. В ходе проведения кадастровых работ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом их уточнений, поддержав доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, поскольку недостоверные сведения о местоположении границ спорных объектов недвижимости, внесенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г. Благовещенска, МАОУ «Школа № 14 г. Благовещенска» об установлении наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и объекта
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Борисоглебского муниципального района Ярославской области, <ФИО> о признании реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованны, подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, а также заключение кадастрового инженера <ФИО> от <дата>..;
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> (№.) в полном объеме
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в ЕГРН, о местоположении границ земельных участков, уточнении границ земельных участков
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель ответчика – <ФИО> возражала против удовлетворения иска, поскольку требования не подтверждаются собранными по делу доказательствам и не основаны на законе. Обращала внимание
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что заявленный иск представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя <ФИО> – Ковриги А.П. к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельных участков:
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки, признании межевания недействительным, исключении из ЕГРН сведений о границах и площади земельного участка,, признании их неустановленным, а площадь
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 721 кв.м.. расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером: ... Судом установлено, что местоположение границ земельных
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с требованиями истца по первоначальному иску об установлении местоположения границ земельного участка, так как истец <ФИО> не представил документов, указанных в ч. 10 ст. 22 Федеральный закон
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведения о местоположения границ земельных участков, исключение сведений из ЕГРН, признание недействительным постановления о перераспределении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального округа Шатура Московской области о признании реестровой ошибкой сведения
Описательная часть
Просит признать незаконным постановление администрации городского округа Шатура № 314 от 27.02.2024 о перераспределении земельного участка площадью 17,22 кв.м., истребовать из незаконного владения ответчиков <ФИО>..;
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении реестровой ошибки в сведениях о земельных участках, исключении сведений о границах земельных участков из ЕГРН, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Сарлейского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области об устранении реестровой ошибки, мотивируя
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно иска. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> -- <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что не имеется каких-либо оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов землеустроительной экспертизы, проведенной по определению суда. Данная экспертиза проведена с соблюдением установленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Сарлейского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области, администрации Дальнеконстантиновского
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельного участка, установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав следующее. Истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности целый земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В целях уточнения местоположения
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Истец обратился к кадастровому инженеру <ФИО> с заявлением о проведении кадастровых работ.Заключением кадастрового инженера от 25.05.2023 года подтверждается, что в ходе
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьим лицам филиалу ППК «Роскадастр» по Ростовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, кадастровому инженеру
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельного участка, установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с данным иском, указав следующее. Истцам <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждой, земельный участок с присвоенным кадастровым номером: №
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика <ФИО> суд приходит к выводу о том, что <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В порядке ст.ст.119, 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьим лицам филиалу ППК «Роскадастр» по Ростовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании постановления администрации в части недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии уточнив его, указывая, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым № площадью 1274 кв.м., а также жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представила суду возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований в части исключения координатного описания границ земельного участка
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным и исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка, обязании нечинить препятствия в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала уточненные требования, против встречного иска возражала, ссылаясь на то, что границы участка ответчика установлены с увеличением площади участка ответчика, однако решение ответчиком
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы эксперта согласуются с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, эксперт предупрежден
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении наличия реестровой ошибки, аннулировании и внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Абинского городского поселения Абинского района в котором просят
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Истцы, являются общедолевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером № площадью 1235 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, доля <ФИО> составляет 487/1235
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, и с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации Абинского городского поселения Абинского района об установлении наличия реестровой ошибки, аннулировании и внесении изменений в сведения ЕГРН, удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о части земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с названным иском к Департаменту градостроительства г.о. Самара, <ФИО>, обосновав заявленные к разрешению требования тем, что согласно решения Красноглинского районного суда <адрес>
Описательная часть
С ссылкой на указанные обстоятельства, истцы, уточнив требования, просят суд: Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержала
Мотивировочная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержала по доводам изложенным в иске, просила их удовлетворить, в том числе с учетом хронологии действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, аннулировании сведений в ЕГРН, установлении факта реестровой ошибки в определении местоположения границ
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Полтавского сельского поселения , <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных
Описательная часть
Представитель истца просит суд признать недействительным результат межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: . Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств обоснованности исковых требований, и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме судебного порядке, в связи с чем, приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Полтавского сельского поселения , <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, аннулировании сведений в ЕГРН, установлении факта реестровой
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании результатов межевания недействительными, признании сведений об описании местоположения границ земельного участка в ЕГРН реестровой ошибкой, подлежащей исправлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и ООО «Геостройпроект» о признании результатов межевания недействительными, признании сведений об описании местоположения границ земельного участка в ЕГРН реестровой ошибкой
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить. Уточнил, что требование об установлении общей межевой границей между земельными
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований, а также доказательства нарушения его прав и законных интересов в результате действий (бездействия)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и ООО «Геостройпроект» о признании результатов межевания недействительными, признании сведений об описании местоположения границ земельного участка
