Эта категория посвящена судебным спорам, связанным с выявлением и подтверждением наличия реестровой ошибки. Реестровая ошибка — это неточность или искажение данных, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, является ли ошибка юридически значимой и как ее следует исправить в официальных документах.
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельных участков и установлении координат границы смежных земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указали следующие. Истцы является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Истцы обратились к кадастровому инженеру
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Согласно заключению кадастрового инженера при проведении кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельных участков и установлении координат границы смежных земельных участков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указала следующие. Истец является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Истец обратился к кадастровому инженеру
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН, установлении смежной границы земельных участков, со встречным исковым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ (), просила о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № категории земель – земли
Описательная часть
Требования иска <ФИО> () мотивированы тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с расположенными на участке жилым домом и баней. <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Кадастровый центр «Альтернатива», суд учитывает, что выводы экспертов сторонами судебного разбирательства, по сути, не оспаривались. Проанализировав заключение землеустроительной экспертизы, суд
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибки, признании недействительным результатов межевания и исключении из Единого государственного реестра сведений о границах и местоположении земельного
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, признании
Описательная часть
На основании изложенного просит признать наличие реестровой ошибки при проведении работ по уточнению площади и местоположения земельного участка площадью 362 700 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: установлено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск представителя истца <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия №) по доверенности <ФИО> к Управлению Росреестра по <адрес>, <ФИО> ( года рождения, уроженца <адрес>, паспорт:
Чапаевский городской суд (Самарская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка и признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к КУМИ администрации г.о. Чапаевск об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец ФИО4О. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что право собственности <ФИО>, <ФИО> к. на земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как видно их схемы расположения земельного участка по <Адрес обезличен>А
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к КУМИ администрации г.о. Чапаевск об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания, признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельных участков, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, обществу с ограниченной ответственностью «Геодезия Строй и Ко», ООО «Ассоциация независимых
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 670
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт , зарегистрирован по адресу: <адрес>) к Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных их ЕГРН сведений о местопо-ложении границ земельного участка установлении границ земельного участка, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо Управление Росреестра по РД об исправлении реестровой ошибки, исключении данных их ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка установлении границ земельного
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 50 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению судебной экспертизы № от 25.04.2025г. года, выполненному экспертом ООО «Фирма «АСКОМ», в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в совокупности с другими имеющимися в материалах дела доказательствами, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Росреестра по РД об исправлении реестровой ошибки, исключении данных их ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка установлении границ
Сызранский районный суд (Самарская область) · О признании наличия реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка и особо охраняемой природной территории
Вводная часть
Истец администрация сельского поселения Рамено муниципального района Сызранский Самарской области обратился в суд к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области с иском о признании наличия
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Постановления администрации Сызранского района №551 от 21.12.1994 администрации Раменского округа на праве постоянного пользования предоставлены земли площадью 360 га для развития
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность предъявленных требований, суд учитывает то обстоятельство, что иного способа защиты права у истца не имеется. Исходя из установленных обстоятельств и проанализировав в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации сельского поселения Рамено муниципального района Сызранский Самарской области удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в местоположении земельных участков: с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточнил исковые требования, просит суд снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером: 23:23:0505238:6, расположенный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненного искового заявления <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка - отказать
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о площади, границах земельного участка и записи о регистрации права
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником земельной доли площадью 6,82 га в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером №, обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № являются недействительными, сведения о местоположении границ земельного участка, его площади и запись о регистрации права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о площади, границах земельного участка и записи
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, об устранении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
СНТ «Светлана» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам об установлении границ земельного участка, об устранении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, внесении сведений в ЕГРН. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что СНТ «Светлана» расположено по адресу: <адрес>. Опрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> пояснил, что является штатным экспертом ООО «Столичный центр экспертизы
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в том числе, правоустанавливающие документы, заключение судебной экспертизы, заключение дополнительной судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Светлана» к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Мишутка» об установлении
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исключении из сведений из ЕГРН о земельном участке, установлении границ земельного участка, истребовании из незаконного владения части земельного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и с учётом уточнённых исковых требований просит суд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточнённые исковые требования истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, стороной ответчика не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении из сведений из ЕГРН о земельном участке, установлении границ земельного участка, истребовании из незаконного владения части земельного участка
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным постановления, соглашения, исключении сведений из ЕГРН, установлении наличия реестровой ошибки установлении границ земельного участка, по встречному
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>-Фоминского городского округа <адрес>, Комитету по управлению имуществом <ФИО>-Фоминского городского округа <адрес>, в котором, уточнив исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца, действующий по доверенности, <ФИО>, заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Ответчик (истец по встречному
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, встречные требования <ФИО>- подлежащими удовлетворению частично, требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>-Фоминского городского округа <адрес>, Комитету по управлению имуществом <ФИО>-Фоминского городского округа <адрес> о признании недействительными постановления
Талдомский районный суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении из сведений ЕГРН описания местоположения границ земельных участков ответчиков, включении в сведения ЕГРН описания местоположения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Агро-Логус», ООО «Агро-Логус+», <ФИО> по <ФИО> <адрес>, Министерству имущественных отношений <ФИО> <адрес>, ГБУ МО «Мосавтодор», <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО> иск поддержали, с заключением проведенной по делу экспертизы согласились. Истец <ФИО> дополнила, что поддерживает требования об исправлении реестровой ошибки в отношении
Мотивировочная часть
Так как границы земельного участка <ФИО> с кн 50:01:0040305:239 имеют четко определяемые на местности границы в виде искусственного ограждения, каких-либо следов переноса ограждения не выявлено, ограждение установлено в одну линию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Агро-Логус», ООО «Агро-Логус+», <ФИО> по <ФИО> <адрес>, Министерству имущественных отношений <ФИО> <адрес>, ГБУ МО «Мосавтодор», <ФИО>, кадастровому инженеру
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об установлении наличия кадастровой ошибки, об исключении сведений из ГНК и установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении наличия кадастровой ошибки, об исключении сведений из ГНК и установлении местоположения границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что они в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, их представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным основаниям, просили суд устранить имеющуюся реестровую ошибку по варианту № 3
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт наличия в сведениях о границе спорных земельных участков реестровой ошибки судом не установлен и материалами дела не подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об установлении наличия кадастровой ошибки, об исключении сведений из ГНК и установлении местоположения границ земельного участка удовлетворить частично
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из реестра и определении границ земельного участка, устранении препятствий пользования
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что согласно копии Решения
Мотивировочная часть
Из возражения, поданного представителем ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, следует, что исковые требования мотивированы возникновением в 2006 году права собственности на недвижимое имущество на основании Решения Белогорского
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ, установлении границ земельного участка, исключении неверных и внесении верных сведений о границах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ФГБУ «ФКП <ФИО> по <адрес>, об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами , расположенного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером площадью 156 кв.м, а также жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером 50:08:0010104:274, расположенных
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой сведения о границах земельных участков, исключении сведений из ЕГРН в части расположения границ земельных участков, восстановлении границ земельных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «Родниковое поле» о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельных участков, исключении сведений из ЕГРН в части расположения границ земельных участков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с К№ площадью 1500 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для личного подсобного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что имеет место наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельных участков с К№, №, и ее устранение возможно только при исключении сведений границах земельных участков
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании результатов межевания недействительными, признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН о местоположении и координатах поворотных точек границы между земельными участками
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, в котором первоначально просила признать результаты межевания в части установления юго-западной границы земельного
Описательная часть
Позже исковые требования были уточнены, в итоге истец просит признать результаты межевания в части установления юго-западной границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <ФИО>, г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН «Сведения о характеристиках объекта недвижимости» от <дата> №, актуальные сведения ЕГРН не содержат какой-либо информации о наличии земельного спора, граница не имеет статус
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки путем признания недействительными сведений ЕГРН о координатах земельного участка и их исключении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Аадминистрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки путем признания недействительными сведений ЕГРН о координатах земельного участка и их
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> Сергиево-Посадского городского округа об исправлении реестровой ошибки путем признания недействительными сведений ЕГРН о координатах земельного участка и их исключении удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок путем установления местоположения границ и исключении сведений из ЕГРН, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровых ошибок путем установления местоположения границ и исключении сведений из ЕГРН
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд со встречным иском <ФИО> об установлении границ, нечинении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора и хозяйственного строения, мотивируя требования тем, что забор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровых ошибок путем установления местоположения границ и исключении сведений из ЕГРН удовлетворить частично
Пензенский районный суд (Пензенская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов кадастровых работ и постановления «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации Оленевского сельсовета Пензенского района Пензенской области и администрации Пензенского района Пензенской области
Описательная часть
В судебном заседании 19.09.2023 года от представителя истца <ФИО>-<ФИО>, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, поступило письменное ходатайство, согласно которому истец отказывается
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не было оспорено истцом в судебном заседании и подтверждается в том числе показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства по инициативе сторон по делу. Разрешая спор
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к администрации Пензенского района Пензенской области об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов кадастровых работ и постановления «Об утверждении схемы расположения
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, установлении смежной границы, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском, в котором просит суд с учетом уточнений признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №... недействительными, установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить. <ФИО> заявлено
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку между сторонами имелся спор по поводу расположения сарая, принадлежащего <ФИО>..;
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, исключении сведений о местоположении и площади земельного участка, установлении границ
Вводная часть
1 обратился в суд, с учетом уточнения иска, к <обезличено>2, 3, 4, 5 по КК, о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером площадью 568 кв.м
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка площадью 568 кв.м., кадастровый и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 105,3 кв.м., количество этажей: 1, с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные основные и встречные исковые требования удовлетворению не подлежат. Доводы 1 о том, что он подписал акт согласования без должной проверки, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 1 к <обезличено>2, 3, 4, 5 по <обезличено> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, исключении сведений о местоположении и площади
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в описании местоположения границ земельного участка, признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> с <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 657 +/-18 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. её интересы в судебном заседании представляла <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), к Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка- удовлетворить
