Эта категория посвящена судебным спорам, связанным с выявлением и подтверждением наличия реестровой ошибки. Реестровая ошибка — это неточность или искажение данных, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, является ли ошибка юридически значимой и как ее следует исправить в официальных документах.
Горьковский районный суд (Омская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
В Горьковский районный суд Омской области поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, действующих, в том числе и интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что истцам и их малолетним детям на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом (№) и земельный участок (№), расположенные по адресам:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство согласно информации кадастрового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих, в том числе и интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, признании недействительным описание местоположения границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят установить факт наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 47:07:0957004:459
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 2 0000 +\- 50 кв.м, с кадастровым номером 47:07:0957004:2810
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, учитывая заключение эксперта, которым установлено наличие реестровых ошибок, суд приходит к выводу неверном определении местоположений земельного участка ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад», <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки, признании недействительным описание местоположения границ земельного
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении недостоверных сведений, установлении границ земельных участков, встречному исковому заявлению Федерального государственного бюджетного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Кушвинский городской суд Свердловской области с настоящим иском к ответчикам, в котором просят
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, против встречного иска возражали. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав истцов и представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Уральское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», Комитету по управлению муниципальным имуществом Кушвинского
Волжский районный суд (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН о местоположении земельных участков в части пересечения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН о местоположении земельных участков в части пересечения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-11 САМ 170012 №, peг.запись № от <дата>, принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о земельных участках, внесении сведений о земельных участках
Вводная часть
<ФИО>,<ФИО>,<ФИО> <дата> обратились в суд с иском, который впоследствии был уточнен, к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>, ТСН СНТ «Меркурий»
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 90:22:010104:121, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 740,0 м2; категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах экспертное заключение отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Суд считает, что
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, определении границ и признании права собственности на земельный
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями статей 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений о границах и координатах характерных точек, земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованием, уточнив которые просила признать наличие реестровой ошибки и внести изменения в сведениях ЕГРН в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер скрыт>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО>, представитель <ФИО> <ФИО>, представитель <ФИО> <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, обосновав доводами, изложенными в исковых
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка, изменении границ земельного участка,-
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику - <ФИО>, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании реестровой ошибкой, сведения о местоположении границ земельного участка, исключения сведений о границах земельного участка из ЕГРН, установить местоположение границы
Вводная часть
В Свободненский городской суд обратилась с исковым заявлением <ФИО> представитель истца <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Свободного, управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой, сведения о местоположении границ земельного участка, с кадастровым номером --, исключить сведения о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что в сведениях ЕГРН о местоположении границ и характерных точках координат, площади о земельном участке допущена ошибка. С учетом, установленных по делу обстоятельств, предоставленного межевого план
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Свободного, управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного о признании реестровой ошибкой, сведения
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении факта реестровой ошибки в отношении земельного участка, об исключении из ЕГРН сведений, о признании границ земельного участка неустановленными в соответствии
Вводная часть
Комитет имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска (далее - КИО администрации города-курорта Кисловодска) обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении факта реестровой ошибки в отношении земельного участка
Описательная часть
Несмотря на указанные обстоятельства, спорный земельный участок с КН № был сформирован с увеличением площади за счет земельного участка с КН №, являющегося местом общего пользования. Согласно письму Управления Росреестра по СК
Мотивировочная часть
Оценив указанное заключение судебной экспертизы № 13/Стз-23 от 09.03.2023, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации Нижнемедведицкого сельсовета Курского района Курской области о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков, исключении из ЕГРН
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика Администрации Нижнемедведицкого сельсовета Курского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при проведении кадастровых работ, кадастровым инженером <ФИО> было обнаружено пересечение границ земельного участка истца с кадастровым номером № с границей земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Нижнемедведицкого сельсовета Курского района Курской области, Администрации Курского района Курской области о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительным межевания земельных участков, об исключении из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек земельного
Вводная часть
Акционерное общество Производственно-Конструкторское Объединение «Теплообменник» обратилось с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Нижегородской области об установлении наличия реестровой ошибки, признании незаконным отказа
Описательная часть
Представитель истца АО ПКО «Теплообменник» по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что Истцу принадлежат
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая мнения сторон, Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц. На основании вышеизложенного, Суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Производственно-Конструкторского Объединения «Теплообменник» к Управлению Росреестра по Нижегородской области, <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительным
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельных участков, об установлении реестровой ошибки и её устранении
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд, согласно заявлений об уточнении и увеличении требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования доверителя изложенные в исковом заявлении, заявлении об уточнении требований поддержал, просил удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Иляшерфе к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании реестровой ошибки, недействительными результата межевания, границ земельного участка не установленными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений
Вводная часть
<ФИО> Е.В., действующая от своего имени и имени несовершеннолетних детей <ФИО> Д.Д., <ФИО> Е.Д., обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании реестровой ошибки, недействительными результата межевания
Описательная часть
Как установлено судом, на основании договора купли-продажи 10/14 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от <дата> №<адрес>2 <ФИО>, <ФИО>, действующие лично за себя и от имени своих
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что при межевании земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей от своего имени и имени несовершеннолетних детей <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении III –БА №) о признании реестровой ошибки, исключении из государственного кадастра недвижимости
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка, результатов описания земельного участка и комплексных кадастровых работ недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером ... по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на доводах исковых требований с учетом уточнений настаивали. Как следует из имеющихся материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением администрации МО «...» от ** ** ** №... спорный земельный участок был предоставлен истцам в аренду пропорционально их доли в собственности на дом, сроком на 5 лет. К постановлению был приложен
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> (...), <ФИО> (...), <ФИО> (...), <ФИО> (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» , <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о местоположении земельного
Некоузский районный суд (Ярославская область) · Об устранении реестровой ошибки с исключением из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка и установлении местоположения границ земельного
Вводная часть
Земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для ведения приусадебного хозяйства площадью 5208 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Суд соглашается с доводами представителя <ФИО> о том, что <ФИО> не доказан факт наличия реестровой ошибки. Действительно, в нарушение ч.2 ст. 56 ГПК РФ в подтверждение данных доводов отсутствует межевой план
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отказ в иске <ФИО> в части уточнения границ ее земельного участка формально только на том основании, что данное требование обусловлено реестровой ошибкой, фактически оставит спор неразрешенным, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт , удовлетворить частично
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, признании межевания земельного участка недействительным, исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском, с учетом уточненных требований, об установлении реестровой ошибки и ее устранении, допущенной при установлении местоположения границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям. В обосновании своих доводов пояснил, что местоположение земельного
Мотивировочная часть
Судом, согласно ст.67 ГПК РФ, ст.86 ГПК РФ, оценено заключение экспертизы, учтено, что эксперт, составивший заключение, имеет соответствующие образование, стаж работы, квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице ее законного представителя <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · Об установлении границ земельных участков, признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об установлении границ земельных участков, указав в обоснование на то, что является собственником земельных участков с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит установить границы земельных участков, в том числе: В судебном заседании <дата> <ФИО> уточненные исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оснований для удовлетворения требований <ФИО> в части установления границ принадлежащих ему земельных участков с кадастровыми номерами № и № по предложенному варианту не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельных участков, признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки в кадастровых сведениях, исключении из ЕГРН границы земельных участков, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, д. <ФИО>, <адрес>. Согласно данным правоустанавливающих документов
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о признании за истцом права собственности на смежный забор с ответчиком, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в кадастровых сведениях, исключении из ЕГРН границы земельных участков, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка –
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельных участков и установлении координат границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении наличия реестровой ошибки
Описательная часть
Согласно заключению кадастрового инженера при проведении кадастровых работ по определению местоположения границ земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, учтенных в ЕГРН была выявлена реестровая
Мотивировочная часть
Учитывая, что реестровой ошибкой нарушаются права всех землепользователей, как истцов, так и ответчиков, суд считает, что исковые требования обоснованы, а потому подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении наличия реестровой ошибки, исключении
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании межевого дела недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: <адрес>, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> его представитель <ФИО>, ответчик <ФИО>, ответчик и истец по встречному иску <ФИО> просили отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> просили
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу об оставлении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков – оставить без удовлетворения
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О признании наличия реестровой ошибки в части формирования границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельными участками, исправления реестровой ошибки путем
Вводная часть
Т.Б.А., Е.А.Ф., Ч.Л.Н., Ч.Е.С. обратились с вышеуказанным исковым заявлением к Б.В.А., Администрации МО «Онгудайский район». В обоснование требований указывают, что Т.Б.А.. является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Истцы Т.Б.А., Е.А.Ф., Ч.Л.Н., Ч.Е.С. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сведения о характерных точек границ земельных участков вследствие реестровой ошибки, установлении (уточнении) границ земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании недействительными сведения о характерных точек границ земельных участков вследствие реестровой ошибки, установлении (уточнении) границ
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд признать недействительными сведения в ЕГРН, о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Установить границы земельного участка ответчика с КН <номер> соответствие с фактическими границами не представляется возможным, поскольку затрагиваются интересы иных лиц, при этом единственно возможным суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения (паспорт: <номер> — удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании местоположения границ земельного участка реестровой ошибкой и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными содержащихся в ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился к <ФИО> с иском об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований указал, что истец является собственником жилого дома
Описательная часть
<ФИО> обратилась со встречным иском в обосновании которого указала, что является собственником 67/80 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№№, площадью 796 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств дела и представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости относительно земельного участка
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка третье лицо – Управление
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и в соответствии с заключением судебной экспертизы. Просила
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение допустимым доказательством, поскольку оснований сомневаться в данном заключении не имеется, эксперт имеет соответствующее образование, стаж работы, предупрежден об уголовной ответственности. Таким
Резолютивная часть
Признать наличие реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: №, расположенного по адресу <адрес>, №, расположенного по адресу <адрес>, №
