Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся того, какие именно активы и права должны быть признаны частью наследства. Здесь рассматриваются вопросы о том, что считается имуществом наследодателя, как определяются его права и обязанности, и как эти элементы включаются в общую наследственную массу для последующего распределения между наследниками.
Котласский городской суд (Архангельская область) · О включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области о включении имущества в состав наследства, признании права общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в присутствии представителя адвоката Чанцева Д.А. требования поддержала, представитель истца адвокат Чанцев Д.А. пояснил, что наследство после смерти С. приняли С. и К., наследство после
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю земельного пая в порядке наследования, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности на № долей земельного участка
Описательная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Жуковский районный суд (Калужская область) · О включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, реальном разделе жилого дома и земельного участка, встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, реальном разделе жилого дома и земельного участка. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> просили уточненные исковые требования удовлетворить и отказать во встречных исковых требованиях. В судебном заседании <ФИО> согласилась
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, раздел нежилого помещения, находящегося в общей долевой собственности сторон, может быть осуществлен либо в точном соответствии с размером долей в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, реальном разделе жилого дома и земельного участка удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · Об установлении места открытии наследства, факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истцы <ФИО>, <ФИО> сослалась на следующие обстоятельства. дата обезличена умерла <ФИО> (до брака <ФИО>) Т.С. После ее смерти открылось наследство виде квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество (на ? долю квартиры)
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, право на участие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являясь наследниками, принявшими наследство после смерти <ФИО>, умершего Дата, <ФИО>, умершей Дата в соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Адрес о включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Межводненского сельского поселения о включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Межводненского сельского поселения о включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования –
Любинский районный суд (Омская область) · О включении в состав наследства, признании наследником, принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель Представитель№1 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Суду пояснили, что истец занимается содержанием наследственного имущества, так
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований о признании <ФИО> принявшей наследство после смерти матери, признании за ней права в порядке
Калининский районный суд (Тверская область) · О включении в состав наследства и признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок и на долю в праве собственности на здание в порядке наследования
Вводная часть
В исковом заявлении, поданном с суд, истец указала, что является наследником на имущество Ш.В.Н., умершего <дата>, после которого остались 23/55 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № и 23/55 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Устно уточнила, что объектов наследования является доля в праве собственности на здание и доля в праве собственности на земельный участок. Ответчик
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О включении объекта недвижимого имущества в состав наследства, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к Красноярской сельской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, указав в обоснование иска, что <дата> умерла Тарасова О.Я., которая приходится
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Петрова Н.Г., также представлявшая интересы истца <ФИО> (ордер № от <дата>) требования поддержала, объяснила, что иных наследников после смерти Тарасовой О.Я., умершей <дата> кроме
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, заслушав объяснение стороны истца, оценив представленные в дело доказательства, в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из ниже следующего. Согласно статье 56
Резолютивная часть
Включить в наследственную массу к имуществу наследодателя Тарасовой О.Я., <дата> года рождения, умершей <дата>, жилое помещение: комната №, расположенная в <адрес> Республики Марий Эл
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О включении земельного участка и жилого дома в состав наследства, признании права собственности в порядке наследства, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Симферополя Республики Крым и, уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, просил суд: включить в состав наследства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является сыном <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении № от <дата> (). Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками после смерти
Мотивировочная часть
Учитывая, что возникновение права собственности на спорное имущество связано с получением наследства, которое до принятия в Российскую Федерацию Республики Крым находилось на территории Украины, суд приходит к выводу, что
Ольский районный суд (Магаданская область) · Об установлении места открытия наследства, установление факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ольского муниципального округа Магаданской области об установлении места открытия наследства, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, включении имущества
Описательная часть
В судебном заседании 15.12.2023 представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что истец принял меры к сохранности наследственного имущества
Мотивировочная часть
Единственным наследственным имуществом после смерти ПБА и ПАБ является доля в праве собственности на <адрес>, в связи с чем суд полагает возможным установить место открытия наследства после смерти ПБА и ПАБ в пос. Ола
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципальным имуществом Администрации Ольского муниципального округа Магаданской области об установлении места открытия наследства, установление факта принятия наследства, включении имущества
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности на недвижимое имущество»
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ответчикам Администрации Асбестовского городского, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Описательная часть
Истцы- <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, указанным в тексте иска. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, *Дата* года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Асбестовского городского округа, ИНН , удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности на недвижимое имущество»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Рефтинский «О включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности на недвижимое имущество», указав, что *Дата* между
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, *Дата* между
Волоколамский городской суд (Московская область) · О включении имущества в состав наследства, установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась с иском к администрации м.о.<ФИО> Московской области и <ФИО> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.02.1992 года протоколом общего собрания трудового коллектива совхоза «Серединский» «О выборе формы собственности на землю» принято решение: реорганизовать совхоз
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано выше, своей земельной долей <ФИО>, как и другие учредители АО «Середа», распорядился в 1992 году, в результате у АО «Середа» возникло вещное право на землю на законном основании, оно не было
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации муниципального округа <ФИО> Московской области и <ФИО> о включении имущества в состав наследства, установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права
Ногинский городской суд (Московская область) · О включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону и, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, с учетом уточнения исковых требований, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности(т.1-л.д.9) – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные доводам иска(т.1-л.д.7-8,31) и дополнений
Мотивировочная часть
При оценке вышеназванных обстоятельств в соответствии с позицией истца по встречному иску <ФИО>, суд не усматривает в действиях <ФИО> злоупотребления правом, и соответственно, оснований, для применения к спорным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, отказать
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О включении доли в праве собственности на объект недвижимого имущества в состав наследства, о признании принявшим наследство, о признании права собственности на долю в праве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Звениговской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, указав в обоснование иска, на то, что по договору на передачу и продажу квартир
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что спорным является имущество: <адрес>, расположенная по адресу: РМЭ, <адрес>. Допрошенный в судебном заседании свидетель С.Н., показал, что знал семью
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, заслушав объяснение представителя истца, оценив представленные в дело доказательства, в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из ниже следующего. Анализируя
Резолютивная часть
Признать <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, принявшим наследство по закону после смерти сына <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об установлении факта принятия наследства, о включении части жилого дома в состав наследственного имущества, признании права общей долевой собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, указывая, что <дата> умерла <ФИО>. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О включении имущества в наследственную массу и признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обращаясь в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Иволгинский район», с учетом уточнений требований просит включить земельный участок в состав наследственной массы после смерти <ФИО> <ФИО> Признать его
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что <дата>. умер отец истца <ФИО>, <дата>. умерла мать истца <ФИО> после их смерти наследственные дела не открывались, никто из наследников не обращался к нотариусу за открытием наследства
Мотивировочная часть
В материалы дела не представлено доказательств, опровергающих как доводы искового заявления, истца, третьего лица. В связи с чем, суд считает возможным принять их, как объективные и правдивые
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О включении жилого дома в состав наследства, об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором просил включить в состав наследства <ФИО>, умершей <дата>, жилой дом площадью 39,0 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО>, иск <ФИО> удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта места открытия наследства, установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, о признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями об установлении факта места открытия наследства, установлении факта принятия наследства, о включении в состав наследственной массы 1/5 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> принадлежало 3/5 доли в праве общей
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным, что установление факта родственных отношений будет иметь для заявителя юридическое значение, поскольку она будет обладать возможностью претендовать на наследственное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О включении части жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что <дата> умер его отец <ФИО>. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, право <ФИО> на часть жилого дома, признанной за ним решением суда, не было в установленном законом порядке им зарегистрировано. В настоящее время возможность регистрации утрачена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение Борисоглебского городского суда от 15.04.2021 никем не оспорено, оно вступило в законную силу
Ступинский городской суд (Московская область) · О включении имущества в состав наследства, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ее супруга <ФИО> <ФИО> умершего <дата>, ? долю
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ступинского городского суда Московской области от <дата> (гражданское дело №), с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для указания кадастровых номеров жилого дома и земельного участка, поскольку решением суда от <дата> прекращено право общей долевой собственности, в том числе <ФИО> <ФИО>..;
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О включении имущества в состав наследства, признании наследника, принявшим наследство, собственником наследуемого имущества
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к Администрации Городского округа «город Ирбит» о включении имущества в состав наследства, признании наследника
Описательная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> к Администрации Городского округа «город Ирбит» о включении имущества в состав наследства, признании наследника, принявшим наследство, собственником
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О включении доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Богандинского муниципального образования о включении доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследства, признании фактически принявшей наследство, признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 84-85) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что родителями
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения имуществом, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино, уточненным в ходе судебного разбирательства (т. 1, л.д. 240-246), в котором просит установить факта владения на праве собственности <ФИО>, умершей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается архивной справкой администрации
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
