Дело № 2-2202/2022
УИД № 69RS0037-02-2022-002501-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года город Тверь
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,
при секретаре Лепешкиной А.И.,
с участием: истца ФИО1,
ответчика ФИО2, её представителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Администрации Администрация муниципального образования «Черногубовское сельское поселение» Калининского района Тверской области о включении в состав наследства и признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок и на долю в праве собственности на здание в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении, поданном с суд, истец указала, что является наследником на имущество Ш.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после которого остались 23/55 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № и 23/55 доли в праве общей долевой собственности на здание с КН №, расположенные по адресу: <адрес>. Наследником той же очереди являются супруга наследодателя ФИО2 и дочь Ш.Т.В. (сестра истца), при этом последняя отказалась от наследства в пользу истца. Реализации наследственных прав препятствует отсутствие в ЕГРН регистрации права долевой собственности наследодателя.
При жизни Ш.В.Н. было приобретено в собственность 46\55 долей дома и земельного участка, которые были признаны совместной собственностью с ФИО4, за последней решением Калининского районного суда Тверской области от 10.03.2021 дело № 2-24\2021 признано право собственности на 23\55 доли в праве.
В связи с чем истец просила включить в состав наследства после Ш.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 23\55 доли земельного участка и 23\55 доли жилого дома, признав за истцом право собственности на 1\2 долю от наследства, то есть на 46\165 долей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Устно уточнила, что объектов наследования является доля в праве собственности на здание и доля в праве собственности на земельный участок.
Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО3 в судебном заседании не возражали против исковых требований.
В судебное заседание, о котором уведомлен, представитель ответчика Администрации МО «Черногубовское сельское поселение» Калининского района Тверской области, привлеченной к участию в деле при подготовке дела к судебному разбирательству, не явился. Возражений на иск не представлено. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора, ФИО4, о судебном заседании извещена надлежащим образом, участия в нём не принимала. Просила рассмотреть дело без её присутствия, выразив согласие с исковыми требованиями.
Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора, ФИО5, о судебном заседании извещена надлежащим образом, участия в нём не принимала. Извещение возвращено за истечением срока хранения.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора Управления Росреестра по Тверской области в судебное заседание, о котором уведомлен, не явился, представив возражения на иск, указав, что требования о правах на долю объекта недвижимости носят неопределенный характер и не подлежат удовлетворению, поскольку объектом наследования может быть доля в праве общей долевой собственности на объект, а не доля объекта. В заявлении выражено волеизъявление на рассмотрение дела без участия третьего лица.
Выслушав участников процесса, изучив письменные доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Статьей 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Законом определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
Действующим законодательством (ст. 1152 - 1154 ГК РФ) предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.
На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Установлено, свидетельством о смерти подтверждено, что Ш.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти от 17.02.2020). Заведено наследственное дело № 49\2020.
Из материалов наследственного дела № 49\2020 видно, что наследство принято наследниками по закону первой очереди на основании ст. 1142 ГК РФ супругой наследодателя ФИО2, дочерью наследодателя ФИО1 Ими подано соответствующее заявление нотариусу в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок.
Ш.Т.В., являющаяся дочерью наследодателя, в установленный законом срок и порядке от принятия наследства после Ш.В.Н., отказалась в пользу своей сестры ФИО1 (истца).
В абзаце третьем пункта 3 постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленумов N 10/22), определен правовой подход, согласно которому в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд обязан определить, из какого правоотношения возник спор, и какие нормы подлежат применению.
Использование истцом в исковом заявлении обозначения объекта наследования как доля земельного участка и доля жилого дома, не может являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований. Очевидно, что иск направлен на определение состава наследства и прав истца на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество. А термин доля на имущество использован для краткости.
В составе наследства указана 23\55 долей в праве собственности на здание с кадастровым номером №, площадью 102,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, 23\55 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1120 кв.м, категории земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения садоводства, по тому же адресу.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости 26.03.2021 зарегистрировано право собственности ФИО5 на 9\55 долей в праве собственности, 07.06.2022 - ФИО4 на 23\55 долей в праве собственности на указанные объекты недвижимости.
Право общей долевой собственности наследодателя Ш.В.Н. на указанные объекты недвижимости не зарегистрировано в ЕГРН.
Постановлением нотариуса от 06.10.2022 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве наследство в отношении долей земельного участка и долей садового дома, поскольку право собственности наследодателя на него, не зарегистрировано в ЕГРН.
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица. Они обязательны для рассматриваемого дела.
Как указано в ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключений органов государственной власти, …должностных лиц, организаций, и подлежат неукоснительному исполнению.
Разрешая спор, суд исходит из преюдициального значения по рассматриваемому спору обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением по ранее рассмотренному судом делу, а также обязательности его исполнения.
Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда Тверской области от 10 марта 2021 года (дело № 2-24\2021) признано совместно нажитым имуществом ФИО4 и Ш.В.Н. 46\55 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и 46\55 долей в праве общей долевой собственности на садовый дом с кадастровым номером №. Доли супругов признаны равными, в связи с чем за ФИО4 признано право собственности на 23\55 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и 23\55 доли в праве общей долевой собственности на садовый дом с кадастровым номером №. При этом установлено, что до этого в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности Ш.В.Н. с долей в праве 46\55 и ФИО5 с долей в праве 9\55.
При осуществлении государственной регистрации права собственности ФИО4 на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество на основании указанного решения, из ЕГРН была исключена запись о праве собственности Ш.В.Н. на долю в праве общей долевой собственности.
Решением суда от 10.03.2021 вопрос о праве собственности Ш.В.Н. на долю в праве долевой собственности не разрешался. В тоже время по смыслу решения его доля в праве собственности на спорное имущество, в связи с определением долей в совместной собственности супругов, была уменьшена по сравнению с величиной, указанной в ЕГРН, и составила 23\55.
В связи с изложенным принадлежность наследодателю на праве собственности 23\55 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и 23\55 долей в праве общей долевой собственности на садовый дом с кадастровым номером №, сомнений не вызывает.
Государственная регистрация прав на недвижимое имущество, будучи юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (часть 3 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"), не может подменять собой основание возникновения, изменения и прекращения права (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 марта 2013 года N 413-О, от 10 марта 2016 года N 443-О и от 27 сентября 2016 года N 1748-О).
Возможность государственной регистрации права собственности наследодателя на соответствующую долю в праве собственности утрачена в связи с его смертью, что не может являться препятствием к реализации наследственных прав в отношении имущества.
Как разъяснено в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Суд исходит из того, что в состав наследства после Ш.В.Н. входит 23\55 долей в праве собственности на недвижимое имущество. С учетом принятия наследства двумя наследниками по закону – истцом и ФИО2, отказом в пользу истца от принятия наследства третьим наследником, размер доли истца в составе наследства составит 2\3, то есть за ней может быть признано право на 2\3 от 23\55 долей в праве собственности на спорное недвижимое имущество, что составляет 46\165.
В соответствии с указанным разъяснением и ст. 12 ГК РФ надлежащим способом защиты гражданских прав будет включение в состав наследства после Ш.В.Н. 23\55 долей в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество и признание за истцом права собственности на приходящуюся на неё долю в порядке наследования по закону.
Надлежащим процессуальным ответчиком является администрация поселения, как орган, уполномоченный на реализацию прав в отношении выморочного и бесхозяйного имущества, а также ФИО2, поскольку иск направлен на определенность и для неё в составе наследства.
Настоящее решение после вступления в законную силу в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" будет являться основанием для государственной регистрации права собственности истца на соответствующие доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в заявительном порядке, предусмотренном указанным законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Включить в состав наследства после Ш.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти от 17.02.2020), 23\55 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1120 кв.м, категории земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения садоводства, и 23/55 доли в праве общей долевой собственности на здание (садовый дом) с кадастровым номером №, площадью 102,1 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженкой <адрес> (паспорт <данные изъяты>), право собственности в порядке наследования по закону после Ш.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти от 17.02.2020), на 46\165 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1120 кв.м, категории земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения садоводства, и 46\165 долей в праве общей долевой собственности на здание (садовый дом) с кадастровым номером №, площадью 102,1 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.
Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>), на 46\165 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и на 46\165 долей в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.В. Гуляева
Решение в окончательной форме составлено 07.12.2022 (5 рабочих дней).