Дело № 2-1181/2025

УИД:66RS0028-01-2025-001488-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2 к Администрации Городского округа «город Ирбит» о включении имущества в состав наследства, признании наследника, принявшим наследство, собственником наследуемого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО4, обратилась в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к Администрации Городского округа «город Ирбит» о включении имущества в состав наследства, признании наследника, принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, собственником наследуемого имущества в виде здания гаража, площадью 31, 8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, гараж №а, по основаниям, изложенным в иске (л.д. 3-4).

В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, извещенной надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, её представителя ФИО4, представившей заявление в котором указала, что заявленные требования поддерживают в полном объеме, не возражает против принятия признания иска ответчиком, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 122), представителя ответчика ФИО5 в заявлении просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, указавшей, что не возражает против удовлетворения требований, которое суд в отсуствие каких либо возражений расценивает как признание иска, полномочия представителя подтверждены доверенностью (л.д. 120, 121), третьего лица ФИО6, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства, обозрев заявление стороны ответчика, не возражавшего против удовлетворения иска, таким образом фактически признавших исковые требования, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороной ответчика в заявлении указано на признание исковых требований, ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец, как основания заявленных исковых требований, каких либо мотивированных возражений не высказал.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и законных интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, истец ФИО1 является наследником первой очереди ФИО3, после смерти которой открыто наследственное дело № (л.д. 100), вступила в права наследования. Вместе с тем, в состав наследства не вошло имущество указанное в иске, в виде здания гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №а, данное имущество не включено в состав наследства в виду отсутствия правоустанавливающих документов, при этом наследодатель ФИО3 ранее его фактически унаследовала после смерти ФИО9. При этом согласно технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ площадь гаража составляет 31, 8 кв.м., технического заключения № 50724-427, согласно которого гараж построен в соответствии со строительными нормами и правилами, его состояние оценено, как работоспособное (л.д. 14-19, 20-44).

Таким образом, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО4 к Администрации Городского округа «город Ирбит» о включении имущества в состав наследства, признании наследника, принявшим наследство, собственником наследуемого имущества,- удовлетворить.

Включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество, заключающееся в виде гаража №а, площадью 31, 8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), наследником принявшим наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав за ней право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, заключающееся в виде гаража №а, площадью 31, 8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на указанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра по <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

.

.

.

.