Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или изменения ранее принятых мер обеспечения иска. Она описывает ситуации, когда стороны просят суд снять аресты, заморозки или иные ограничения, наложенные на имущество или права в ходе судебного разбирательства, и как суд принимает решение по таким запросам.
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене обеспечительных мер
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», <ФИО> об отмене обеспечительных мер в отношении автомобиля в виде запрета на регистрационные действия в органах ГИБДД, мотивируя свои требования тем, что в рамках исполнительного
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Стерлитамакского городского суда РБ от <дата> иск ПАО «Совкомбанк»к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Мотивировочная часть
Поскольку истец является добросовестным приобретателем указанного транспортного средства, суд считает требования истца об отмене обеспечительных мер обоснованными и подлежащими удовлетворению
Татищевский районный суд (Саратовская область) · Об отмене обеспечительных мер
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит снять ограничения – запрет на регистрационные действия с автомобилем , наложенные определением Советского районного суда Саратовской области
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, при этом пояснили, что договор купли-продажи транспортного средства, заключенный им с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело без участия ответчиков. Выслушав истца и его представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Гороховской <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об отмене обеспечительных мер - отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене мер по обеспечению иска
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Барнаула с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, вину в дорожно-транспортном происшествии не отрицала, до судебного заседания предоставила заявление об отмене мер по обеспечению
Мотивировочная часть
Оценивая выводы вышеуказанного экспертного исследования в совокупности с иными, представленными сторонами доказательствами, суд приходит к выводу, что у него не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене обеспечительных мер
Вводная часть
ООО «СПУТНИК» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ... между ООО «СПУТНИК» и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля марки Lada Largus, VIN: N, стоимость автомобиля по договору составила 420000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просила их удовлетворить. Судом установлено, что на исполнении судебного
Мотивировочная часть
Кроме того, согласно заказ наряду от 25.10.2022г., акту выполненных работ от 25.10.2022г., заказ наряду от 28.10.2022г., карточке счета, ООО «СПУТНИК» произведен осмотр, диагностика и ремонт автомобиля. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СПУТНИК» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Айди Коллект», обществу с ограниченной ответственностью «Русинтерфинанс» об отмене обеспечительных мер –
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене обеспечительных мер
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "ЮниКредитБанк", <ФИО> об отмене обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль Фольксваген Touareg; 2017 года выпуска; VIN: №; г.р.з. №. В
Описательная часть
В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
Поскольку истец является добросовестным приобретателем указанного транспортного средства, суд считает требования истца об отмене обеспечительных мер обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "ЮниКредитБанк", <ФИО> об отмене обеспечительных мер, удовлетворить
Беловский районный суд (Кемеровская область) · Об отмене обеспечительных мер
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСП по г.Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу об отмене обеспечительных мер. Свои требования мотивирует тем, что 05.11.2013 Ф.И.О.1
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Ф.И.О.1 обратилась в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к ООО «Автостандарт» о защите прав потребителя, просила расторгнуть договор купли- продажи автомобиля марки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСП по г.Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу об отмене обеспечительных мер удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене обеспечительных мер
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене обеспечительных мер. Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство : белый на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль : № принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается паспортом транспортного средства, договором купли-продажи транспортного средства от <дата>, страховым
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец, являясь законным владельцем и собственником спорного имущества, действуя разумно и добросовестно, не мог зарегистрировать переход права собственности, в связи с чем, приходит к выводу, что он вправе
Резолютивная часть
Освободить от ареста, отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства , наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене обеспечительных мер
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «БыстроБанк» об отмене обеспечительных мер, наложенных судебными приставами исполнителями на автомобиль Лада 211440, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак , VIN: №. В
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Демского РОСП <адрес> УФССП по РБ <ФИО> от <дата> в рамках исполнительного производства от <дата> №-ИП, возбужденного на основании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СМП Банк», <ФИО> об отмене обеспечительных мер - удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене обеспечительных мер
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Профессиональное строительство», <ФИО> об отмене обеспечительных мер. В обоснование заявленных требований указано, что решением Московского районного суда <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что определением Московского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску <ФИО> к ООО «Профессиональное Строительство о взыскании стоимости расходов на устранение
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, принимая во внимание, что истцом были исчерпаны возможности разрешения спорного вопроса иными правовыми способами, а также то обстоятельство, что истец к какому-либо виду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене обеспечительных мер удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене обеспечительных мер
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что с г. он является собственником транспортного средства – полуприцепа фургона года выпуска, цвет белый, что подтверждается
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства - полуприцепа фургона года выпуска, цвет белый, VIN №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. На основании изложенного, суд полагает доказанным то обстоятельство, что транспортное средство принадлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Кушливец <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об отмене обеспечительных мер - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене обеспечительных мер
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Уральский банк ПАО «Сбербанк» об отмене обеспечительных мер в отношении автомобиля № в виде запрета на регистрационные действия в органах ГИБДД, отмене
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Иглинского РОСП УФССП по РБ <ФИО> от <дата> автомобиль № передан на торги
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене обеспечительных мер
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к <ФИО>, ОАО «ИнвестКапиталБанк» об отмене обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль , <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что решением Туймазинского районного суда РБ от 24.01.2014 года по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ОАО «ИнвестКапиталБанк» об отмене обеспечительных мер удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене обеспечительных мер и снятии ареста с автомобиля марки LAND ROVER FREELANDER 2, 2012 г выпуска., гос номер , признании его добросовестным приобретателем автомобиля марки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «ЭОС», об отмене обеспечительных мер и снятии ареста с автомобиля марки LAND ROVER FREELANDER 2, 2012 г выпуска., гос номер , признании его добросовестным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении своих исковых требований, ссылаясь на то, что ответчиком ООО «ЭОС» представлены подложные доказательства, поскольку ответчик не смог дать суду вразумительные
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Кроме этого, суд не может
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску <ФИО> к <ФИО>, ООО «ЭОС» об отмене обеспечительных мер и снятии ареста с автомобиля марки LAND ROVER FREELANDER 2, 2012 г выпуска., гос номер , признании его добросовестным
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене обеспечительных мер, исключении записи из реестра залогового движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брокер» об отмене обеспечительных мер, исключении записи из реестра залогового движимого имущества, указывая в обоснование, что в производстве Калининского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Калининским районным судом г. Уфы РБ 22 октября 2020 года в рамках гражданского дела по иску ООО «Брокер» к <ФИО> о взыскании задолженности принято решение об обращении взыскания
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец, являясь владельцем вышеуказанного автомобиля в соответствии с положениями ст. 442
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, № года рождения, ИНН отсутствует, паспорт серии № года, удовлетворить частично
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · Об отмене обеспечительных мер, третье лицо судебный пристав-исполнитель Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения № 8625 об отмене обеспечительных мер, в обоснование своих требований, указав, что определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 11
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения № 8625 об отмене обеспечительных мер, третье лицо судебный пристав-исполнитель Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области <ФИО>
Магаданский городской суд (Магаданская область) · Об отмене мер по обеспечению иска и освобождении транспортного средства от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указано, что определением Магаданского городского суда от 23 марта 2018 года наложены ограничения на автомобиль Додж Рам
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнения, дополнительно пояснив, что автомобиль на учет им сразу не был поставлен, так как с <ФИО> у них был
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 года № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество), обществу с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, Управлению
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене мер по обеспечению иска
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в интересах себя и несовершеннолетней дочери Т. обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга об отмене мер по обеспечению иска, путем снятия ареста
Описательная часть
Представитель ответчика, Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, <ФИО>, действующая на основании доверенности №7 от 10.01.2022г., в судебном заседании возражений по иску не представила. Принятие решения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иного способа отменить меры по обеспечению иска, как обратиться с настоящим исковым заявлением у Истцов не было. Оценив собранные по делу доказательства, исследовав обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в интересах себя и несовершеннолетней дочери Т., удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене обеспечительных мер
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об отмене обеспечительных мер. В обоснование иска указано, что <ФИО>, является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый номер:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Судом установлено, что определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для дальнейшего сохранения обеспечительных мер, принятых судом в рамках гражданского дела №2-... в отношении имущества должника
Щербинский районный суд (город Москва) · Об отмене обеспечительных мер
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит отменить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства - автомобиль марка автомобиля, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, наложенных
Описательная часть
Судом установлено, что определением Заволжского районного суда адрес от 12.08.2021 года по делу №2-2148/2021 по иску адрес Банк (адрес) к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество были приняты меры обеспечения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования искового заявления об отмене обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства - автомобиль марка автомобиля, 2014 года выпуска, VIN VIN
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес об отмене обеспечительных мер – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене обеспечительных мер
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что приобрел с торгов автомобиль HYUNDAI IX35 2.0 GLS АТ, ... года выпуска, VIN N, зарегистрированный на <ФИО> В ходе рассмотрения дела в отношении указанного автомобиля
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что прокурор Оренбургской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Гост»
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность отмены обеспечения иска только по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда, однако
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене обеспечительных мер
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на следующие обстоятельства. Канавинским районным судом Нижнего Новгорода по делу № применены меры по обеспечению иска в виде наложения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что решение суда в рамках которого был наложен арест не исполнено, соответственно, оснований для освобождения от ареста не имеется. Судом
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, разрешая заявленные требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об отмене обеспечительных мер, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене обеспечительных мер
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивировав тем, является собственником автомобиля, марки VOLKSWAGEN GOLF, государственный номер №, VIN: №, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об отмене обеспечительных мер удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене обеспечительных мер
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об отмене обеспечительных мер, в обоснование которого указал, что заочным решением Кировского районного суда г.Уфы от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г.Уфы от 26.12.2022 года вступившего в законную силу 21.02.2023 исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей удовлетворены
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об отмене обеспечительных мер - удовлетворить
Иланский районный суд (Красноярский край) · Об отмене обеспечительных мер
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета регистрационных действий с техники: харвестера «» заводской №, форвардер «», грузовой автомобиль марки «» с гидроманипуляторной установкой, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- адвокат Коваленко Л.С., действующая по соглашению на основании удостоверения № и ордера № исковые требования поддержала в части снятия запрета на совершение регистрационных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно сведений, предоставленных ОМВД России по Иланскому району от 25.06.2025 года (л.д.55-56)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · Об отмене обеспечительных мер, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования тем, что решением Можайского городского суда Московской области от <дата> года по делу 2-1355/2024 года удовлетворены требования <ФИО> к <ФИО>, судом
Описательная часть
Так судом установлено, что в отношении спорного квартиры наложены следующие обеспечительные меры: Иных запретов на регистрационные действия в отношении спорного имущества судом не установлено
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, в рамках исполнительных производств № № 776019/23/77023-ИП и № 788951/23/77023-ИП уполномоченными лицами Царицынского ОСП ГУ ФССП России по г.Москве
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> ОСП ГУ ФССП России по г.Москве об отмене обеспечительных мер, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, удовлетворить
