Дело №2-257/2025

УИД24RS0021-01-2025-000324-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2025 года Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о снятии запрета регистрационных действий с техники: харвестера «<данные изъяты>» заводской №, форвардер «<данные изъяты>», грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>» с гидроманипуляторной установкой, государственный регистрационный знак №, грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>» с гидроманипуляторной установкой государственный регистрационный знак №, автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, прицеп регистрационный знак №, автомобиль марки «<данные изъяты>- Бенц» государственный регистрационный знак №, полуприцеп регистрационный знак №.

В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником вышеуказанных средств техники, которые являлись вещественными доказательствами по уголовному делу ФИО2. Постановлением Иланского райсуда от 11.02.2025 года решено вещественные доказательства- вышеуказанную технику оставить собственнику ФИО1. Однако, обеспечительные меры- запрет на совершение регистрационных действий в отношении этой техники не отменен.

Определением суда от 25.06.2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ГУ ФССП России по Красноярскому краю и ОСП по Иланскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю (л.д.65).

Стороны, в судебное заедание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- адвокат Коваленко Л.С., действующая по соглашению на основании удостоверения № и ордера № исковые требования поддержала в части снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей: «<данные изъяты>» с гидроманипуляторной установкой, г/н № и «<данные изъяты>» с гидроманипуляторной установкой г/н №, пояснила, что данные грузовые автомобили на праве собственности принадлежат ФИО1 на основании договоров купли-продажи от 08.12.2023 года. Но зарегистрировать эти машины в органах ГИБДД на свое имя истец не имеет возможности, так как ОСП по Иланскому району установлен запрет на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств в отношении прежнего собственника- ФИО2 Данное ограничение не позволяет ФИО1 в полной мере реализовывать свои права собственности. В остальной части исковые требования не поддерживает, поскольку установлено, что в отношении другой, указанной в иске техники, в настоящее время запреты на совершение регистрационных действий отсутствуют.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» приведены разъяснения о том, что арест в качестве обеспечительной меры либо запрет на распоряжение могут быть установлены на перечисленное в абзацах втором и третьем части 1 статьи 446 ГПК РФ имущество, принадлежащее должнику-гражданину.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В пунктах 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, презюмируется.

Таким образом, при предъявлении иска истец должен доказать, что он является собственником арестованного имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 ГК РФ моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п.2 ст.130 ГК РФ установлено, что вещи не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, при отчуждении транспортных средств, относящихся в соответствии с п.2 ст.130 ГК РФ к движимому имуществу, действует общее правило- моментом возникновения права собственности у приобретателя является момент передачи транспортного средства.

В судебном заседании исследованы два договора купли-продажи транспортного средства от 08.12.2023 года, согласно которых ФИО2 продал ФИО1 грузовые автомобили «<данные изъяты>» г/н № и «<данные изъяты>» с г/н №. В пункте 5 данных договоров стороны подтвердили оплату стоимости приобретаемых транспортных средств. Согласно п.6 этих договоров, право собственности на транспортные средства переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора (л.д.30, 33).

Кроме того, постановлением Иланского районного суда от 11.02.2025 года разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу №1-70/2023 в отношении ФИО2, постановлено вещественные доказательства: харвестер «<данные изъяты>» заводской №, форвардер «<данные изъяты>», грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>» с гидроманипуляторной установкой, государственный регистрационный знак №, грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>» с гидроманипуляторной установкой государственный регистрационный знак №,, автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, прицеп регистрационный знак №, автомобиль марки «<данные изъяты>- Бенц» государственный регистрационный знак №, полуприцеп регистрационный знак №,- оставить ФИО1. Данное решение основано на изложенных в мотивировочной части выводах о том, что ФИО1 является собственником этого имущества (л.д.13-16).

Вместе с тем, согласно сведений, предоставленных ОМВД России по Иланскому району от 25.06.2025 года (л.д.55-56), транспортные средства: «<данные изъяты>» г/н № и «<данные изъяты>» с г/н № с 08.10.2016 года зарегистрированы за ФИО2, установлен запрет на совершение регистрационных действий по ИП №-СД от 01.12.2023 года; ИП №-ИП от 07.04.2025 года; ИП №-ИП от 03.04.2025 года. Кроме того, по №-СД от 01.12.2023 года установлен запрет на совершение регистрационных действий на зарегистрированные за ФИО1 транспортные средства: автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, прицеп регистрационный знак №, автомобиль марки «<данные изъяты>- Бенц» государственный регистрационный знак №, полуприцеп регистрационный знак №.

Согласно сведений Инспекции Гостехнадзора Иланского района на средства техники харвестер «<данные изъяты>» заводской №, форвардер «<данные изъяты>» запреты на совершение регистрационных действий отсутствуют (л.д.51-52).

Согласно сведений, предоставленных ОСП по Иланскому району, запрет на совершение регистрационных действий, установленный в рамках исполнительного производства ИП№-СД от 01.12.2023 года (должник ФИО2) отменен 25.06.2025 года (л.д.76, 83-90, 91-95).

Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Иланскому району от 09.04.2025 года, вынесенным в рамках исполнительного производства ИП №-ИП от 07.04.2025 года в отношении должника ФИО2,, и исполнительного производства ИП№-ИП от 03.04.2025 года в отношении должника ФИО2, установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, в т.ч. «<данные изъяты>» г/н № и «<данные изъяты>» с г/н №. Остальные поименованные в иске транспортные средства в перечень техники, на которую установлен запрет, не входят (л.д.77-79, 80-82).

При установленных, обстоятельствах, учитывая, что, в силу ст.223 ГК РФ, с 08.12.2023 года ФИО1 является собственником грузовых автомобилей «<данные изъяты>» г/н № и «<данные изъяты>» с г/н №, то основания для сохранения запретов на совершение регистрационных действий, установленных 09.04.2025 года и 13.05.2025 года в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП в отношении должника ФИО2, отсутствуют, в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения исковых требований о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении остальной техники, поименованной в иске не имеется, поскольку установлено отсутствие таких запретов.

При установленных обстоятельствах, ФИО3, ОСП по Иланскому району и ГУФССП России по Красноярскому краю являются ненадлежащими ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении грузового автомобиля марки «<данные изъяты>» с гидроманипуляторной установкой, государственный регистрационный знак № и грузового автомобиля марки «<данные изъяты>» с гидроманипуляторной установкой государственный регистрационный знак №, установленный: постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Иланскому району от 09.04.2025 года в рамках исполнительного производства №-ИП и постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Иланскому району от 13.05.2025 года в рамках исполнительного производства №-ИП.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения 01.08.2025 года

Председательствующий Н.Ю.Шепелева

Фактически мотивированное решение изготовлено 05.08.2025 года.